Radar flitst glijdende motorrijder

[Jorrit]

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2008/04 ... 3F7C7.html

Radar flitst glijdende motorrijder
Op de A28 is een motorrijder op zijn kant geflitst. De man had bij Staphorst de radarpost gezien en remde om aan een bekeuring te ontkomen. Hij viel en werd glijdend geflitst met 137 km/u.

Zie je wel, levens gevaarlijk dat flitsen

[Mark Nauta]

Ja, das erg zuur.


Ik heb wel eens begrepen trouwens, dat als je behoorlijk hard remt bij een flitser, dat er teveel beweging in zit en er geen ongeldige meting gedaan kan worden waardoor het apparaat een error geeft. Mensen die hierover meer weten?

[Steven N.]

Ik zeg het zo vaak, flitsen is gevaarlijk.

Zie hier;
http://nl.youtube.com/watch?v=dwwhuk8YEf4

[stefan740]

Volgende keer een wheelie proberen dan maar

[Gijzer]

Of zoals een oud collega van me deed. plat op de buik op zijn racer en de voeten voor de nummerplaat en wegwezen. :twisted:

[Bram]

Spee kennende krijgt die gewoon een boete voor die 37 km p/u te hard.

[Peter pwr]

ALs je auto nou gewoon heel erg laat roken precies voor het nummerbord?

[Knot]

Ik heb wel eens begrepen trouwens, dat als je behoorlijk hard remt bij een flitser, dat er teveel beweging in zit en er geen ongeldige meting gedaan kan worden waardoor het apparaat een error geeft. Mensen die hierover meer weten?

Waardoor zou dat dan kunnen? Er worden toch gewoon 2 foto's geknipt en het verschil daartussen is je passerende (gemiddelde tussen die 2 punten) snelheid??

[mrbbs]

heb ik ook nog gehoord, als de versnelling/vertraging te groot is dat ze je niet kunnen flitsen.. wil ik ook wel even het fijne van weten.

[Joy]

Dat is me maar 1 keer gelukt, en dan vraag ik me nog af of het niet kwam door ander verkeer dat de foto niet geldig is verklaard.

[Knot]

Wie weet hier het fijne van kwa techniek? Ben er nu wel benieuwd naar.

Flitskast maakt 2 foto's

Multanova (die op de vangrail staat) doet een lasermeting en maakt dan 1 foto.

Lijkt me dat je de flitskast met 2 foto's sowieso niet kunt "foppen". Een lasermeting zou die dan wel kunnen mislukken? Volgens mij gaan veel mensen in de ankers als ze een flitsopstelling zien maar de vraag is of ze hard genoeg in de ankers gaan...

[Dennis van der Schoot]

Ik ben een keer gefilts voor rood licht.
Camera flitste 2x. (het was donker)
Ik remde maximaal en ik stond dus stil net voor bij de witte stopstreep en ook voorbij de lussen in het wegdek.
Ding flitste dus 2x,heb daar dus de maximale remvertraging gehaald.
Bekeukring heb ik betaald,bezwaar ingediend want ik stond immers stil,weliswaar een meter of 3 voorbij de stopstreep,en heb het geld teruggestort gekregen.

[Knot]

Juist Dennis, zo hoort het, maar je moet idd wel bewaar indienen, een hoop mensen doen dat niet en accepteren het maar gewoonweg.

[wjn]

heb ik ook nog gehoord, als de versnelling/vertraging te groot is dat ze je niet kunnen flitsen.. wil ik ook wel even het fijne van weten.

Broodje Aap.

Eenzelfde verhaal als dat boven de 250 of zo niet geflitst / gemeten zou kunnen worden.

Binnen een fractie van een seconde worden een aantal metingen verricht en gefotografeerd indien nodig. (Moet ook wel, want 100km/h is al 30m/s wat je dan verder bent.)

[wjn]

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2008/04 ... 3F7C7.html

Radar flitst glijdende motorrijder
Op de A28 is een motorrijder op zijn kant geflitst. De man had bij Staphorst de radarpost gezien en remde om aan een bekeuring te ontkomen. Hij viel en werd glijdend geflitst met 137 km/u.

Zie je wel, levens gevaarlijk dat flitsen

Moet ie leren remmen.

Levensgevaarlijk hard te rijden en dan niet te kunnen remmen / anticiperen (in dit geval stom toevallig voor een sneldheidscontrole. Volgende keer is het jouw auto.)

[Downforce Hans]

heb ik ook nog gehoord, als de versnelling/vertraging te groot is dat ze je niet kunnen flitsen.. wil ik ook wel even het fijne van weten.

Broodje Aap.

Eenzelfde verhaal als dat boven de 250 of zo niet geflitst / gemeten zou kunnen worden.

Binnen een fractie van een seconde worden een aantal metingen verricht en gefotografeerd indien nodig. (Moet ook wel, want 100km/h is al 30m/s wat je dan verder bent.)

Boven de 280 hield het gewoon op, dus niks broodje aap verhaal.
Bij top gear hebben ze het ook nog eens getest en in de krant stond het van de week ook.

[Erik K.]

[img:358:260]http://blob.home.nl/feed/NL_HOME/NIEUWS ... 370068.jpg[/img]

[Erik K.]

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2008/04 ... 3F7C7.html

Radar flitst glijdende motorrijder
Op de A28 is een motorrijder op zijn kant geflitst. De man had bij Staphorst de radarpost gezien en remde om aan een bekeuring te ontkomen. Hij viel en werd glijdend geflitst met 137 km/u.

Zie je wel, levens gevaarlijk dat flitsen

Moet ie leren remmen.

Levensgevaarlijk hard te rijden en dan niet te kunnen remmen / anticiperen (in dit geval stom toevallig voor een sneldheidscontrole. Volgende keer is het jouw auto.)

Feit blijft dat er gevaarlijke situaties op kunnen treden ter hoogte van snelheidscontroles.

[Mike R32]

Domme actie van die motorrijder. Hij zal maar tegen je auto glijden...

[Knot]

Tsja, met 180 met je boerenklompen op de rem gaan staan in de auto is toch echt wel ff 100x simpeler dan op de motor met 300 verrast worden door een flitsopstelling.... probeer dan maar eens supernetjes aan te leggen, druk op de voorband te brengen en gedoseerd de remdruk zo snel mogelijk te verhogen......als elke 0,1sec 10tallen euro's bespaard kunnen worden

[Geelhoed]

en er geen ongeldige meting gedaan kan worden

[DenCha]

Hallo,

Ik heb me net voorgesteld in het daarvoor bestemde draadje, en wilde toch ff iets kwijt over dit voorval.

Een collega van mij is naar de superbike geweest in Assen, en dit gebeurde net voor hem. Het is gekomen dat een automobilist de mobiele flitser te laat gezien had, en daardoor vol in de ankers ging (het ging ongeveer van 160 naar ongeveer 90. De motorrijder kon het niet beremmen en ging ala stoppie naar de grond. Automobilist is doorgereden. (is wat m'n collega mij verteld heeft)

Groet Dennis.

[GTRene]

krijgt het verhaal wel een andere wending...maar heeft hem waarschijnlijk wel behoed voor inleveren rijbewijs

[Rambler]

waarom flitsen dus verboden moet worden, het is levensgevaarlijk !

[GTRene]

waarom flitsen dus verboden moet worden, het is levensgevaarlijk !

komt ook wel, langzamerhand worden ze "allemaal" vervangen door deze rakkers, digitale flitspaal, alleen die flitsen niet en er hoeft geen filmpje vervangen te worden en ow, niet traceerbaar geloof ik, maar wel op TomTom natuurlijk, en ze zijn soms moeilijk te spotten achter een boom...

[img:200:230]http://static.autoblog.nl/images/wp2007 ... almelo.jpg[/img]