Horloge / Horloges topic

[Downforce Hans]

Gefeliciteerd, veel plezier er mee.

[Petrolhead Tom]

Schitterend ding!

[///Joost]

Perfectie.

[Robin]

Perfection is boring and you'll never reach it(vrij naar Salvador Dalí)

Rolexen zijn nooit perfect, maar erg goed zijn ze wel



Deze klok vergelijk ik met de 991 GT3 same old song in 'n nieuw jasje en 't had niet gehoeven, want de vorige was leukerderder:)

[tomgtr]

Schitterende klok Robin. Ooit koop ik er ook 1 en dan wel deze om precies te zijn.

[Tom]

Erg mooi!
Ik wil em ook wel

[tomgtr]

Om m'n onderhandelings positie niet helemaal om zeep te helpen: niet noodzakelijkerwijs deze maar zo een

[dvh]

Topklok
Post je ook nog wat wristpics later ?

[Robin]

Was niet de eerste op 't Rolexforum.nl met zo'n ding(de 3e, nouja lol)
Hiero:


Die band en die sluiting. Übertopklasse. Die draairing hoe dat draait:zo geil:)

[Bram]

[dvh]

Heel gaaf Robin.

Mooi formaat
De blauwe lume
Keramische dail
Datum zonder pukkel
(Ik ben zo'n nerd die de rolex gravering in de binnenste ring supercool vind..)

Top!
Veel draagplezier ervan.

[Bram]

Zeker gaaf ding

[Robin]

Hij heeft ook 'n matte plaat (net als grote broer Deep Sea) tov de glimmender plaat van de nieuwe Sub.
Het is allemaal net wat dikker en meer toolwatch dan de al niet mis te verstane Sub ceramisch.

Wel vind ik het prijsverschil nieuw tov de nieuwe Sub datum staal van 1500 euro ofzo nogal gek/teveel tov het gebodene. Maar nu blijkt dat die kast en rehaut(dus binnenkant lunette waar Rolex ingegraveerd staat) toch 'n nieuwe kast is tov de Sub. Deksel is dikker(maar kan zo overgenomen zijn uit de oude 16600) net als het heliumventil op 9 uur. (???)

Deze 'info' heb ik van r-l-x.de dus men weet nog niet exact hoe en wat.

Als men de Sub goed genoeg vindt is dat DE klok(al dan niet zonder datum) in Rolex/sportland.Een soort GT3 . De DeepSea is de GT2. Dik idioot:) Deze SD4K de GT3RS ofzo:)

Kortom wat krijg je 'meer' tov de Sub? Niet veel lol. Zelfs 'n datumpukkel minder. Iets meer witgoud in de ceramische lunette(meer puntjes, onzin natuurlijk)

Gewoon omdat ik 'm mooi/stoer, king vind.

Hier nog leuk verhaaltje van Percy die 'm 'n week geleden kreeg:
http://www.luxify.de/hands-on-rolex-sea-dweller-116600/" onclick="window.open(this.href);return false;

En een Engelsman ook:



Naast 'n nieuwe Subnodate




Edit: Mooie vergelijking 116710LN vs SD4K vs 5513

[Robin]

Vandaag veiling Genève, Sotheby's.

Dit is wel heel extreem. Heeft 'n stalen klok zonder stalen band en maar twee wijzers(geen verdere comlpicaties) wel eens zoveel opgebracht(Patek misschien)?

346.000 euro...wél voorzien van 'n Rolex blokje natuurlijk:)

http://www.sothebys.com/en/auctions/eca ... t.298.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[RVV]

Was niet de eerste op 't Rolexforum.nl met zo'n ding(de 3e, nouja lol)
Hiero:


Die band en die sluiting. Übertopklasse. Die draairing hoe dat draait:zo geil:)

Mooi! Is die nou 1500 euro duurder tov de sub date of sub non date?

[Robin]

Sub Date, Rico:)

En daar krijg je voor terug:
- kortere en smallere lugs
- smallere crownguards
- andere bezel met extra markers
- andere kleur dial
- een dikker en daardoor hoger crystal
- een dikkere kast
-een dikker deksel met inscriptie
-geen datumloupe
-heliumventiel bij de'9'
-4x meer statische waterdichtheid(1220m vs 300m)
-(rehaut, binnenkant rand anders/steviger geconstrueerd?)

Nu is de Sub al geen watje qua doeltreffendheid/constructie. Deze doet daar 'n schepje bovenop terwijl ie nog 'draagbaar' is tov de DeepSea en in mijn ogen nogal wat 'eleganter'( in hoeverre een duikhorloge die z'n oorsprong in de 50s vindt elegant kan zijn natuurlijk)

[Robin]

Hier 'n skitterend vergelijk tussen 3 generaties Seadweller. 1665(>1967) vs 16600 (vorige van 1988(?) tot 2008 gebouwd en in dit vergelijk als 'Beste Uhr Der Welt 'gezien...) en de nieuwe dus, opvolger 116600 (SD4K)
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.ph ... ea-Dweller" onclick="window.open(this.href);return false;

[RVV]

Duidelijk verhaal!

[Downforce Hans]

Ik wil niks elegants........een blok staal aan je pols, dat is het.............duikers zijn geen watjes....(of kappers)

[Godspeed]

M'n vorige staphorloge heeft er de brui aan gegeven. Zat vocht in en ik kon zowaar de tijd niet meer lezen.
Inmiddels maar een nieuwe stapklok aangeschaft. Kost maar een paar tientjes maar dan heb je ook niks!



De huidige verzameling, helaas nog zonder IWC of TAG Heuers...

[Bram]

Sub Date, Rico:)

En daar krijg je voor terug:
- kortere en smallere lugs
- smallere crownguards
- andere bezel met extra markers
- andere kleur dial
- een dikker en daardoor hoger crystal
- een dikkere kast
-een dikker deksel met inscriptie
-geen datumloupe
-heliumventiel bij de'9'
-4x meer statische waterdichtheid(1220m vs 300m)
-(rehaut, binnenkant rand anders/steviger geconstrueerd?)

Nu is de Sub al geen watje qua doeltreffendheid/constructie. Deze doet daar 'n schepje bovenop terwijl ie nog 'draagbaar' is tov de DeepSea en in mijn ogen nogal wat 'eleganter'( in hoeverre een duikhorloge die z'n oorsprong in de 50s vindt elegant kan zijn natuurlijk)

Nu die verschillende generaties zo langs elkaar gelegd zijn valt op dat dit een zeer fraaie klok is Robin. Spijtig dat die nog duurder is geworden, zit dan nu tegen de 10K aan vrees ik?

[Tom]

8,5

[Bram]

Das 2x een Omega PO, zal voor velen een nobrainer zijn, maar dan houd ik het daar maar bij

[dvh]

8,5

Oh? Dacht meer.

En ach.. Als je zo'n ding graag wil is de prijs inrelevant..

[Luco]

Beetje iwc is al duurder