Fotografie

[Luuk]

ND Grad werkt inderdaad prima!

[Individual]

Lekkere kleurtjes en mooie lucht. Heb zelf geen ervaring met een ND grad, maar ik wil er misschien wel een aanschaffen. Is zo'n filterhouder gewoon op een 58mm te schroeven?

[JohanH]

ND Grad filtertje heb ik aan zitten denken, maar die gaan toch tot halverwege? Of zijn ze ook verkrijgbaar verdeeld in drie vlakken (ivm. de 'regel van 3'...)? Ik begreep dat ze bij de tv-afleveringen van Top Gear ook dergelijke filters gebruikten om de luchten fraaier over te laten komen.

Femme: dat idee had ik er ook al bij, ik ben alleen niet zo'n fan van HDR omdat je daar snel te ver mee doorschiet. Dan ziet een foto er vervolgens heel onnatuurlijk uit... legio voorbeelden daarvan zijn op flickr te vinden

[Individual]

HDR kan prachtig zijn, mits je er inderdaad niet te ver in doorschiet. Dan komt het al snel nep en 'disneyfilmachtig' over. Ik ben nog op zoek naar een programma om wat foto's samen te voegen tot een HDR; wat gebruiken jullie? Het hoeft niet een heel uitgebreid programma te zijn, iets simpels volstaat ook.

[Tom]

HDR ben ik geen fan van. Al kan het in extreme situaties wel de oplossing zijn (mits niet overdreven zichtbaar). Nadeel is dat je met statief moet werken en ik sjouw die zelden mee.

Ik schiet altijd in RAW en meestal is er wel genoeg beeldinformatie aanwezig om toch nog wat in die over- of onderbelichte gebieden terug te halen.

[Luuk]

Naja, een HDR hoéft echt niet persé lelijk te zijn. Het is juist erg mooi, mits je het op de juiste manier doet.
En dat is dus niet met die levels klooien met Photoshop.

Een voorbeeldje hoe het wél moet:



En eentje hoe het niet moet:


(rondom eventuele overgangen, lelijke lijnen.)

Ik ben er zelf geen expert in, maar ik zal 'ns het een en ander gaan experimenteren.

[Stéphane]

HDR is echt niet gemakkelijk om het goed te doen. Ik heb zowel met Photoshop, Lightroom als EasyHDR Basic zitten rommelen en het blijft heel erg lastig om het natuurgetrouw over te laten komen.

Over de filters. Ik heb zelf met een circulair polarisatiefilter gewerkt in het verleden. Lastige daarbij was dat scherpstellen moeilijker was, in mijn ervaring althans. Die ND filters ken ik niet.
Wat moet ik me daar bij voorstellen?

[Luuk]

Ziet er zo uit:







Je kunt dus ook variëren met verschillende kleuren filters enzo.
Maar met de 'gewone' ND-Grad (donker-transparant) kun je zo'n resultaten krijgen:

[Luuk]

Voorproefje van de tweede Mini die voor m'n lens verscheen, deze week.

[Stéphane]

@Luuk: OK, bedankt. Dan kende ik het wel, maar wist ik niet dat het zo heette. Daar kun je inderdaad mooie dingen mee doen.

[Dennis Cavallino]

Die eerste foto vind ik niet boeiend, door de felle lichtbundels denk ik. Verder is 'ie 'gewoon' zwart wit, niet echt bijzonder, een beetje flets, zonder contrast. Het was leuker geweest als de auto had gereden denk ik.

Die 2e is ronduit prachtig. Die foto maakt het mini-interieur mooier dan 't werkelijk is. Doordat de foto wat 'nep' lijkt, lijkt 't dashboard minder nep dan ik 't in het echt vind. Grappig gedaan.

@Sté: Je noemd HDR onnatuurlijk, maar is dat juist niet de kracht van HDR? Je moet daar alleen van houden natuurlijk.

[Stéphane]

@Sté: Je noemd HDR onnatuurlijk, maar is dat juist niet de kracht van HDR? Je moet daar alleen van houden natuurlijk.

Deels zit daar inderdaad wel de kracht in voor wat betreft kleuren, diepte en contrast. Maar het feitelijk beeld moet voor mij niet te veel vervormd zijn, zoals hierboven te zien is. Hoe realistischer het lijkt, hoe beter vind ik. Ondanks dat je weet dat het niet klopt met de werkelijkheid.

[Dennis Cavallino]

Ja, je moet nog steeds wel alle regels van knap fotograferen hanteren. met slechte foto's heeft 't geen zin. Die ene foto van die kerk is in de basis al lelijk. En met photoshoppen krijg je ook die vage rand rond het object. Dan schiet je tever door. De vraag is of je een hele mooie foto met HDR technieken mooier maakt, of lelijker. Het is gewoon een kwestie van proberen. Ik vind dat voor mijzelf een stap te ver.

[Xave30]

]

HEEL erg classy Luuk !

[sjoerdtk]

Gave foto's Luuk. Daar zit sfeer in!

HDR zoals je het vaak ziet.... is afschuwelijk. Pure kitsch. Pas wanneer je niet ziet dat het HDR is, is het goed gelukt.

[Luuk]

Thanks!

[Mark Nauta]

Hey Luuk.....wel even eerlijk zeggen wie de nabewerking van die interieurfoto gedaan heeft he .

[Luuk]

Hey Luuk.....wel even eerlijk zeggen wie de nabewerking van die interieurfoto gedaan heeft he .

Ja, volgens mij begon zijn voornaam met een M. Ene Marius.. of nee, Marco!





Tnx Mark!

[Tom]

Dit vind ik een mooie manier van HDR gebruiken:

[Mark Nauta]

@ Luuk. No thanks!

@ Tom. Klopt. Ik hou niet van dat extreme ge-HDR. Zo is het inderdaad erg mooi en goed toegepast!

[Luuk]

En zo klinkt de Mini 8)
[vimeo]http://www.vimeo.com/2172727[/vimeo]

[Dennis Cavallino]

Dit vind ik een mooie manier van HDR gebruiken:

Dat is inderdaad de standaard HDR techniek, ook ideaal bij foto's die je van binnen naar buiten schiet met (tegen)licht door een ruit oid.

[Tom]

Collega van mij heeft z'n tent te koop gezet. Was de makelaar twee weken terug langsgeweest om foto's te maken. Hij had er een paar doorgestuurd..... echt ontzettend slechte foto's. Een makelaar hoeft geen fotograaf te zijn maar iets meer aandacht had ie er wel aan mogen besteden. Dit kon elke mongool met een Ixus, misschien zelfs beter.

Net even langsgeweest en wat nieuwe foto's gemaakt.

































Sowieso mooi huisje.

[Luuk]

Gaaf huis en prachtige foto's, Tom! 8)

[Xave30]

Trés chique Tom.

Goede set foto's kan écht veel doen voor de belangstelling !