Fotografie

[allen]

Hij zal vast al spijt hebben dat hij zolang heeft gewacht met de aanschaf van een camera.

[frankv]

@KW, de aanpak lijkt een beetje op de foto's van LaChapelle voor Maybach van een paar jaar geleden, al lijken deze nog wel iets meer werk te zijn geweest dan die voor Maybach:

http://www.autoblog.nl/image-gallery?fi ... _Portraits

[dvh]

Hij zal vast al spijt hebben dat hij zolang heeft gewacht met de aanschaf van een camera.

Moest lang sparen

[allen]

Een van m'n honden valt haar hele leven al in de smaak bij een oversekste mopshond.


Niet helemaal scherp helaas, maar het ziet er toch wel grappig uit.

running clowns by Tookaphotoof, on Flickr

[KW]

@KW
Wat een moeite voor een paar foto's.

Haha idd. Maar dan heb je ook wat!

@KW, de aanpak lijkt een beetje op de foto's van LaChapelle voor Maybach van een paar jaar geleden, al lijken deze nog wel iets meer werk te zijn geweest dan die voor Maybach:

http://www.autoblog.nl/image-gallery?fi ... _Portraits

Idd ook zoiets.
Je kan het aardig vergelijken met een schilderij. Daarop beeld je af precies dat wat je wil afbeelden. Precies die sfeer die je wil laten voelen door kijkers. Dat kan niet met zomaar een leuke point-n-shoot foto zoals praktisch iedereen op de wereld doet. Andersgezegt is het eigenlijk studiofotografie, maar dan buiten. En omdat er zoveel op de foto komt vergt het veel meer werk dan binnen.

Wat me bij de uitzending over Gregory opviel is dat hij geen gebruik maakt van moderne high-res digitale camera's, maar van het oude systeem. En wel met gevoelige platen ter grootte van een A4'tje (schat ik). Hij werkt niet met scherptediepte dus alles van voor tot achter is scherp. Daar komt natuurlijk ongelofelijk veel detail op, en op een afdruk van 1,5x2 - 2x3 meter (zoiets lieten ze zien) in een gallery, dan zie je als kijker ook elk detail. En dan moet dat wel helemaal perfect zijn. Dus op die manier snap ik wel dat je daar zo'n moeite voor moet doen.

Het is dan ook bijna meer kunst dan fotografie. Ieder z'n ding zal ik maar zeggen

[dvh]

Lol @ Mopshond !

[dvh]

Vandmiddag met fam even door het bos gewandeld en een hoop (test)foto's gemaakt.
De meeste zijn familiepics die voor ons heel leuk zijn, maar voor de mensen hier niet interessant.

Wellicht is het volgende ook niet interessant. Het zijn ook niet de meest boeiende dingen die ik op de foto heb gezet
Maar geeft een goede indruk van de dag.. Het was koud, kaal en dor.. En je waardeert je huiskamer weer wat meer bij thuiskomt















Even klikken voor groot.
Nogmaals, puur een beetje uitproberen wat de camera kan. Verder niet heel spannend. Wilde het toch even delen.

[KW]

Sorry hoor, maar zitten best leuke platen bij
1, 3 en 6 vind ik wel mooi. 2, 4 en 5 hebben wel iets, en vind eigenlijk alleen de laatste wat minder, oa door te donkere voorgrond/onderwerp.

[ErikS]

Eén na laatste.

Heerlijk 'sfeertje' komt er uit die camera.....

-photoshop -> wat doe je daar nu allemaal mee? plaats eens een origineel?-

Ik doe nooit wat met photoshop, en ik weet dat ik daardoor lang niet de max uit mijn camera haal.
Maar ik hou van 'naturel' foto's, soms met aardig contrast om het nog wat 'spannend' te maken....

[Petrolhead Tom]

Eén na laatste.

Heerlijk 'sfeertje' komt er uit die camera.....

-photoshop -> wat doe je daar nu allemaal mee? plaats eens een origineel?-

Ik doe nooit wat met photoshop, en ik weet dat ik daardoor lang niet de max uit mijn camera haal.
Maar ik hou van 'naturel' foto's, soms met aardig contrast om het nog wat 'spannend' te maken....

+1.

[dvh]

Normaal , met de iphone , Photoshop ik alles totdat het weinig meer met het originele te maken heeft.
Met deze camera, doe ik wat Lightroom en photoshop ik helemaal niks. Enkel de uitsnede en of de vergroting/verkleining v/d foto's.

En in Lightroom blijven de aanpassing ook zeer beperkt. Foto's zijn gewoon echt loepzuiver.
Alle foto's van gisteren zijn van de SD-kaart gewist, gezien ik eraf gehaald heb wat ik wilde, maar het origineel heb ik niet meer.

Wel heb ik er nog een van de vorige pagina.
Dit is de aangepaste versie, enkel een uitsnede en klein beetje ruisreductie omdat ik dat wat mooier vind. ( beetje meer smooth, dus wat minder contrast )


Dit is het origineel onbewerkt .jpg uit de camera op automatische stand. De .RAW (die ik niet heb) zou er nog iets ruwer uitzien, maar die is imho dan ook enkel bedoelt om nog te bewerken. De .jpg file zal , ook met alle ruisreductie-instellingen uit, toch beetje aangepast worden door de camera zelf. Niet veel, maar wel wat.


Maar neem van mij aan, bovenstaande foto's heb ik vrijwel niks aan gedaan. Beetje gecropt, wat uitsnedes gemaakt, formaat aangepast en een klein beetje de kleur getweakt.

Betreft maximale uit je camera halen en photoshop. Ik denk dat het 2 op zich zelf staande onderwerpen zijn.
Jij haalt niet het maximale uit je camera, maar dat heeft niks met photoshop te maken. Je kan beginner zijn met fotograferen en je 'opwerken' tot een fanatiekeling die alle mogelijke facetten van zijn camera weet te benutten. En je kan beginner zijn met photoshop en door oefenen tot je een expert bent. In beide gevallen zit daar nogal wat verschil in imho.

Als je beide tot in de puntjes weet te benutten, ben je een pro en zal je icm de nodige creativiteit , de meest mooie dingen kunnen maken waar men het verschil niet zal opmerken tussen een natuurlijke of een kunstmatig aangepaste foto.

Ben je er wat meer in thuis, dan weet en zie je dat vrijwel elke professionele foto is aangepast.
Persoonlijk vind ik dat ook geen enkel probleem. Sterker nog, ik heb er een voorkeur voor.
Edit: Let wel, ik ben natuurlijk gewoon een prutser dus bovenstaande is gewoon mijn bescheiden mening

[ErikS]

Nice. Je doet dus hetzelfde met een foto, als dat ik ermee doe....

[dvh]

Gisteren wat zitten spelen om het bokeh effect te creëren.


Jammer dat kerst al voorbij is, dat gaat dan een stuk makkelijker

[Petrolhead Tom]

Gave foto!

[frankv]

Het is vast wel eens eerder gevraagd, maar tijden veranderen en scanners en services ook.

Heeft iemand tips om negatieven in te scannen? Ik kan een scannertje kopen van 125 euro en avond aan avond alles inscannen in 9MP, maar ik heb liever dat ik 10 rolletjes naar een geautomatiseerde scannerboer breng die alles voor mij op een standaardsetting (voor dat negatief ofzo) inscant, dan bewerk ik verder alles wel weer met Aperture tot iets wat er goed uitziet.

Of nog liever heb ik natuurlijk dat alles gecalibreerd is voor dat negatief type en het zo weer afgedrukt kan worden. Het hoeft echt niet op 24MP, de 9MP die ik heb gezien zijn prima, als de kleuren maar goed zijn, en het consistent is zodat ik er gemakkelijk geautomatiseerd aan kan werken.

De kruidvat en de hema lijken geen scanservice meer aan te bieden, of is die hema service van het naar DVD branden van dia's zoiets? Maar dat vind ik met 0,50 per dia nog best prijzig.

[KW]

M'n pa is zo'n idioot geweest die het allemaal zelf gedaan heeft

Toen m'n oma naar het verzorgingstehuis ging moest haar huis opgeruimd worden (opa was al jaren geleden overleden), en daar kwamen we de ruim 6000 dia's van opa tegen, lol. Ja die was ook nogal fanatiek met die dingen. M'n pa heeft ze allemaal uitgezocht en de 1500-2000 die nog overbleven om volgens hem wat nuttigs mee te doen heeftie stuk voor stuk zelf ingescand. Issie geloof ik wel een paar maanden mee bezig geweest goed hij doet het zelf (vooral het nabewerken) niet op de meest effectieve manier, maartoch.

De scanner die hij hiervoor gekocht heeft is een Epson Perfection V500 Photo, op zich een gewone A4-scanner, maar wel specifiek gericht op de mogelijkheid tot scannen van negatieven en dia's.

Als je het zelf wil gaan doen heb ik 1 waarschuwing: Heb m'n pa eigenlijk nergens over horen klagen, behalve stofjes. Zelfs na het voor het oog helemaal schoonblazen (met een gemodde fietspomp, lol!) was er op de ingescande plaat nog genoeg te zien. Dat vergt achterlijk veel nabewerking. Dus weet waar je aan begint
Ik mag hopen dat services die dit geautomatiseerd doen hier stofvrije ruimten voor hebben, of grote apparaten die intern stofvrij zijn/gemaakt worden.

[KW]

Dan even heel wat anders

Vanavond ben ik even een eindje gaan lopen (was nog niet buiten geweest) en heb m'n cam meegenomen. Alleen de cam met 16-85 lens, onder m'n jas gewoon om m'n nek gehangen, en af en toe voor een foto eruit pakken. Na het park dacht ik, meh toch even naar de Sint Jan, dat wilde ik toch al. Ow als ik hier toch ben gelijk ook maar de markt. Oh als ik daar toch ben dan maar gelijk naar het station, stond toch al op de planning. Ik was rond 21:15 thuis weg en rond 24:00 was ik pas weer thuis... Ik ben naar huis gegaan omdat de cam leeg was na 175 foto's Heb al die tijd alleen buiten gelopen, met een temp van iets er onder het vriespunt (valt mee dat ik geen bevroren poten had).

Hebben jullie dat ook wel es?

Als ik ze uitgezocht heb zal ik hier weer wat posten.

[350 Z]

Een van m'n honden valt haar hele leven al in de smaak bij een oversekste mopshond.


Lol
Hij is gewoon en zo geil als een konijn

[Michele]

De scanner die hij hiervoor gekocht heeft is een Epson Perfection V500 Photo, op zich een gewone A4-scanner, maar wel specifiek gericht op de mogelijkheid tot scannen van negatieven en dia's.

Als je het zelf wil gaan doen heb ik 1 waarschuwing: Heb m'n pa eigenlijk nergens over horen klagen, behalve stofjes. Zelfs na het voor het oog helemaal schoonblazen (met een gemodde fietspomp, lol!) was er op de ingescande plaat nog genoeg te zien. Dat vergt achterlijk veel nabewerking. Dus weet waar je aan begint
Ik mag hopen dat services die dit geautomatiseerd doen hier stofvrije ruimten voor hebben, of grote apparaten die intern stofvrij zijn/gemaakt worden.

EPSON V500 is een uitstekende scanner, maar niet om batches te scannen. Dan kun je beter een Nikon Coolscan of een ouwe Minolta Dimage met batchfeeder inzetten (zijn alleen een tikkie duurder). Overigens heeft je pa dan vergeten digital Ice aan te zetten: is automatische stofverwijderaar die perfect werkt. Heb het ding zelf ook.
Maar bij scanservices werken ze doorgaans stofvrij, Al is het even afhankelijk waar je het brengt. De grote centrales zijn vaak wat slordiger dan de kleine specialisten.

[dvh]

Sneeuwschapen !





En een geit..



Nu snel een bak warme koffie..

[dvh]

edit, ik hou het bij onderstaande.

[dvh]

Kon niet kiezen welke ik nou het leukste v/d 2 vond..

[KW]

Ik vind de 2e iets mooier, omdat de 1e een iets te kleine scherptediepte heeft.

[Michele]

Sneeuwbentley....

[Robin Hartog]

Erg mooie pics DVH! Later zal ik uitgebreider reageren btw.

Moest even kwijt dat India echt een geweldig fotogeniek, maar chaotisch land is! Vandaag eerste dag en ik leef me helemaal uit met de PEN. Ik pak verrassend weinig de EOS.. Hmm..