Imho hoort een nato niet op een PRC200. Op een duiker of flieger prima, maar op een chrono niet.///Joost schreef: En nu in nieuwe specificatie:
Ja hoor, een rolxRichard430 schreef:Ik lurk regelmatig even mee in dit topic. Horloges hebben ooit wel mijn interesse gehad, echter is het voor mij geen handig ding.. Tijdens werk kan ik beter geen horloge dragen, aangezien ik van allerlei werkzaamheden uitvoer en ook nog wel eens mijn handen in een krappe motorruimte prop.
Mijn probleem is wel, dat ook als ik netjes gekleed ben voor een avond uit bijvoorbeeld, ik soms ongemerkt alsnog een klusje uitvoer.
Zijn er eigenlijk horloges die wél tegen een stootje kunnen, maar er niet gelijk uitzien als een Casio uit 1982? Heb me er al jaren niet meer in verdiept, maar was gewoon eens benieuwd.
Heel cool!Gisae schreef:Imho hoort een nato niet op een PRC200. Op een duiker of flieger prima, maar op een chrono niet.///Joost schreef: En nu in nieuwe specificatie
De mooiste strap voor een PRC200 blijft toch de golfer
Of zoals ik hem heb, de hirsch rivetta
Die standaard croc is waardeloos inderdaad. Staat er niet bij, en zit gewoon waardeloos.
Gefeliciteerd! Ik lees nu voor het eerst dat de 861 nauwkeuriger is dan de 1861, ik kan er niets over vinden, kan je hier meer over vertellen? Wat de nato betreft, deze draag ik veruit het meest:TijnGTi schreef:Die nato strap op de Tissot ziet er top uit! Zelf ben ik vandaag na een dagje Maastricht ten prooi gevallen aan een Omega. Het kriebelde al een tijdje om weer eens iets anders te kopen en gezien ik in Maastricht was, kon ik dan net zo goed bij mij vaste horloge toko binnen lopen. Hier viel ik uiteindelijk voor een in zeer goede staat verkerende Omega Speedmaster Professional uit '71 met een Cal. 861 opwind uurwerk(de huidige Speedmaster maakt gebruik van het nieuwere 1861 uurwerk vanwege productieredenen, de 861 is namelijk nauwkeuriger) Ik reis komende week nog terug naar Maastricht om de aankoop af te handelen, gezien de eigenaar niet aanwezig was en ik met hem een prijs voor mijn Breitling heb afgesproken. Het betreft dit klokje
Wanneer dat allemaal is afgehandeld maar eens kijken voor een mooie Natostrap. Iemand een idee qua kleur?
De kogel is door de kerk, morgen na de colleges richting Maastricht en de Speedy ophalenRobertdj schreef:Gefeliciteerd! Ik lees nu voor het eerst dat de 861 nauwkeuriger is dan de 1861, ik kan er niets over vinden, kan je hier meer over vertellen? Wat de nato betreft, deze draag ik veruit het meest:TijnGTi schreef:Die nato strap op de Tissot ziet er top uit! Zelf ben ik vandaag na een dagje Maastricht ten prooi gevallen aan een Omega. Het kriebelde al een tijdje om weer eens iets anders te kopen en gezien ik in Maastricht was, kon ik dan net zo goed bij mij vaste horloge toko binnen lopen. Hier viel ik uiteindelijk voor een in zeer goede staat verkerende Omega Speedmaster Professional uit '71 met een Cal. 861 opwind uurwerk(de huidige Speedmaster maakt gebruik van het nieuwere 1861 uurwerk vanwege productieredenen, de 861 is namelijk nauwkeuriger) Ik reis komende week nog terug naar Maastricht om de aankoop af te handelen, gezien de eigenaar niet aanwezig was en ik met hem een prijs voor mijn Breitling heb afgesproken. Het betreft dit klokje
Wanneer dat allemaal is afgehandeld maar eens kijken voor een mooie Natostrap. Iemand een idee qua kleur?
Komt van natostrapco, die hebben na een poll op WUS 2 echte autofielen nato's te koop.
http://natostrapco.com/collections/new-arrivals" onclick="window.open(this.href);return false;
Tot dan heb ik een vrij aparte Maurice Lacroix quartz te leen, zal thuis wel een foto maken. Feitelijk is het eerste 321 uurwerk het meest gewild bij verzamelaars gezien dit de 'echte' moonwatch is. Tevens beschikt het uurwerk over uitgebreidere bridges tov de 861/1861. De enige reden voor invoering van het huidige 1861 uurwerk is dat deze goedkoper/makkelijker is te produceren tov voorgaande. Het verhaal omtrent de nauwkeurigheid kan ik niet aantonen, maar heb het al vaker gelezen. Ook kwam mijn juwelier hiermee. Iemand een website voor goede kwaliteit NATO straps? Heb namelijk meer dan eens van die flimsy dunne bandjes gezien. Of zit dat met die bovenste link wel goed? 
Bedankt voor de felicitaties, kan ook niet wachten tot ik 'm op kan halen///Joost schreef:Tijn, goede keus man, een Speedy! Ik zou je over de naukeurigheid niet zo druk maken. Wil je nauwkeurigheid, koop dan een Japanse quartz. Een mechanisch horloge (en zeker een handwinder) koop je toch voor het charisma en de historie erachter.
Overigens vind ik dat laatste bandje in het zwart wel erg mooi. Lijkt erg op de originele ruimtepakkenstrap.
Dat wordt slecht slapen ben ik bang.. Overigens koop ik 'm ook niet vanwege de nauwkeurigheid maar zoals je zelf aangeeft, vanwege de charme. Heb net ook meteen bij de door jullie aangegeven site(http://natostrapco.com/" onclick="window.open(this.href);return false;) een The Gray Matter 5-Ring Zulu w/ Brushed SS Hardware (Stitched) besteld, oftewel onderstaande: 
Tegen het einde van de week zal ik met een goede camera(lees; niet een gsm) wat plaatjes schieten. Deze dus, Robin.Surferboy schreef:
Ik zou (zoals gezegd) voor zoiets gaan als ik een Speedy had!
ThxRobin schreef:Mooi die ouwe Speedy. Ja graag meer info/leeftijd caliber.
Ik zou 't houden bij de stalen band.
Hoe droegen de astronauten ze over hun pak, op Nato?
Het betreft een van de eerdere series met het destijds nieuwe cal 861 uurwerk(opvolger van de cal 321 welke daadwerkelijk gebruikt is voor de maanlanding) en het klokje is gefabriceerd in 1971. Vervolgens zijn de 861 uurwerken wederom door NASA ge-reissued vanwege de spaceshuttle vluchten startende in de jaren 70. Volgens Alfred van juwelier Burger betreft het gelukshalve een volledig origineel exemplaar(qua plaat, wijzers, etc) Dat blij zijn gaat zeer zekers goed komen, dit is een blijvertje. Nieuwe doelstelling voor over een paar jaar(ben maar student) wordt het aanschaffen van een mooie Submariner no date zonder inruil van de omega.Gebruikers op dit forum: A110_Bleu_Sierra, Ahrefs [Bot], beske, Bokkepoot, Rogerb en 14 gasten