Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

[Wout309t]

http://www.volkskrant.nl/opinie/hoeveel ... ~a4479919/

En 'wij' maar denken dat we gul en goed zijn door te doneren.

Triest..

[smiley]

Van onze jaarlijkse ontwikkelingshulp wordt 50% (twv 2.78 miljard) bilateraal overgemaakt.
Bilateraal betekend rechtstreeks naar de lokale regeringen (Zonder toezicht).

Dat is ongeveer zo'n 213 euro per belastingbetalende Nederlander. (Gemiddeld)
Dat is naast de andere 213 euro die via de NGO's en de Wereldbank/EU en de VN gaan.

Dus zelfs als je niks geeft aan de rammelbus, heb je al best wat gedoneerd.

[Camiel]

Stockholm... Heel eng dit, ik was daar exact een week geleden, rond de tijd van de aanslag om 15:00 afgelopen vrijdag liep ik via die specifieke straat naar mijn hotel dat precies op de plek zit waar die gek net doorheen boenderde... Vreselijk voor de mensen en hun nabestaanden die besloten een week later te gaan en het nu niet meer kunnen navertellen...

[Robin]

Lone wolves. Incidenteel. Maak je niet druk.

[Camiel]

Toch bekruipt me het gevoel 'wat als', als het zo dichtbij komt en herkenbaar is.

Ik zal er niks om laten, dat is zeker! Anders winnen zij.

[Robin]

Keep on rocking in the free world nu het nog kan.

[JP]

Lone wolves. Incidenteel. Maak je niet druk.

Dat dacht ik ook.....en IS claimt de aanslag toch straks. Dan lees je overal IS beschikt over veel geld en techniek, en hun aanslagen zijn dan met een auto/vrachtwagen? Ik had meer van ze verwacht...... (lees; niet gehoopt natuurlijk)

[Robin]

Ik was sarcastisch lol. Of jij nu naar mij JP?:)

[JP]

Nee. Ik geloof best dat het een lone wolf was, maar IS dan straks weer komt claimen dat zij het waren. Die "prof(/i)eeteren" van die alleen zielen. In België zijn ze bang voor drones die bommen afwerpen in grote steden. Andere landen waarschuwen voor gekaapte vliegtuigen die ze op steden laten 'vallen". Ergens zal die angst wel ergens vandaan komen, maar als ik dan zie dat IS dan hun mensen een 'aanslag' laat plegen met een vrachtwagen (Frankrijk/Berlijn/Zweden) en een personenauto (London). Dat ziet er voor zo'n grote machtige organisatie als IS toch amateuristisch uit ?! Let wel, ik vind het verschrikkelijk voor de slachtoffers, maar ik dacht altijd dat IS voor de grote aantallen was ?

[WJ]

Vriend van mij net gesproken, die woont er en werkt daar ook vlakbij. Die vertelde dat die wagen gejat was toen ze hem aan het lossen waren een paar straten verderop.

[RS-Ron]

Nee. Ik geloof best dat het een lone wolf was, maar IS dan straks weer komt claimen dat zij het waren. Die "prof(/i)eeteren" van die alleen zielen. In België zijn ze bang voor drones die bommen afwerpen in grote steden. Andere landen waarschuwen voor gekaapte vliegtuigen die ze op steden laten 'vallen". Ergens zal die angst wel ergens vandaan komen, maar als ik dan zie dat IS dan hun mensen een 'aanslag' laat plegen met een vrachtwagen (Frankrijk/Berlijn/Zweden) en een personenauto (London). Dat ziet er voor zo'n grote machtige organisatie als IS toch amateuristisch uit ?! Let wel, ik vind het verschrikkelijk voor de slachtoffers, maar ik dacht altijd dat IS voor de grote aantallen was ?

Dat lijkt logisch, maar het gaat om het behalen van de doelstelling, o.a. het creëren van angst. Tevens is één persoon die een auto huurt, vrachtwagen steelt, kaapt of op een andere manier bemachtigd bijna niet tegen te houden. Bij een grotere operatie is er meer risico, want meer betrokken personen meer kans op fouten of iemand die praat. Het effect is natuurlijk iets minder dan een vol stadion aan slachtoffers, aan de andere kant is er ook geen vat op te krijgen en dat maakt ook weer angstgevoelens los.

Gr Ron

[TLRS]

Hoe dan? Ben ik nou zo dom en jij zo slim? Het is trouwens bevestigT in dit geval....

Wat mij betreft meer iets van niet zo goed geïnformeerd en misschien net iets beter geïnformeerd. Nu ik er zo over nadenk, misschien is slim zijn genoeg weten om gelukkig te zijn.. Wat een deprimerend inzicht... enfin

Iedere weg, je gaf aan hoeveel impact die aanslagen op je hadden. Dat is het doel van aanslagen, angst zaaien, angst voor verlies. Van alle vormen van verlies zoals ziektes, rampen en ongelukken, hoe groot is de kans dat dat verlies veroorzaakt wordt door een aanslag? Het blijven herhalen, volgen en verspreiden van dergelijk nieuws helpt de effectiviteit van de aanslagen. De vraag of dat goed of slecht is vind ik ineens heel lastig te beantwoorden, het kan twee kanten op.

Hetzelfde gaat allicht op voor allerlei ander nieuws. Zodra mensen allerlei gekke, extreme zaken aanklikken/lezen/bekijken/delen is dat vraag en zal het aanbod zich daar op afstemmen. Dat vergroot waarschijnlijk niet het aantal gevallen maar wel hoeveel van die gevallen ons bereiken, ten opzichte van alle andere gewone en saaie gevallen. De perceptie van de wereld laat zich dan wellicht vormen door onze interesses.

[Robin]

Dus jij hebt het idee dat jij beter bent geïnformeerd dan ik TLRS?
Dat kan, maar kom dan aub met bewijzen.

[Robin]

Ik zit even te denken: Dus hoe meer ik links van die aanslagen aanklik, hoe meer ik onjuist word geinformeerd etc.

De aanslagen an sich zijn niet van belang, het is hoe de media ermee omgaat?

Nu ben ik geen Einstein en ook geen gehaktbal, maar ik heb het idee dat we de boel nu omdraaien.

[WJ]

http://www.nu.nl/economie/4609761/autom ... otors.html

Tesla is 1,7m meer waard dan GM op de beurs.

Hypehypehype gebakken lucht. Ik zal wel niet al teveel van dat hele beurs gerommel snappen, maar Holland Casino is er niks bij..

Alleen het feit al dat GM een winst maakt die meer is dan de totale omzet van Tesla, een bedrijf dat rode cijfers draait btw....

GM:

Revenue: Increase US$166.3 billion (2016)
Operating income: Increase US$9.545 billion (2016)
Net income: Increase US$9.427 billion (2016)
Total assets: Increase US$221.6 billion (2016)
Total equity: Increase US$43.83 billion (2016)

Tesla:

Revenue: Increase US$7.00B (2016)
Operating income: Decrease US$-667.3M (2016)
Net income: Decrease US$-674.9M (2016)
Total assets: Increase US$22.66B (2016)
Total equity: Increase US$4.75B (2016)

[RJK]

http://www.nu.nl/buitenland/4619757/vs- ... korea.html

Het zal allemaal wel meevallen met Trump...

[Robin]

http://www.nu.nl/buitenland/4619757/vs- ... korea.html

Het zal allemaal wel meevallen met Trump...

Ja die arme Kim, zo'n lieve jongen altijd;)

[Hielke]

http://www.nu.nl/buitenland/4619757/vs- ... korea.html

Het zal allemaal wel meevallen met Trump...

Ja die arme Kim, zo'n lieve jongen altijd;)

Gaat heel spannend worden. Potentieel van een magnitude waar de schermutselingen in het Midden Oosten bij verbleken. Vwb wapengekletter is Trump voorspelbaarder geworden. De 59 Tomahawks op het vliegveld van Assad en de MOAB op een IS bolwerk in Afghanistan hebben bij vriend en vijand in de VS veel lof geoogst. Daar is Trump verschrikkelijk gevoelig voor. Nu hij beseft dat de aanpak van schurken en schurkenstaten op veel bijval kan rekenen zal hij niet zo snel meer schromen een volgende boef aan te pakken. Over de gevolgen van een eventuele actie richting Noord Korea hoef je bij Trump op weinig diepgang te rekenen. Dat was bij Irak en en Afghanistan bij zijn voorgangers overigens al niet anders. Kim Jong de Oen en z'n Puppeteers mogen aangepakt worden. De continue dreigingen aan het adres van de VS in combinatie met de ontwikkeling van betere kernwapens en intercontinentale ballistische raketten mogen niet langer getolereerd worden. Krijgshaftige taal? Prima, maar dan zonder kernwapens en raketten.

De huidige situatie is extreem explosief geworden. Trump heeft in z'n wapengekletter een heerlijke zalvende doek voor z'n tot nu toe falende beleid gevonden. Nu de druk van het ventiel halen en Oen met een morele overwinning weg laten komen zou killing voor zijn ratings zijn. En daar doet hij het uiteindelijk voor. Ik denk daarom dat de VS deze keer ook door gaat pakken. Met alle mogelijke gevolgen van dien. Hoe gek is Oen? Loopt ie aan de leiband van een aantal Noord Koreaanse generaals? Hoe gek zijn die? Hun macht en positie zijn verbonden aan het voortbestaan van het communistische regime. Ik schat de kans daarom vrij groot in dat Noord Korea een kernbom zal proberen te gebruiken. En daarmee komt de regio in vuur en vlam te staan. Dan moeten de Amerikanen wel 'all out' gaan. En wees eerlijk, wachten tot die Koreaanse gek een raket met daarop een bom heeft die Amerika kan bereiken is geen optie. Niet met hun retoriek en wereldbeeld.

[Robin]

Inderdaad, zo zie ik 't ook. Ik denk eerst Kim 'met rust laten', maar Trump is op politiek/marketingtechnisch oorlogspad. Niet te houen.

Noord-Korea uit, altijd lastig.

[Eric H]

Vraag me af wat de rol van China gaat zijn in deze strijd.

[Philipoo]

Inderdaad, zo zie ik 't ook. Ik denk eerst Kim 'met rust laten', maar Trump is op politiek/marketingtechnisch oorlogspad. Niet te houen.

Noord-Korea uit, altijd lastig.

Thuis zijn ze ook erg goed. Elke WK waar ze aan mee hebben gedaan hebben ze tot nu toe gewonnen volgens eigen media


Denk ook dat de kans erg groot is dat het nog even wat verder gaat escaleren. Ben zeker geen voorstander van Trump, maar vind z'n aanpak op dit gebied wel goed. (Ofja, de aanpak van zijn militair strategen, aangezien zij een soort carte blanche hebben gekregen)

[Hielke]

Zonet VVD Senator en oud generaal Van Kappen op de radio. Ook hij denkt dat het op een militair conflict uitloopt. En Van Kappen zit er maar zelden naast. Hij denkt zelfs dat de Noord Koreanen al in staat zijn sub marine launched raketten te lanceren. Dan is het helemaal twee voor twaalf.

[tomgtr]

Brrr. Griezelig, ik denk ook niet dat Trump terug kan. Denk ook zeker dat N. Korea gaat proberen om nucleair antwoord te geven. Ik zie dit liever niet gebeuren, aan andere kant zie ik het liever NU gebeuren dan over 10 jaar.

[romo]

Er wordt gesuggereerd dat de prematuur ontplofte Noord Koreaanse raket van gisteren werk is geweest van van Amerikaanse defensie hackers! FWIW

In dat licht bezien is de Amerikaanse reactie, op de lancering en provocatie, bij nader inzien ook beter te duiden; "Wij waren niet verrast, we hadden hierop reeds geanticipeerd"

Met een beetje mazzel wordt dit conflict geheel extern opgelost. Het zou zo maar kunnen.

[tomgtr]

Ik zie niet hoe dit opgelost moet worden. Economische sancties wert niet of nauwelijks. Misschien als China de brandstofkraan dichtdraait. Maar Kim en een groepje vertrouwelingen heeft het zelf zo goed en het boeit hun geen f@ck hoe het land omkomt van de honger. Alleen als het volk vertrouwen krijgt in de macht van de grote nummers kan er iets veranderen. Het Noord Koreaanse volk is echter zo onwaarschijnlijk gehersenspoeld, dat gaat niet 1 2 3 gebeuren. Ik heb ooit een documentaire gezien over Noord Koreanen in zuid Korea, die waren diep ongelukkig dat ze zoveel moesten doen en regelen om zelf rond te komen. Die misten hun voorspelbare niet nadenken en weinig doen leven in Noord Korea, hoe arm dat ook was.