En Michel, dat klopt heb ee behoorlijk lange tijd (heeeel wat jaren dus) voor ik thuis kwam te zitten gewerkt maar verder niet tegen extra dingen verzekerd en dus gewoon minium loon.Luco schreef:Niks mis mee, maar bijna iedereen heeft volgens hem onterecht een uitkering, een beetje nuance richting sommige bevolkingsgroepen zou niet misstaan.Michel P schreef:Dus als iemand (laten we aannemen) terecht een uitkering wegens arbeidsongeschiktheid ontvangt, dan moet hij zijn bek houden omdat het een profiteur is......... Denk dat Rene graag weer de Rene zou zijn van voor zijn arbeidsongeschikheid en lekker zou kunnen werken en leven zonder beperkingen.......... Volgens mij heeft hij ook altijd voor zijn arbeidsongeschikheid gewerkt.....
Michel
Want dat is het punt, bij rene gaan we ervan uit dat het terecht is en bij iedere turk of marrokaan dat het onterecht is.
Duifjes, mag jij vinden, dat is mijn mening, en ik heb dagelijks sex
(dus neit alle zoals jij meestal zegt)
ow kutsmiley schreef:Zelf doen telt niet lucoLuco schreef:en ik heb dagelijks sex
zo is het.JP schreef:@ Rene; je hoeft je hier echt niet te gaan verantwoorden omdat iemand na wat domme insinuaties loopt te trollen. Als het anders kon had je het vast gedaan.
Het is niet zo dat je je hand loopt op te houden om je hobby te bekostigen.....
Luco schreef:ow kutsmiley schreef:Zelf doen telt niet lucoLuco schreef:en ik heb dagelijks sex
Michel P schreef:Je liegt Jacco
Michel
Michel P schreef:
Duifjeduifjes.com schreef:Luco schreef:ow kutsmiley schreef:
Zelf doen telt niet luco
whahahhaa....kijk als je daar dan weer om kunt lachen dikke prima!
Maar ik weet dat wat je denkt direct zegt/tikt maar denk soms eerst even na.....en idd....ik denk dat Rene graag elke dag om 7uur wil opstaan om naar zn werk te gaan!
Owja....ik krijg ook een uitkering...via het UWV en ja ik ben gedeeltelijk afgekeurd......en ja ik zou ook elke dag om 7uur *(oke 8uur) mn nest uit willen om naar het werk te gaan.....
Politie had ze hoe raar het ook klinkt gewoon moeten laten gaan. De kans dat dit fout ging aflopen was 99,99 procent. Dat had de politie ook kunnen inschatten. Een menselijke schild inzetten om een doorgedraaide dolleman te stoppen is op geen enkele manier te verantwoorden. Het resultaat kennen we.Elise schreef:Nou Ruben, dan ben ik erg benieuwd hoe de Politie het dan wel had moeten aanpakken.....Ruben schreef:Alles goed Fernando, maar ik denk dat de politie een fout gemaakt heeft. De eerste fout van de bestuurder had niet hoeven te leiden tot de tweede fout. Als politie heb je rekening te houden met het feit dat de dader misschien wel wat minder "toerekeningsvatbaar" is én van de politie mag je verwachten risico situaties goed in te kunnen schatten.
Niet allemaal, maar zodra de cijfers voor zich beginnen te spreken, mag het wat mij betreft wel benoemd worden.Luco schreef:Natuurlijk snap ik dat wel, maar als je dan dit topic even doorbladert wordt er bij een turk/marrokaan of welke willekeurige buitenlander vanuitgegaan dat ze niet graag werken en zelfs bewust hun handje ophouden.
Op basis van wat is die kans berekend dan? Ik snap dat je het gevoel hebt dat het mis had kunnen lopen, maar die agenten dachten daar anders over. Het is (mijn inziens) niks meer of minder dan een vervelend dodelijk ongeluk. En (dodelijke) ongelukken gebeuren helaas vaker.RVV schreef:Politie had ze hoe raar het ook klinkt gewoon moeten laten gaan. De kans dat dit fout ging aflopen was 99,99 procent. Dat had de politie ook kunnen inschatten. Een menselijke schild inzetten om een doorgedraaide dolleman te stoppen is op geen enkele manier te verantwoorden. Het resultaat kennen we.
Vind ik ook.RVV schreef:Politie had ze hoe raar het ook klinkt gewoon moeten laten gaan. De kans dat dit fout ging aflopen was 99,99 procent. Dat had de politie ook kunnen inschatten. Een menselijke schild inzetten om een doorgedraaide dolleman te stoppen is op geen enkele manier te verantwoorden. Het resultaat kennen we.Elise schreef:Nou Ruben, dan ben ik erg benieuwd hoe de Politie het dan wel had moeten aanpakken.....Ruben schreef:Alles goed Fernando, maar ik denk dat de politie een fout gemaakt heeft. De eerste fout van de bestuurder had niet hoeven te leiden tot de tweede fout. Als politie heb je rekening te houden met het feit dat de dader misschien wel wat minder "toerekeningsvatbaar" is én van de politie mag je verwachten risico situaties goed in te kunnen schatten.
) en dan zit het hart je in de keel kan ik je vertellen. Stressvolle momenten als 'vluchter' dus dan moet er niet teveel onverwachts gebeuren om een catastrofe te veroorzaken. Volgens mij kennen we allemaal de idioot in de porsche die bij wegmisbruikers ervan door gaat.Maus335i schreef:Op basis van wat is die kans berekend dan? Ik snap dat je het gevoel hebt dat het mis had kunnen lopen, maar die agenten dachten daar anders over. Het is (mijn inziens) niks meer of minder dan een vervelend dodelijk ongeluk. En (dodelijke) ongelukken gebeuren helaas vaker.RVV schreef:Politie had ze hoe raar het ook klinkt gewoon moeten laten gaan. De kans dat dit fout ging aflopen was 99,99 procent. Dat had de politie ook kunnen inschatten. Een menselijke schild inzetten om een doorgedraaide dolleman te stoppen is op geen enkele manier te verantwoorden. Het resultaat kennen we.
En natuurlijk is het makkelijker praten als het niet om een familielid/vriend/kennis van mij gaat, maar om nou de politie als zondebok aan te wijzen vind ik wel wat onzin. Die benzinedief is de schuldige en moet je berechten voor doodslag en achter de tralies stoppen. Volgens mij is dat een prima haalbare kaart voor het OM.
De 24-jarige Rotterdammer die op de bijrijdersstoel zat van de Ford Focus die achterop een file klapte en daarbij een onschuldige 35-jarige doodde zaterdag vond het gisteren nodig vingertje te wijzen naar de politie op tv.
Gisteravond was de Rotterdammer op tv te zien in het programma Nieuwsuur en deze grote jongen wilde wel even wat opmerkelijke quotes de wereld in slingeren. “Stoppen was voor ons niet meer aan de orde” aldus de jongeman. Fijne quote, nu weten we in ieder geval dat je er net zo in zat als je 47-jarige vader die reed en dat je het dus niet verdient om op vrije voeten te zijn. “Op het moment dat de politie een menselijk schild inzet, nemen ze een enorm risico” wilde hij ook nog aan de camera’s kwijt. Joh, en welke twee idioten waren er überhaupt verantwoordelijk voor het feit dat er politie nodig was? Of slaan we dat stukje voor het gemak even over?
De afgelopen dagen heb ik me behoorlijk geërgerd (en ik was niet de enige) aan de Nederlandse media die op allerlei manieren de handelswijze van de politie in twijfel trekken. Hadden de agenten de heren laten gaan dan waren het klootzakken geweest omdat je in dit land overal mee weg komt. Waren deze jongens verder gevlucht dan was het misschien nog veel ernstiger afgelopen, als ze echt zo in paniek waren als de 24-jarige beweert dan hadden ze echt geen rekening gehouden met hun snelheid, mochten ze in de bebouwde kom terecht gekomen zijn. Iemand die in wil zetten op de gevolgen die dat had kunnen hebben?
In plaats van criminelen te veroordelen gaan de media echter los op de politie. We vergeten even dat de politie in Nederland van de volksvertegenwoordiging in Den Haag geen spikestrips (om maar iets te noemen) mag gebruiken om dit soort verdachten tot stilstand te brengen. Een crimineel van de weg drukken? Mag ook niet, want te gevaarlijk. Schieten op de banden zeg je? Weet je hoeveel papierwerk een agent moet invullen voor een afgevuurde kogel? De politie gebruikte één van de weinige middelen die het heeft in dit soort gevallen. De afloop was dit keer helaas dramatisch.
De politie besloot een file te veroorzaken om twee voortvluchtigen te stoppen en dat had dit keer helaas ernstige gevolgen. Dat is enorm treurig, maar het is een risico dat ontstaat op het moment dat er een achtervolging ontstaat. De achtervolging en alle gevolgen van dien zijn de verantwoordelijkheid van degene die de achtervolging veroorzaakt en van niemand anders.
Dat de bijrijder het nu nodig vindt om met zijn vingertje naar de politie te wijzen terwijl hij weigert om zelfs maar uitleg te geven over zijn beweegredenen om benzine te stelen is misselijkmakend. Dat de advocaat van het stel het nodig vindt om ook nog even te wijzen op het feit dat benzinedieven ook wel aan de hand van camerabeelden bij het tankstation gepakt hadden kunnen worden is helemaal triest. Nooit gehoord van valse nummerplaten zeker.
We mogen hopen dat politieagenten zich niet laten ontmoedigen door de hype die tegen hen in het leven geroepen is, want anders blijft er van pakkansen en daadkracht bij de blauwen niets meer over. En geloof me, daar is niemand bij gebaat. Uitzending hierrr, het fragment begint rond 22:30.
[UPDATE 10:42] Lezer midasracer merkt terecht op dat het hier lijkt te gaan om een vooraf geplande benzinediefstal. De kentekenplaten op de Ford Focus zijn namelijk vals.
+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000Maus335i schreef:http://www.autoblog.nl/archive/2011/10/ ... dode-op-a2" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
De 24-jarige Rotterdammer die op de bijrijdersstoel zat van de Ford Focus die achterop een file klapte en daarbij een onschuldige 35-jarige doodde zaterdag vond het gisteren nodig vingertje te wijzen naar de politie op tv.
Gisteravond was de Rotterdammer op tv te zien in het programma Nieuwsuur en deze grote jongen wilde wel even wat opmerkelijke quotes de wereld in slingeren. “Stoppen was voor ons niet meer aan de orde” aldus de jongeman. Fijne quote, nu weten we in ieder geval dat je er net zo in zat als je 47-jarige vader die reed en dat je het dus niet verdient om op vrije voeten te zijn. “Op het moment dat de politie een menselijk schild inzet, nemen ze een enorm risico” wilde hij ook nog aan de camera’s kwijt. Joh, en welke twee idioten waren er überhaupt verantwoordelijk voor het feit dat er politie nodig was? Of slaan we dat stukje voor het gemak even over?
De afgelopen dagen heb ik me behoorlijk geërgerd (en ik was niet de enige) aan de Nederlandse media die op allerlei manieren de handelswijze van de politie in twijfel trekken. Hadden de agenten de heren laten gaan dan waren het klootzakken geweest omdat je in dit land overal mee weg komt. Waren deze jongens verder gevlucht dan was het misschien nog veel ernstiger afgelopen, als ze echt zo in paniek waren als de 24-jarige beweert dan hadden ze echt geen rekening gehouden met hun snelheid, mochten ze in de bebouwde kom terecht gekomen zijn. Iemand die in wil zetten op de gevolgen die dat had kunnen hebben?
In plaats van criminelen te veroordelen gaan de media echter los op de politie. We vergeten even dat de politie in Nederland van de volksvertegenwoordiging in Den Haag geen spikestrips (om maar iets te noemen) mag gebruiken om dit soort verdachten tot stilstand te brengen. Een crimineel van de weg drukken? Mag ook niet, want te gevaarlijk. Schieten op de banden zeg je? Weet je hoeveel papierwerk een agent moet invullen voor een afgevuurde kogel? De politie gebruikte één van de weinige middelen die het heeft in dit soort gevallen. De afloop was dit keer helaas dramatisch.
De politie besloot een file te veroorzaken om twee voortvluchtigen te stoppen en dat had dit keer helaas ernstige gevolgen. Dat is enorm treurig, maar het is een risico dat ontstaat op het moment dat er een achtervolging ontstaat. De achtervolging en alle gevolgen van dien zijn de verantwoordelijkheid van degene die de achtervolging veroorzaakt en van niemand anders.
Dat de bijrijder het nu nodig vindt om met zijn vingertje naar de politie te wijzen terwijl hij weigert om zelfs maar uitleg te geven over zijn beweegredenen om benzine te stelen is misselijkmakend. Dat de advocaat van het stel het nodig vindt om ook nog even te wijzen op het feit dat benzinedieven ook wel aan de hand van camerabeelden bij het tankstation gepakt hadden kunnen worden is helemaal triest. Nooit gehoord van valse nummerplaten zeker.
We mogen hopen dat politieagenten zich niet laten ontmoedigen door de hype die tegen hen in het leven geroepen is, want anders blijft er van pakkansen en daadkracht bij de blauwen niets meer over. En geloof me, daar is niemand bij gebaat. Uitzending hierrr, het fragment begint rond 22:30.
[UPDATE 10:42] Lezer midasracer merkt terecht op dat het hier lijkt te gaan om een vooraf geplande benzinediefstal. De kentekenplaten op de Ford Focus zijn namelijk vals.
Luco ik heb je al veel vaker uitgelegd dat als ik bv zeg die kut hollander dan doel ik op die hollander waar het gesprek over gaat!!Luco schreef:[Juist hij zou beter moeten weten, en dan komt weer, ja ik bedoel alleen de slechte, zeg dat dan ook, want in heel veel posts worden alle buitenlanders over een kam geschoren.(niet alleen door Rene overigens)
