Fotografie

[JohanH]

Wat Tom zegt :!:

Ter vergelijking wat instellingen van camera's al niet doen, we zijn vanmiddag even snel (wat wil je met dit weer )wat foto's wezen maken van onze CR bak, de mijne is geschoten in raw en rechtgezet in lightroom, vervolgens export as jpg:


Soortgelijke foto van hem, alleen bijgeknipt, rechtgezet en export as jpg:

[markk]

Weekendje Eindhoven gedaan en 's avonds / 's nachts wat lopen proberen met onderstaande kerktoren en maanlicht.

Was vooral benieuwd naar wat nou een beter resultaat zou opleveren:
1. Een 85mm afd F1.8 vaste brandpunt lens MET veel lichtsterke - f1.8 - maar ZONDER stabilisatie
of
2. een 70-300 lens MET stabilisatie (VR) maar MINDER lichtsterke - f4.5.

Welnu de foto's met de afd f1.8 waren allemaal veel minder scherp dan de 70-300VR ondanks dat de laatste foto's nam met een veel langere sluitertijd. Onderstaande foto was m.i. de beste, 's nachts genomen uit de hand met de 70-300VR op 70mm F4.5 en een sluitertijd van 1/3sec.

Ik vind het resultaat echt verbazingwekkend. Vuistregeltje is dat de maximale sluitertijd 1/(70 * 1.5) dus ongeveer 1/100s zou mogen zijn (factor 1,5 is vanwege de cropfactor van de gebruikte D90) om nog een scherpe foto te krijgen. 1/3 seconde is dan veel langer maar de stabilisatie (VR) heeft duidelijk z'n werk gedaan. De foto's met de 85mm f1.8 prime waren allemaal onscherper (ook op het focuspunt) ondanks de kortere lens en het feit dat primes sowieso scherper zijn dan zoomlenzen.

Iedereen die nu nog aan het nut van stabilisatie (VR) twijfelt...



Mark.

[Mark Nauta]

Oh, en die 3de van Luuk vind ik echt geweldig!

+1 !!

[Luuk]

Thanks heren!

Hier nog eentje dan:



Al wat beter Allen?

[Joh@n]

Vast een klein voorproefje op wat foto's die komen gaan:

[Xave30]

Ben benieuwd Johan

[Mark Nauta]

Ik ben ook benieuwd Johan. Die foto die je toont is niet mijn ding. De auto wel .
Leuk dat verschil in foto's van die Saab. Bekende fotolocatie trouwens .


@ Luuk. Nette plaat.


@ Mark. Strak hoor. Die vuistregel waar jij het over hebt ken ik trouwens niet......
De foto an sich is niet bijzonder, maar laat wel goed zien wat je bedoelt.

[Joh@n]

Ik vind de auto juist niet echt geweldig, terwijl ik het effect van de fisheye op deze foto heel gaaf vind Overigens is de VR op de 70-300 4-stops, daar valt behoorlijk wat mee te compenseren qua beweging. Andere kant, een 1.8 lens heeft eigenschappen waar je met VR niet tegenop kan.

[Adje ///M3]

Nog wat leuk speelgoed op de foto kunnen zetten (sorry voor de reclame!)

[allen]

Martijn, natuurlijker ogend is wel wat anders dan onbewerkt. Luuk omschrijft het misschien beter. Hij vind dat een foto best overdreven bewerkt mag zijn. Ook dat ben ik wel met hem eens hoor, maar zeker op zo'n forum, waar iedereen blij z'n foto's post gaat het op een gegeven moment opvallen dat iemand z'n foto's altijd hetzelfde lijken. Vandaar de vraag of hij eens foto's kan posten die niet onder een dikke laag make up zitten. Had ik net zo goed aan jou of Mark kunnen vragen. Krijg een beetje het idee dat mensen zich snel op hun teentjes getrapt voelen, terwijl er nog niets over de kwaliteit van de foto's is gezegd. :idea:

Laatste foto van Luuk vind ik wel mooi, de foto eronder niet. Heeft niet zozeer met die spuuglelijke auto te maken, maar met de kleuren aan de linker helft van de foto. Jaja de boeman heeft gesproken.

Die foto's van Adje? Spuuglelijke wagen, maar prachtige foto's!

[Tom]

Bekende auto Adje.

Reed er net nog voorbij.

Alleen hangen er nu andere velgen onder toch?

[Mark Nauta]

Mooie platen Ad, en dikke kar!
Maar why die zwarte handgrepen, dat staat echt op niets!!

[MartijnGizmo]

Nu Mark dat zegt kan ik niks anders meer zien dan die handgrepen... erg vreemd idd.

Vorige week ook wat foto's gemaakt van een Zuffenhausen-mobiel:

#1


#2


#3


(speciaal voor Allen met minder make-up )

[allen]

En ook al helemaal van de weg af, ipv dwars op de weg! Veel realistischer, gezien ik me kan inbeelden dat mensen de auto even aan de kant zetten als ze een stukje door het bos willen lopen.



Zonder grappen, maar ik heb zelf idd meer met dit soort foto's.

[MartijnGizmo]

Graag gedaan!

[duifjes.com]

Hier 3 kiekjes van mij.....gemaakt in Orval

[Xave30]

@ Duifjes - 3e vind ik het meest bijzonder qua uitstraling. Dark en gothic zo.

@ Martijn- Au naturel

[Metchu]

laatste van Jacco

[Sander]

Ik zie nergens een reflectie van een flitser, natural light only ?
Ohja en ik dacht dat je een auto niet op het gras/van de weg af mocht fotograferen

[Luuk]

@ Ad en Martijn: Netjes, to the point.

@Duifjes: Bijzondere locatie!

[duifjes.com]

@ Ad en Martijn: Netjes, to the point.

@Duifjes: Bijzondere locatie!

hahhahahaha ipv mooie foto.....nee hoor geintje.....

http://www.orval.be/nl/FS_nl.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[MartijnGizmo]

Ik zie nergens een reflectie van een flitser, natural light only ?
Ohja en ik dacht dat je een auto niet op het gras/van de weg af mocht fotograferen

Flitser is die dag de tas niet uit geweest, en regels zijn er om overtreden te worden.

[Stéphane]

@ Ad en Martijn: Netjes, to the point.

@Duifjes: Bijzondere locatie!

hahhahahaha ipv mooie foto.....nee hoor geintje.....

http://www.orval.be/nl/FS_nl.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Orval is heel erg goed bier! Leuk dat je naar die brouwerij bent geweest. Zelf vorig jaar naar brouwerij Slaghmulder (Ninove) en Duvel geweest. Gaaf om te zien! Bij Slaghmulder rondleiding gekregen van de meesterbrouwer zelf. We waren ook nog bij Malheur, maar die hadden vrijdagmiddag geen zin om wat te laten zien.

[Joh@n]

Een eerste kleine selectie

1.



2.



3.



4.



5.



6.



7.



8.

[ErikMartijn]

Foto 2 is echt top