Rechtszaak Wilders

[Hielke]

Jij bent nog te goed gelovig Macboy! Dit is geen gewone rechtzaak, dit is een politiek spel van de linksch dragende rechterlijke macht....... die willen geen verandering in NL.

Rechtzaak rond de staten verkiezingen...... mooi toch!

Michel

Te goedgelovig misschien, in ieder geval niet goed ingelicht.

Ik denk dat ik hoeiboei al vanaf de oprichting zo'n 5 jaar geleden lees. Vanaf dat prille begin is Hans Janssen vaste blogger. Hoeiboei is zijn primaire spreekbuis. Als (anti) arabist is Janssen de onbetwiste nummer 1 in Nederland.

Dat ie juist afgelopen woensdag met die blog kwam is natuurlijk een vooropgezet plan geweest om zijn samenwerking met Wilders ook in de rechtszaak te bekrachtigen. Ik verdenk het driemanschap (Moskowicz, Wilders, Janssen) ervan de zaak Schalke naar voren te hebben gebracht om het Hof nogmaals in diskrediet te kunnen brengen. Dat het Hof Janssen niet als getuige wilde toelaten bewijst nogmaals haar incompetentie. Deze kers op de taart (die zelfs door het driemanschap niet was verwacht) werd met beide handen aangegrepen om, ditmaal wel met succes, een nieuw wrakingsverzoek te formuleren.

Edit: O kijk, Janssen en Moskowicz zitten nu, 23.21 bij Pauw en Witteman. Hoeiboeiend.

[Snipe]

Dit is geen gewone rechtzaak, dit is een politiek spel van de linksch dragende rechterlijke macht....... die willen geen verandering in NL.

Interessante stelling.

...maar waar vinden we het bewijs?

[Hielke]

Zoiets bewijs je niet, zoiets voel je op je klompen aan.

[Snipe]

Op je klompen aanvoelen, met je boerenverstand: onder dat mom kun je alles wel roepen natuurlijk.

[smiley]

Op je klompen aanvoelen, met je boerenverstand: onder dat mom kun je alles wel roepen natuurlijk.

Gezien rechters niet echt zullen gaan twitteren over de planning, is dit niet te bewijzen.
De macht in nederland ligt al een hele tijd bij links, en de shift die nu in nederland (en in de rest van europa) aan het plaatsvinden is, is voor veel mensen even slikken, en willen dit niet zonder slag of stoot laten gebeuren.
Wilders wordt iets te goed bewaakt om een nieuwe sul te vinden die hem een kogel door de kop jaagt.
Dan maar zo, en ik geloof niet dat de trukendoos al leeg is. De soap gaat verder.

[Snipe]

De macht in nederland ligt al een hele tijd bij links, en de shift die nu in nederland (en in de rest van europa) aan het plaatsvinden is, is voor veel mensen even slikken, en willen dit niet zonder slag of stoot laten gebeuren.

De macht bij links? Wanneer dan? In het vorige kabinet was het CDA de grootste partij, daar is niets links bij. Voor Balkenende IV was er Balkenende III, bestaande uit CDA en VVD. Het kabinet daarvoor, Balkenende II, bestond uit CDA, VVD en D66 en was dus een uitstekend bewijs dat de oplossing kennelijk niet van rechts komt. Dat was ook al te zien aan Balkenende I, het cabaretkabinet dat mogelijk was gemaakt door iedereen die nu achter die geblondeerde Limburgse operettefiguur aanholt, namelijk door op de LPF te stemmen.
Daarvoor zijn er twee paarse kabinetten geweest, die overwegend rechts waren met PvdA als linkse partij erbij.

Het ontgaat me dus even waarom je denkt dat de macht nu al 'een hele tijd bij links' ligt. En sterker nog, vergeleken met de meeste partijen is het programma van Wilders behoorlijk links. Dat vond hij zelf kennelijk ook, getuige de wijze waarop hij een paar uur na de verkiezingen zijn AOW-punten bij het oud vuil zette. Als je zoals Wilders immers altijd maar afgeeft op links, is het wel zo makkelijk als je zelf simplistisch rabiaat rechts bent.

[PD power]

Het ambtenaren apperaat en de grote media is duidelijk links, dit is een giga machtsblok, dit is al heel lang zo, en zal ook helaas nog heel lang zo blijven.

Vooral de ambtelijke verwevenheid, met links is eigenlijk gewoon eng, die zullen alle lades opentrekken, om partijen minder links georienteerd zijn te dwarsbomen, daarom wordt het ook hoog tijd dat het aantal ambtenaren fors terug gedrongen wordt, en dat regelgevingen eenvoudiger wordt, zodat de overgebleven ambtenaren zich bezig kunnen houden met hetgeen waarvoor ze zijn, diensverlening aan burger en bedrijf, en niet eindeloos dwars gaan liggen, op basis van zgn flut regeltjes, die ze zelf bedacht hebben.

[Ravin ///M]

Als dat zo was, dan zou de SP toch de grootste partij moeten zijn, en met GL en D66 al lang eens een kabinet moeten hebben gehad.

[Snipe]

de grote media is duidelijk links

Ja, de linkse Telegraaf, het linkse RTL, het linkse SBS, het linkse GeenStijl, het linkse WNL, het linkse Powned, allemaal een complot tegen rechts.

[Maus335i]

de grote media is duidelijk links

Ja, de linkse Telegraaf, het linkse RTL, het linkse SBS, het linkse GeenStijl, het linkse WNL, het linkse Powned, allemaal een complot tegen rechts.

Allemaal zenders die bom en bomvol zitten met actualiteiten en nieuwsprogramma's *kuch*. Wat hebben The Voice of Holland, Topchef, Voetbal International of gewoon films te maken met links of rechts zijn?

[Snipe]

de grote media is duidelijk links

Ja, de linkse Telegraaf, het linkse RTL, het linkse SBS, het linkse GeenStijl, het linkse WNL, het linkse Powned, allemaal een complot tegen rechts.

Allemaal zenders die bom en bomvol zitten met actualiteiten en nieuwsprogramma's *kuch*. Wat hebben The Voice of Holland, Topchef, Voetbal International of gewoon films te maken met links of rechts zijn?

Net zoveel als Dalziel & Pascoe, Bij ons in de PC en Studio Voetbal. Daarnaast is het natuurlijk niet de fout van de linkse media dat de rechtse media geen actualiteitenprogramma's maken, of zou je verwachten dat de Vara voor SBS een rechtse variant van Pauw en Witteman produceert?
Daarnaast zijn er op RTL en SBS natuurlijk ook gewoon nieuws- en actualiteitenprogramma's te vinden. Business Class is de vaste spreekbuis voor Wiegel, Nijpels en Thomas Lepeltak. Het RTL Nieuws is volgens mij ook nieuws. Op SBS heb je ook nieuws. In Boulevard komen nieuws en actualiteiten regelmatig voorbij, ook al is dat op een andere manier dan bij De Wereld Draait Door. Bij WNL en Powned kun je toch ook niet volhouden dat de politiek daar geen aandacht krijgt. Datzelfde geldt voor De Telegraaf, NRC en Elsevier.
Op RTL is jarenlang een late night talkshow uitgezonden, nog voordat Pauw en Witteman ook maar in beeld waren. Ze zullen hun redenen wel hebben gehad om ermee te stoppen, maar dat is een keuze.

Pauw en Witteman en DWDD worden altijd genoemd als linkse programma's. Ja, natuurlijk zijn dat linkse programma's, ze worden uitgezonden door de Vara. Als de Vara al geen linkse programma's meer maakt, wie moet dat dan wel doen? Daarover klagen is overigens net zoiets als in stomme verbazing uitroepen dat Halsema en Cohen zo links zijn.

Overigens was er afgelopen zondag bij Buitenhof (vermeend links) een uitstekend interview met Frits Bolkestein te zien.

[Hielke]

Als er gesteld wordt dat links de macht heeft in Nederland dan spreken we vanzelfsprekend over de culturele elite en de intelligentsia. Kranten, tijdschriften, TV, kunst, wetenschap, en rechtspraak. Dat is in andere Europese landen niet anders. Het is verklaarbaar en in uitzonderlijke gevallen, zoals nu met de zaak Wilders, ook niet iets om je druk over te maken.

Ronduit absurd is het dat politiek links nog steeds geen visie op het multiculturele drama heeft weten te formuleren en dat het gros van de intellectuele linkse elite zich in deze struisvogelpolitiek schikt. Dooddoeners als "we moeten de boel bij elkaarhouden" en vergelijkingen van Wilders met Hitler zijn het weinige onzinnige dat ze als reactie weten te formuleren.

Voor zover wat er met linkse macht wordt bedoeld.

Ik ben er overigens wel van overtuigd dat de rechtszaak tegen Wilders inmiddels onvermijdelijk was geworden. De stortvloed aan idiote aantijgingen jegens hem vanuit de linkse kerk en de moslimgemeenschap hadden inmiddels een zodanige sterke beïnvloeding op de maatschappelijke opinie gevormd dat onderdelen binnen de rechtspraak het gevoel gekregen hadden niet langer afzijdig te kunnen blijven. Dat Wilders en zijn zaak hier wel bij varen heeft een ieder met een gemiddelde intelligentie al lang voorspeld. Straks zal het maatschappelijk veel aanvaardbaarder worden om religieuze uitingen als ideologieën weg te zetten en om vervolgens met passende maatregelen hiertegen op te treden. Een goede zaak.

[romo]

Het is en was natuurlijk volstrekt duidelijk dat het op een dergelijke manier moest gebeuren.....................een 2e liquidatie zou iets te doorzichtig zijn geweest..........................

[Ravin ///M]

Tsja maar met al zijn vrinden van de E DL hoeft ie zich daar ook niet druk om te maken .

[Michel P]

Als er gesteld wordt dat links de macht heeft in Nederland dan spreken we vanzelfsprekend over de culturele elite en de intelligentsia. Kranten, tijdschriften, TV, kunst, wetenschap, en rechtspraak. Dat is in andere Europese landen niet anders. Het is verklaarbaar en in uitzonderlijke gevallen, zoals nu met de zaak Wilders, ook niet iets om je druk over te maken.

Ronduit absurd is het dat politiek links nog steeds geen visie op het multiculturele drama heeft weten te formuleren en dat het gros van de intellectuele linkse elite zich in deze struisvogelpolitiek schikt. Dooddoeners als "we moeten de boel bij elkaarhouden" en vergelijkingen van Wilders met Hitler zijn het weinige onzinnige dat ze als reactie weten te formuleren.

Voor zover wat er met linkse macht wordt bedoeld.

Ik ben er overigens wel van overtuigd dat de rechtszaak tegen Wilders inmiddels onvermijdelijk was geworden. De stortvloed aan idiote aantijgingen jegens hem vanuit de linkse kerk en de moslimgemeenschap hadden inmiddels een zodanige sterke beïnvloeding op de maatschappelijke opinie gevormd dat onderdelen binnen de rechtspraak het gevoel gekregen hadden niet langer afzijdig te kunnen blijven. Dat Wilders en zijn zaak hier wel bij varen heeft een ieder met een gemiddelde intelligentie al lang voorspeld. Straks zal het maatschappelijk veel aanvaardbaarder worden om religieuze uitingen als ideologieën weg te zetten en om vervolgens met passende maatregelen hiertegen op te treden. Een goede zaak.

Geweldig geformuleerd Hielke 100% mee eens!!

Michel

[PD power]

Als er gesteld wordt dat links de macht heeft in Nederland dan spreken we vanzelfsprekend over de culturele elite en de intelligentsia. Kranten, tijdschriften, TV, kunst, wetenschap, en rechtspraak. Dat is in andere Europese landen niet anders. Het is verklaarbaar en in uitzonderlijke gevallen, zoals nu met de zaak Wilders, ook niet iets om je druk over te maken.

Ronduit absurd is het dat politiek links nog steeds geen visie op het multiculturele drama heeft weten te formuleren en dat het gros van de intellectuele linkse elite zich in deze struisvogelpolitiek schikt. Dooddoeners als "we moeten de boel bij elkaarhouden" en vergelijkingen van Wilders met Hitler zijn het weinige onzinnige dat ze als reactie weten te formuleren.

Voor zover wat er met linkse macht wordt bedoeld.

Ik ben er overigens wel van overtuigd dat de rechtszaak tegen Wilders inmiddels onvermijdelijk was geworden. De stortvloed aan idiote aantijgingen jegens hem vanuit de linkse kerk en de moslimgemeenschap hadden inmiddels een zodanige sterke beïnvloeding op de maatschappelijke opinie gevormd dat onderdelen binnen de rechtspraak het gevoel gekregen hadden niet langer afzijdig te kunnen blijven. Dat Wilders en zijn zaak hier wel bij varen heeft een ieder met een gemiddelde intelligentie al lang voorspeld. Straks zal het maatschappelijk veel aanvaardbaarder worden om religieuze uitingen als ideologieën weg te zetten en om vervolgens met passende maatregelen hiertegen op te treden. Een goede zaak.

Geweldig geformuleerd Hielke 100% mee eens!!

Michel

Netjes verwoord

[romo]

Zag vanmiddag uiteraard even Buitenhof.................

Geert Corstens, President van de Hoge Raad liet zich daar negatief uit over Wilders t.a.v. de uitspraak dat weinig mensen vertrouwen zouden hebben in de zittende magistratuur.................

Daarbij vergat ie voor het gemak alle justitiële dwalingen van de laatste jaren zoals daar waren;
- De zaak Christel Ambrosius
- De Schiedammerparkmoord
- Het drama Lucia de B.

Ak deze zaken hebben de nodige maatschappelijke beroering te weeg gebracht........
Hieruit is te concluderen dat reeds voor de zaak Wilders en diens uitspraken er vraagtekens bij de kwaliteit van het justitiële apparaat geplaatst konden worden. Dat Wilders` kritiek de rechtspraak ondermijnt is daarmee naar het land der fabelen verwezen, hij constateert niets anders dan feiten.

Maar uiteraard ook het toegewezen wrakingsverzoek.............dat wordt namelijk niet zomaar toegewezen; er zijn dan gerede twijfels over de onpartijdigheid van de rechters (dat zou toch te denken moeten geven in Nederland)

Kortom; het had deze jurist gesierd de hand eerst eens in eigen boezem te steken.................

[Michel P]

Hoe wereld vreemd is die gast.......

Michel

[romo]

Hoe wereld vreemd is die gast.......

Michel

Exact......

Nog vreemder is het feit dat de man zich inlaat met en uitspraken doet over een lopend proces c.q. een proces dat opnieuw moet worden gehouden.
Het kan zo zijn dat de Hoge Raad i.c. Corstens, zich hier alsnog over moet buigen...............het is algemene regel dat men zich dan niet uitlaat over iets wat nog onder de rechter ligt..................over vooringenomenheid en onafhankelijkheid gesproken.................lachwekkend..............eigenlijk triest, de man toont aan dat de kwaliteit onvoldoende is....

QED


Hier wordt het e.e.a. nog eens mooi uit de doeken gedaan..........

http://weblogs.nrc.nl/rechtenbestuur/20 ... #more-5070" onclick="window.open(this.href);return false;

[Niels]

Kortom; het had deze jurist gesierd de hand eerst eens in eigen boezem te steken.................

Tja dat is natuurlijk het gemakkelijkste, gewoon doen alsof het er niet is Dan noem je trouwens nog de bekende zaken welke een fiasco zijn maar een kennis van me is verwikkeld in een langlopende scheiding zaak (iets wat nog best wel de "normale" burger overkomt) en daar zakt je broek al vanaf zowel qua kosten (zowel de staat als privé) als gerechtigheid. Vertrouwen in het recht systeem......

[Snipe]

Nog vreemder is het feit dat de man zich inlaat met en uitspraken doet over een lopend proces c.q. een proces dat opnieuw moet worden gehouden.

Dat leek mij ook vreemd. Het is natuurlijk volstrekt logisch dat Wilders vindt dat hij vrijgesproken moet worden. Het komt me voor dat er wel meer verdachten zijn die vinden dat ze vrijgesproken moeten worden.
Natuurlijk kun je dan iets zeggen over politici die niets over rechtszaken te horen zeggen, maar als ze zelf verdachten zijn lijkt me dat een uitzondering.

De mensen die het besluit hebben genomen om Wilders te vervolgen zullen er ook wel per dag ongelukkiger mee zijn. Meer aandacht voor Wilders, die hoger en hoger in de peilingen scoort. Kosten die de pan uitrijzen. Rechters die gewraakt worden. Een vertrouwen in de rechterlijke macht dat tot peilloze diepten daalt. En nu weer zo'n Corstens die zich erin verslikt.

Dat wordt nog een flinke show waarschijnlijk, mocht het Wilders-proces het ooit tot de Hoge Raad schoppen. Ongetwijfeld zal hij dan betogen dat ook de Hoge Raad bevooroordeeld is.

[Ravin ///M]

Dan kun je je voorstellen dat als de heren en dames rechters zich niet onberispelijk weten te gedragen in zo'n high profile case, hoe de zaak dan ligt voor jan met de pet die met eengezicht dat ze niet aanstaat in het beklaagdenbankje staat. Of mustafa met de pet, for that matter.

[Hielke]

Dan kun je je voorstellen dat als de heren en dames rechters zich niet onberispelijk weten te gedragen in zo'n high profile case, hoe de zaak dan ligt voor jan met de pet die met eengezicht dat ze niet aanstaat in het beklaagdenbankje staat. Of mustafa met de pet, for that matter.

Klopt. En daarom mogen we met z'n allen ook blij zijn dat we via tv en internet deze high profile zaak live kunnen volgen. De maatschappelijke discussie tav het rechtssysteem die er door is ontstaan zal hierdoor op termijn vruchten afwerpen.

Wilders intussen kan met de eer gaan strijken dat hij met zijn zaak deze discussie heeft aangezwengeld.

[Ravin ///M]

Always a winner.

Of zoals ze op de nederlandse televisie zeggen : Always Price!

[PD power]

Dat wordt nog een flinke show waarschijnlijk, mocht het Wilders-proces het ooit tot de Hoge Raad schoppen. Ongetwijfeld zal hij dan betogen dat ook de Hoge Raad bevooroordeeld is.

Lijkt mij ook redelijk terecht.