Het grote financiёn discussie-topic

[Crookie]

Daarom kunnen nog veel studenten leren van deze manier. Lenen en dan afbetalen. Financieel gezond.

[Robin]

Inderdaad, van een schuld aflossen is nog nooit iemand arm geworden:)

[Mark]

Maakt toch geen fluit uit of het een druppel op een gloeiende plaat is of wat het kost, misbruik is gebruik maken van iets waar het niet voor bedoeld is.

Als ik aan het sleutelen ben en ik pak een ratel om een bout los te slaan, gebruik of misbruik ik dan de ratel als hamer?
(die bout is in ieder geval wel los )

In die zin heb je 100% gelijk. In de context van je belerende toon naar Eeuwe vond ik je reactie echter overtrokken. DF zit vol met ondernemers (jij ook?) die in veel gevallen de belastingregels vrij interpreteren in hun voordeel (Youngtimer regeling is dan nog een 'netjes' voorbeeld, of denk je dat de staat oude auto's wil promoten?). Het systeem laat dit toe, maar daar mag nooit negatief over gesproken worden. Een lening van de staat in een deposito zetten is dan ineens 'misbruik'. Beetje flauw.

Ik vind dat belerende wel meevallen, als iemand vol trots zit te vertellen dat hij misbruik heeft gemaakt van het ome duo vind ik zeker dat ik daar wat van mag zeggen.

Ik ben ondernemer, maar wel eentje die nooit de grenzen heeft opgezocht. Zo kan ik mij nog heel goed herinneren dat de accountant de eerste keer mijn jaarcijfers klaarmaakte. Kijk dan doen we dit zus en dat zo en dan kun je dat weer aftrekken bla bla. Dat was allemaal op zo'n manier dat het overzicht alleen maar lastiger werd maar de rekening van de accountant des te hoger. Vanaf die tijd geen geleuter, gewoon de dingen doen zoals ze horen. Al het andere is gerommel in de marge, daar moet je als ondernemer je geld niet mee verdienen.
Zo had ik privé en zakelijk strikt gescheiden, dus geen gezeur met bijvoorbeeld km registratie of bijtellingsgeneuzel.

Uiteraard mag er negatief gesproken worden over bijvoorbeeld youngtimers. Je moet wel heel erg debiel zijn als je voorstander bent van die vieze ouwe stinkende shoarmadiesels zoals er voor een aantal jaren geleden rondreden. Het is altijd een centenkwestie.

Ome duo is van na mijn tijd, maar ik ben zeker niet roomser dan de paus en ook ik had lekker bier gekocht op kosten van ome duo, maar daar financieel gewin uit slaan is mij toch echt een brug te ver.

Ik ga eens onderzoeken hoe ik vermogen uit box3 naar box4 kan overhevelen

Wat is box 4?

Box 4 is uit het zicht van de roverheid.

Ik doe vrij veel in aandelen, maar dat vermogen gaat dus belast worden tegen 5,33% en je de zeperds gewoon zelf voor je kiezen krijgt. Daar heb ik niet zoveel zin in.

[Luc B]

[WJ]

LOL

[Will F.]

Inderdaad, van een schuld aflossen is nog nooit iemand arm geworden:)

Lol met negatieve rente en de alsmaar toenemende inflatoire druk. Kan dat gezegde ook als ouderwets het museum in.
#wewordengigagenaaid

[Elise]

In die zin heb je 100% gelijk. In de context van je belerende toon naar Eeuwe vond ik je reactie echter overtrokken. DF zit vol met ondernemers (jij ook?) die in veel gevallen de belastingregels vrij interpreteren in hun voordeel (Youngtimer regeling is dan nog een 'netjes' voorbeeld, of denk je dat de staat oude auto's wil promoten?). Het systeem laat dit toe, maar daar mag nooit negatief over gesproken worden. Een lening van de staat in een deposito zetten is dan ineens 'misbruik'. Beetje flauw.

Ik vind dat belerende wel meevallen, als iemand vol trots zit te vertellen dat hij misbruik heeft gemaakt van het ome duo vind ik zeker dat ik daar wat van mag zeggen.

Ik ben ondernemer, maar wel eentje die nooit de grenzen heeft opgezocht. Zo kan ik mij nog heel goed herinneren dat de accountant de eerste keer mijn jaarcijfers klaarmaakte. Kijk dan doen we dit zus en dat zo en dan kun je dat weer aftrekken bla bla. Dat was allemaal op zo'n manier dat het overzicht alleen maar lastiger werd maar de rekening van de accountant des te hoger. Vanaf die tijd geen geleuter, gewoon de dingen doen zoals ze horen. Al het andere is gerommel in de marge, daar moet je als ondernemer je geld niet mee verdienen.
Zo had ik privé en zakelijk strikt gescheiden, dus geen gezeur met bijvoorbeeld km registratie of bijtellingsgeneuzel.

Uiteraard mag er negatief gesproken worden over bijvoorbeeld youngtimers. Je moet wel heel erg debiel zijn als je voorstander bent van die vieze ouwe stinkende shoarmadiesels zoals er voor een aantal jaren geleden rondreden. Het is altijd een centenkwestie.

Ome duo is van na mijn tijd, maar ik ben zeker niet roomser dan de paus en ook ik had lekker bier gekocht op kosten van ome duo, maar daar financieel gewin uit slaan is mij toch echt een brug te ver.

Wat is box 4?

Box 4 is uit het zicht van de roverheid.

Ik doe vrij veel in aandelen, maar dat vermogen gaat dus belast worden tegen 5,33% en je de zeperds gewoon zelf voor je kiezen krijgt. Daar heb ik niet zoveel zin in.

Een groot deel van mijn vermogen heb ik verdiend in de tijd dat de inkomstenbelasting 60% was en dat heb ik in aandelen zitten.
Nu vind ik het geen enkel probleem als vermogen belast word, maar ik pas ervoor de zeperds zelf voor de kiezen te krijgen en vervolgens nog eens extra gestraft te worden door de roverheid. Want reken je de zeperds erbij dan is die 5,33% eerder 10%.
Vind ik bijzonder oneerlijk en daar ga ik dus wat aan doen, ik vond die 60% destijds al pure diefstal.

[Elise]

Ome duo is van na mijn tijd, maar ik ben zeker niet roomser dan de paus en ook ik had lekker bier gekocht op kosten van ome duo, maar daar financieel gewin uit slaan is mij toch echt een brug te ver.

Sorry maar dit snap ik echt niet. Opzuipen mag wel, netjes sparen (met klein financieel gewin) mag niet. Als je 600 euro bovenop je basisbeurs iedere maand opzuipt bestaat er een aannemelijke kans dat je je lening pas ca. 10/15 jaren later tot nul hebt afgelost. Ome Duo en ik stonden nog geen 1,5j na het afronden van mijn studie quite.

Onder netjes sparen versta ik heel iets anders!

[Mark]

Moralistisch wanneer het kan, pragmatisch wanneer het uitkomt.

[///Joost]

Lol Elise, jouw geloofwaardigheid staat ook in de vrieskist.

[Elise]

Moralistisch wanneer het kan, pragmatisch wanneer het uitkomt.

Ik heb over al mijn vermogen netjes alle belastingen betaald Mark, dus ik mag ermee doen wat ik wil.
Het staat mij dus geheel vrij om mijn vermogen deels uit aandelen te halen en ergens anders in te stoppen.

[Eeuwe]

[Robin]

Inderdaad, van een schuld aflossen is nog nooit iemand arm geworden:)

Lol met negatieve rente en de alsmaar toenemende inflatoire druk. Kan dat gezegde ook als ouderwets het museum in.
#wewordengigagenaaid

Ja ik denk ik zet er even 'n smiley bij vandaar want dat klopt ook.

Maarja wij lossen bijv dik af op onze panden(al jaaaaaaaaren) , dan ben je er maar vanaf, minder maandlasten met <5j.

[romo]

Het beroerde is natuurlijk bij afbouwen schulden, mogelijk zelfs schuldenvrij, de overheid je wel weer (extra) belast voor dat schuldenvrije bezit.

Hoe dan ook; betalen zal je

[Robin]

Inderdaad Romo, klopt en daarom ook niet 'alles'.

[Crookie]

Inderdaad, van een schuld aflossen is nog nooit iemand arm geworden:)

De doorsnee student met een studieschuld kan niet of moeilijk een huis bij elkaar financieren bij de bank. De studieschuld telt x 2 bij de te lenen hypotheek. 15k is 30k minder hypotheek. Nu jij weer

[Elise]

Het beroerde is natuurlijk bij afbouwen schulden, mogelijk zelfs schuldenvrij, de overheid je wel weer (extra) belast voor dat schuldenvrije bezit.

Hoe dan ook; betalen zal je

Vooral de slinkse manier waarop het gebeurt is wat mij zo tegen staat.

Bijvoorbeeld het afschaffen van de wet Hillen, ik zou het crimineel willen noemen waarop dit gegaan is.
Al die, met name oudere, mensen die netjes hun gehele hypotheek hebben afgelost, dus geen hypo aftrek en forfait meer, die ineens weer met een flinke kostenpost worden opgezadeld. Heb je een huis met woz van 260k, krijg die mensen wel ineens 150 euro bruto per maand extra aan lasten.

En voor wie het nog niet wist, de nieuwe regeling voor spaargeld gaat de mensen die een familie hypotheek constructie hebben opgesteld ook even flink te grazen nemen. Wellicht ook wat slachtoffers hier op df, want dat was een behoorlijk populaire constructie.

Gelukkig duurt het allemaal nog even voordat e.e.a. is ingevoerd, geeft mij voldoende tijd mijn opties te onderzoeken.
Vooralsnog denk ik aan kunst en wellicht een leuke Morgan threewheeler voor erbij (die lijken aardig waardevast).

[Robin]

Inderdaad, van een schuld aflossen is nog nooit iemand arm geworden:)

De doorsnee student met een studieschuld kan niet of moeilijk een huis bij elkaar financieren bij de bank. De studieschuld telt x 2 bij de te lenen hypotheek. 15k is 30k minder hypotheek. Nu jij weer

Mee eens natuurlijk. Aflossen en gauw.
M'n stelling geldt dan wel voor 'mij'/studenten etc. , maar de smiley verweest naar 0-negatieve rente en(dus/maar/want)geld is erg goedkoop.

[Robin]

Het beroerde is natuurlijk bij afbouwen schulden, mogelijk zelfs schuldenvrij, de overheid je wel weer (extra) belast voor dat schuldenvrije bezit.

Hoe dan ook; betalen zal je

Vooral de slinkse manier waarop het gebeurt is wat mij zo tegen staat.

Bijvoorbeeld het afschaffen van de wet Hillen, ik zou het crimineel willen noemen waarop dit gegaan is.
Al die, met name oudere, mensen die netjes hun gehele hypotheek hebben afgelost, dus geen hypo aftrek en forfait meer, die ineens weer met een flinke kostenpost worden opgezadeld. Heb je een huis met woz van 260k, krijg die mensen wel ineens 150 euro bruto per maand extra aan lasten.

En voor wie het nog niet wist, de nieuwe regeling voor spaargeld gaat de mensen die een familie hypotheek constructie hebben opgesteld ook even flink te grazen nemen. Wellicht ook wat slachtoffers hier op df, want dat was een behoorlijk populaire constructie.

Gelukkig duurt het allemaal nog even voordat e.e.a. is ingevoerd, geeft mij voldoende tijd mijn opties te onderzoeken.
Vooralsnog denk ik aan kunst en wellicht een leuke Morgan threewheeler voor erbij (die lijken aardig waardevast).

Ook mee eens....

[romo]

Wat mij zeer tegenstaat;

Als je wat gespaard hebt, iets van je leven maakt of gemaakt hebt, alles netjes bij de weg, dan moet je steeds meer fiscaal bloeden.

Als je er een puinhoop van maakt, schulden, niks willen leren en investeren in kennis, kunde, leervermogen, maar dan wel de hand op houden, ook nog gefaciliteerd door fiscale regelingen.

Goede leefstijl/burgerschap wordt bestraft, schulden worden beloond

[///Joost]

De doorsnee student met een studieschuld kan niet of moeilijk een huis bij elkaar financieren bij de bank. De studieschuld telt x 2 bij de te lenen hypotheek. 15k is 30k minder hypotheek. Nu jij weer

Je studieschuld deels aflossen heeft al een zeer positieve invloed op je hypotheek. Los je niets af, dan wordt uitgegaan van de schuld aan het begin van de looptijd.

Gelukkig duurt het allemaal nog even voordat e.e.a. is ingevoerd, geeft mij voldoende tijd mijn opties te onderzoeken.
Vooralsnog denk ik aan kunst en wellicht een leuke Morgan threewheeler voor erbij (die lijken aardig waardevast).

Seadwellers en Subs! Kun je je geen buil aan vallen lijkt me. Wel even op de wachtlijst. Wat voor kunst denk je aan? Ik vind dat ook altijd zo'n 'wat de gek er voor geeft' categorie.

[Will F.]

Inderdaad, van een schuld aflossen is nog nooit iemand arm geworden:)

Lol met negatieve rente en de alsmaar toenemende inflatoire druk. Kan dat gezegde ook als ouderwets het museum in.
#wewordengigagenaaid

Ja ik denk ik zet er even 'n smiley bij vandaar want dat klopt ook.

Maarja wij lossen bijv dik af op onze panden(al jaaaaaaaaren) , dan ben je er maar vanaf, minder maandlasten met <5j.

Doe ik ook maar vraag me steeds vaker af waarom want wijs lijkt het allang niet meer. Romo en Elise hebben dat hierboven al goed verwoord.

[Elise]

Gelukkig duurt het allemaal nog even voordat e.e.a. is ingevoerd, geeft mij voldoende tijd mijn opties te onderzoeken.
Vooralsnog denk ik aan kunst en wellicht een leuke Morgan threewheeler voor erbij (die lijken aardig waardevast).

Seadwellers en Subs! Kun je je geen buil aan vallen lijkt me. Wel even op de wachtlijst. Wat voor kunst denk je aan? Ik vind dat ook altijd zo'n 'wat de gek er voor geeft' categorie.

Jij vindt toch dat mijn geloofwaardigheid in de vrieskist staat?
Dan hoeven wij het er verder niet meer over te hebben.

[Robin]

Wat mij zeer tegenstaat;

Als je wat gespaard hebt, iets van je leven maakt of gemaakt hebt, alles netjes bij de weg, dan moet je steeds meer fiscaal bloeden.

Als je er een puinhoop van maakt, schulden, niks willen leren en investeren in kennis, kunde, leervermogen, maar dan wel de hand op houden, ook nog gefaciliteerd door fiscale regelingen.

Goede leefstijl/burgerschap wordt bestraft, schulden worden beloond

Dat roep ik (hier) al jaren....

Edit, m'n oma(1917-2006) had wat centen, komt met dementie ergens eind vorige eeuw in verpleegtehuis alhier. Naast haar kamer woonde 'n oud wief met 'niks'. Zelfde service alles hetzelfde, alléén kostte het m'n oma honderden guldens/euros per maand(ik dacht zelfs 1300 euro op 't laatst) en dat andere wief had niks en betaalde niks....

Will inderdaad. We zijn bezig met andere ideeen.

[Bram]

Wat mij zeer tegenstaat;

Als je wat gespaard hebt, iets van je leven maakt of gemaakt hebt, alles netjes bij de weg, dan moet je steeds meer fiscaal bloeden.

Als je er een puinhoop van maakt, schulden, niks willen leren en investeren in kennis, kunde, leervermogen, maar dan wel de hand op houden, ook nog gefaciliteerd door fiscale regelingen.

Goede leefstijl/burgerschap wordt bestraft, schulden worden beloond

Hoeveel mensen maken er wat van, en hoeveel maken er een gigantische puinhoop van?