"Geen terugvordering voor Herfkens"

Wil je even gezellig kletsen of dat ene grappige (auto)filmpje delen? Dat kan hier.
Plaats reactie
Robin
Berichten: 55133
Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
Auto: Fun Damn Mentally
Locatie: Where the neons turn to wood

Bericht door Robin » 18 apr 2008, 16:40

We hebben La Herfkens, we hebben La Vogelaar en La Thunnissen(what's in a name :lol: )

http://www.nrc.nl/economie/article10570 ... SG-functie

jammer he. erg jammer.(understatement of the century)

Gebruikersavatar
wjn
Berichten: 3105
Lid geworden op: 12 sep 2006, 22:24

Bericht door wjn » 18 apr 2008, 16:54

RutgerK schreef:Het is altijd wel grappig dat bovengemiddelde intelligentie toegeschreven wordt aan mensen als ze bepaalde functies vervullen maar als er fouten zijn gemaakt ze gerust 7 jaar onder een steen hebben mogen liggen.

Ik geloof er niets van dat Herfkens in 7 jaar tijd nooit iets gehoord heeft over het wel of niet mogen ontvangen van vergoedingen! Dat de huurkosten nooit onderwerp van discussie zijn geweest!

Ook Herfkens mag geacht worden de regelementen van de VN doorgenomen te hebben alvorens haar arbeidscontract te tekenen, toch?
+1

Zeer onwaarschijnlijk dat ze van niets wist.

Iedereen wordt geacht de wet te kennen ;)

Trouwens de bekendgemaakte reden dat ze geen geld wil teruggeven is ook grote onzin. "Omdat ze dan schuld zou bekennen." :roll:

Gebruikersavatar
RVV
Berichten: 32209
Lid geworden op: 01 feb 2006, 11:44
Locatie: Rudi Rolex@Basel

Bericht door RVV » 18 apr 2008, 17:03

Tja wie zegt dat ze een fout heeft gemaakt ? Waarom moet je iets als een fout zien als de "all mighty" overheid hetzelf voorstelt/bepaald ?

Dat wonen daar is echt niet iets waar je verder mee bezig bent hoor. Je zoekt een huis uit en de rekening voor de huur gaat naar de BV Nederland. Als dat loopt dan loopt dat. Ze woont daar ook niet voor haar lol, maar voor haar werk.

En in de NL wet staat vast niet dat een werkgever niet een werknemer in het buitenland de woonlasten mag betalen.

Ik hou er verder ook over op, het is echt spijkers op laag water zoeken. Of zullen we het hebben over die ambtenaar die opdracht gaf voor een viaduct in een weiland zonder dat er al een weg lag en die ook nooit kwam ?

Gebruikersavatar
wjn
Berichten: 3105
Lid geworden op: 12 sep 2006, 22:24

Bericht door wjn » 18 apr 2008, 17:37

Dat is nou juist het punt, niemand zegt dat ze een fout heeft gemaakt, alleen dat de overheid een fout heeft gemaakt en of ze het aub. terug wil betalen.

Dat is de media.

Andere punten zijn onbekend.

Feit is dat een vergoeding van de werkgever voor woonlasten als inkomsten, dus loon wordt gezien waarover belasting moet worden betaald.
Feit is ook dat uitgezonden ambtenaren in aanmerking komen voor de 30% regeling, ze zal vast niet zelf met het belastingprogramma haar aangifte doen (aanname) en elke zichzelf respecterende belastingconsulent zou daarvan op de hoogte moeten zijn.

Edit: Je hebt uiteraard helemaal gelijk als je stelt dat er ergere dingen zijn (lees: Geldverslindendere) dan dit "incident".

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Amazon [Bot], Eric Z, Gert-jan, HansD, RS-Ron en 1 gast