Duizenden bestuurders ’verzamelen’ verkeersboetes

[Robin]

[Opa]

Ik vind dat alleen rode ferrari’s met gouden wielen zwaarder bestraft moeten worden voor wansmaak..

Nou inderdaad!

Maar voor mij zou deze nog mooier zijn met de wielen in een zwarte of antraciete kleur.

[Fedmas]

Het gaat hier om natuurlijke personen dus geen rechtspersonen dus geen lease auto's/zakelijke auto's staat in de afbeelding, dus de hulpdiensten zouden hier al niet in moeten zitten.

Bij een eenmanszaak komt nog wel alles op 1 persoon toch? Dus de kleine ondernemer met 3-5 busjes kan hier wel aankomen denk ik?

Ja eenmanszaak etc wel.

[Elise]

Ik vind dat alleen rode ferrari’s met lelijk gouden wielen zwaarder bestraft moeten worden voor wansmaak..

Ik bespeur kift!

[jos_br]

Je moet ook een beetje geluk hebben. Heb jaren echt hard gereden zonder al te grote bekeuringen (lees rijbewijsbehoudend), de laatste drie jaar echter een paar keer goed de pineut geweest met zelfs een invordering rijbewijs. Dit laatste hangt me nu weer boven het hoofd, dus u tot de rechtszaak echt even dimmen nu. Mijn vriendin rijd nu het meest wanneer je we beiden ergens heen gaan.

Jos.

[De fiscalist]

Jos,……tsssss

dat had ik achter jou niet gezocht





(met klamme handjes in de cabrio)

[Kasteel]

Het gaat hier om natuurlijke personen dus geen rechtspersonen dus geen lease auto's/zakelijke auto's staat in de afbeelding, dus de hulpdiensten zouden hier al niet in moeten zitten.

Bij een eenmanszaak komt nog wel alles op 1 persoon toch? Dus de kleine ondernemer met 3-5 busjes kan hier wel aankomen denk ik?

Ja eenmanszaak etc wel.

Dan is het mi niet zo onbegrijpelijk en valt het me nog mee

[Arthur]

[Luco]

een eenmanszaak met 5 busjes, das dan wel weer knap.

[EvdP]

Een eenmanszaak kan gewoon personeel hebben.

[Elise]

Als je geen NV, BV, CV of VOF hebt blijft, ook al heb je personeel, een eenmanszaak over.
Of het verstandig is om personeel aan te nemen als eenmanszaak is een 2e, ik zou d'r niet snel aan beginnen.
Maar als ZZP'er met 5 busjes moet je een lid van DF zijn die graag en vaak wil wisselen

[Luco]

Een eenmanszaak kan gewoon personeel hebben.

Ik weet niet precies hoe het zit, maar de term eenmanszaak impliceert dat je geen personeel hebt, dus lijkt me dat je dan toch enigszins niet volgens de regels werkt.

Verkeerd gedacht

"Kan je personeel hebben in een eenmanszaak?
Ja, je mag als eenmanszaak personeelsleden aannemen. Hier zit geen limiet aan. Een eenmanszaak is een rechtsvorm waarbij jij, als natuurlijk persoon van vlees en bloed, de enige verantwoordelijke bent voor de leiding van je bedrijf. Wanneer je personeel krijgt, blijft je rechtsvorm hetzelfde."

Lijkt me overigens wel de domste vorm van een zaak als je personeel hebt.

[Elise]

Ik denk dat je "eenmans" moet interpreteren als één eigenaar, niet als één werknemer.

Edit: je had het zelf al uitgezocht

[EvdP]

Of het verstandig is om personeel aan te nemen als eenmanszaak is een 2e, ik zou d'r niet snel aan beginnen.

Je ziet hier in de regio kleine aannemers / infra bedrijven (vroeger waren dat gewoon stratenmakers) die ZZP ers inhuren. Wel "personeel" maar niet op de loonlijst. Uitzendkrachten zonder dat je het uitzendbureau hoeft te betalen.

[Luco]

Of het verstandig is om personeel aan te nemen als eenmanszaak is een 2e, ik zou d'r niet snel aan beginnen.

Je ziet hier in de regio kleine aannemers / infra bedrijven (vroeger waren dat gewoon stratenmakers) die ZZP ers inhuren. Wel "personeel" maar niet op de loonlijst. Uitzendkrachten zonder dat je het uitzendbureau hoeft te betalen.

Als je een zzp-er inhuurt heb je dus GEEN personeel

[Elise]

Of het verstandig is om personeel aan te nemen als eenmanszaak is een 2e, ik zou d'r niet snel aan beginnen.

Je ziet hier in de regio kleine aannemers / infra bedrijven (vroeger waren dat gewoon stratenmakers) die ZZP ers inhuren. Wel "personeel" maar niet op de loonlijst. Uitzendkrachten zonder dat je het uitzendbureau hoeft te betalen.

ZZP'ers inhuren = wel de lusten, niet de lasten. Alle risico's (ziekte, arbeidsongeschiktheid of het werk is gedaan) liggen bij de ZZP'er.

[EvdP]

Of het verstandig is om personeel aan te nemen als eenmanszaak is een 2e, ik zou d'r niet snel aan beginnen.

Je ziet hier in de regio kleine aannemers / infra bedrijven (vroeger waren dat gewoon stratenmakers) die ZZP ers inhuren. Wel "personeel" maar niet op de loonlijst. Uitzendkrachten zonder dat je het uitzendbureau hoeft te betalen.

Als je een zzp-er inhuurt heb je dus GEEN personeel

Ik was niet heel duidelijk, maar dat is ook de reden. Wel mensen die voor je werken maar niet op de loonlijst. Maar dan wel een busje "van de baas".

Wat hierboven ook gezegd wordt.

[Fedmas]

Eenmanszaak is een ondernemingsvorm. ZZP = zelfstandige zonder personeel en een niet een ondernemingsvorm maar een term. Je kan ook ZZP zijn met een BV als je boven een bepaalde drempel komt (150-200k+), dat kan relevant zijn.

Als jij een bedrijfje hebt wat bijvoorbeeld glasbewassing doet, kan het zijn dat je (in het begin) 3-4 busjes hebt, mensen in dienst hebt maar nog wel een eenmanszaak hebt (Dus dat je geen rechtsvorm hebt dus dat je in bovenstaande optelling staat). Of het slim is, wat de risico's zijn, waar de fiscale voordelen liggen, dat is een heel andere discussie . Maar het kan dus prima dat een eenmanszaak (of een VOF) meerdere auto's heeft.

[JP]

Heet het tegenwoordig niet een onderneming gerund door één financieel daadkrachtig al dan niet binair individu ?

[Bram]

Nee.

[Philipoo]

Nee.

Tellen ILT boetes ook mee als verkeersboetes?

[Bram]

Geen idee. Ik stuur ze wel door naar jou!

[Philipoo]

Prima, ik doe er niks mee!

[frankie]

Goh, wat een weerstand tegen eenmanszaken met personeel zeg Is toch niet heel gek? Ik begrijp ook wel dat het met 10 man full time personeel wat anders ligt, maar met 1 of 2 parttimers kan dat in veel branches toch prima in de EMZ?

[Elise]

Als je graag in privé ook aansprakelijk wilt zijn voor personeel moet je dat vooral doen, ik zou altijd voor een BV gaan als je personeel op de loonlijst hebt.