+1BrianV schreef:Vol ongeloof heb ik het bericht gelezen,
De geloofwaardigheid van de politie /recht systeem is gedaald naar absolute dieptepunt.
Niet China is over 50 jaar de grootste maar het midden-oosten als we dit langer door laten gaan.
Ik vrees ook het ergste voor de toekomstige jeugd
Niet dat ik een racist ben Metin,Metchu schreef:Ik heb het niet gelezen (echt geen zin en geen tijd), maar hoe kan zo'n tekst iets over mij zeggen? Daar ben ik dan altijd benieuwd naar...
/lekkerovereenkamscherenenbedankt!
hier in Beverwijk heeft de moskee zelfs opendagen waar iedereen met Turkse gastvrijheid verwelkomt wordt.
Lees het en verbaas je, en voel je vooral niet aangesproken!!Metchu schreef:Ik heb het niet gelezen (echt geen zin en geen tijd), maar hoe kan zo'n tekst iets over mij zeggen? Daar ben ik dan altijd benieuwd naar...
/lekkerovereenkamscherenenbedankt!
hier in Beverwijk heeft de moskee zelfs opendagen waar iedereen met Turkse gastvrijheid verwelkomt wordt.
Wat Michel zegt, je hoeft je niet aangesproken te voelen, net als dat die 1,5 miljoen Wilders stemmers(die veelal door 'jullie' voor mongolen/lowlifes/racisten etc worden uitgemaakt) zich niet persoonlijk aangesproken te hoeven voelen. We leven(nog) in 'n 'vrij' land.Metchu schreef:Ik heb het niet gelezen (echt geen zin en geen tijd), maar hoe kan zo'n tekst iets over mij zeggen? Daar ben ik dan altijd benieuwd naar...
/lekkerovereenkamscherenenbedankt!
hier in Beverwijk heeft de moskee zelfs opendagen waar iedereen met Turkse gastvrijheid verwelkomt wordt.
+1, de schrijver is minstens zo'n debiel als de mocro die camera's mept en de agent die te weinig seks krijgt... en de waarheid zal ongetwijfeld in het midden liggen mbt. de gebeurtenissen in de verhoorkamerBert ///M3 schreef:Idd, ook maar doorgeskipt na de eerste paar alina's.
Maar degene die het geschreven heeft, heeft zelf volgens mij ook het verstand van een garnaal.
Je gaat ergens filmen en je denkt dat het misschien problemen geeft? Dus bel je de politie? Had handiger geweest als je misschien eerst contact met de moskee opgenomen had. Hadden die negatief gereageerd dan had je je alsnog kunnen beroepen op het recht om vanaf de straat te filmen, maar een beetje text en uitleg had van te voren handiger geweest.
Als een volledig onbekende voor je huis gaat staan met een camera om jou en je doen en laten te gaan staan filmen dan ben je zelf waarschijnlijk ook niet vrolijk en ga je op zijn minst verhaal halen.
Maar goed als hij het eerst gevraagd had dan had er misschien niks aan de hand geweest, en had hij ook geen verhaal gehad
Als je op voorhand al weet dat mensen er geen behoefte aan hebben dat er een camera op hun gericht staat terwijl ze hun religie beoefenen, waarom moet dat in de naam der vrijheid dan maar weer allemaal kunnen. En dan weer zo een verhaal over hoe onrechtvaardig de politie is. Misschien zijn die het ook eens zat dat er weer iemand van de media een vergrootglas op een groep mensen richt om een smakelijk verhaal te kunnen schrijven.
Lees het en verbaas je!!BrianV schreef:Lees eerst het verhaal Metin,
mijn conclusie van het verhaal is dat het recht systeem/politie niet doet wat het doen moet.
Dus? Die moslims zullen het vervelend vinden maar iemand aanvallen...Joy schreef:Om eerlijk te zijn vind het camera verhaal van een sneu niveau. Als die mensen al constant (soms terecht vaak ook niet) onder vuur liggen met alle heisa in de media en er komt dan weer zo een kerel met een camera voor een of andere reportage, op den duur ben je dat een keer zat. En dan de politie ook nog van tevoren inlichten.
De volgende keer slaag GTRene je resoluut die camera uit de handenMetchu schreef:wat een slechte vergelijking zeg
Vriendelijke blikken zal hij niet krijgen, maar hij zal ook niet in elkaar getrimd worden, noch zal er apparatuur vernield worden.Joy schreef:En dan de volgende meeting staat iedereen weer vriendelijk te glimlachen naar deze persoon omdat het allemaal toegestaan is. Geloof je het zelf
Wacht effe, hierboven lees ik dat er dus gegeneraliseerd mag worden, want het gebeurt ook bij bomenknuffelaars etc. maar als een Marokkaan het doet is het opeens racistisch?Fasteddie2 schreef:Wat een kloteverhaal van die kerel !
Al die haat die dan loskomt is niet normaal meer, man....
Heb zelf ook een keer het genoegen (nou ja genoegen) gehad om zo'n vriendelijke medelander boos aan de telefoon gehad te hebben.....het onderwerp waar het over ging werd niet aangeroerd, maar WEL werd duidelijk dat ik een vieze nederlander was, een tering kaaskop, varken enz enz....
Durf de stelling wel aan dat als de vlam in de pan staat, ook die vriendelijke figuren met shoarma messen op de stoep staan !...dat kan je gewoon in elk klein conflict aanvoelen....bah !
: Maus laten we die hele discussie niet beginnen aub, de enige reden dat die groeiende ontevredenheid komt is de media die alles opblaast. Geenstijl vergeten? Dat is maar een voorbeeld. Zodra er iets over moslims in het nieuws komt word alles gigantisch opgeblazen terwijl er geen fuck aan de hand is.Wat verwacht je dan? Dat we daders bij naam noemen? Als wij lopen te zeiken over boomknuffelaars spreken we ook over een hele groep.
) maar wat doe je er aan? Wilders verbieden? Geenstijl verbieden? Is het niet gewoon een onomkeerbaar proces? De onvrede vind je in alle lagen van de bevolking, universitair tot vbo, miljoenen tot blut. Van Geenstijl is bekend dat ze rechts zijn, van de NOS dat ze links zijn. Elke "media" is gekleurd, kan je niks aan doen... Als moslims een eigen bejaardentehuis opzetten waar alles haram is, zal daar geen haan naar kraaien.EG schreef:Mooiste moslims wilden een eigen bejaardenhuis whatever, zal ik je vertellen dat er al jaren eentje voor ALLEEN Joden is in Buitenveldert? (Beth Shalom) en daar WORD ALLEEN KOOSJER gegeten. Maar NIEMAND die er zich druk over maakt. Selectieve verontwaardiging you know?
Gebruikers op dit forum: beske, Enzo, Sabberjoch en 2 gasten
