Nou toch weer wat meegemaakt.
We hadden een bekeuring van 5 km te hard. Kosten 35 euro. Mijn vrouw maakt het geld netjes op tijd over maar toetst 1 nummer verkeerd in bij het betalings kenmerk.
Hoppa aanmaning en plus 14 euro.
Wij bellen.
Man kon ons zo vertellen dat er inderdaad 35 euro betaald was maar omdat het ene cijfertje betalingskenmerk niet correct was bleef het intern een poos liggen (precies tot de 8 wkn termijn voorbij was) . Dan brutaal de rekening nog een keer sturen met de verhoging erbij op.
Verbazingwekkend hoe dit hier allemaal gaat.
Nu moet je uiteindelijk die 14 euro nog een keer overmaken. Je mag de 35 euro eraf trekken. Laten we hopen dat dat goed gaat anders heb je een 2e verhoging te pakken.
CJIB
-
Andre
- Berichten: 11409
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 12:57
Re: CJIB
Gaat niet om de boete Rody.
Maar de onrechtvaardigheid.
Wel weten binnen 8 weken dat het betaald is. Maar mooi laten liggen, zodat ze een verhoging kunnen
binnenharken.
Dan dus rekening sturen van 49 euro in de hoop dat je alles nog een keer betaald!
Verschrikkelijk hoe dit intern gaat.
Maar de onrechtvaardigheid.
Wel weten binnen 8 weken dat het betaald is. Maar mooi laten liggen, zodat ze een verhoging kunnen
binnenharken.
Dan dus rekening sturen van 49 euro in de hoop dat je alles nog een keer betaald!
Verschrikkelijk hoe dit intern gaat.
-
Rupie
- Berichten: 9466
- Lid geworden op: 19 nov 2007, 15:31
Re: CJIB
Als automobilist wel. Het is niet te verantwoorden dat je volledig automatisch in de gaten gehouden wordt met trajectcontroles, vaste flitspalen en mobiele controles. Waar is de tijd dat je aangehouden wordt en aangesproken op je gedrag. Dit is acceptgiro binnenkrijgen, betalen en op naar de volgende overtreding (hoe lullig (klein) ook).
-
Leen
- Berichten: 1213
- Lid geworden op: 02 feb 2006, 17:06
- Locatie: Katwijk aan Zee
Re: CJIB
maand juli was een dieptepuntje qua CJIB . alles bij elkaar 1050 euro ..........
de lulligste was begin vorige week in de vrachtwagen bij onze vestiging in scheveningen , wil wegrijden krijg ik net een telefoontje en deze ging net nog niet over in de bluetooth van de vrachtwagen , ik laat de wagen 10 meter zachtjes vooruit rollen op het industriegebied uit gewoonte , en er komt een pipo met zijn kortebroek en zijn wannabe-armstrongracefietshelmpje op zijn trackingfietsje mij aanspreken op bellen tijdens het rijden , "dat wordt 220 euro meneertje" het geloof in de rechtvaardige hermandad/GJIB ben ik al een tijdje kwijt ...........
het wordt tijd voor mij voor die groene stekkerauto ....
de lulligste was begin vorige week in de vrachtwagen bij onze vestiging in scheveningen , wil wegrijden krijg ik net een telefoontje en deze ging net nog niet over in de bluetooth van de vrachtwagen , ik laat de wagen 10 meter zachtjes vooruit rollen op het industriegebied uit gewoonte , en er komt een pipo met zijn kortebroek en zijn wannabe-armstrongracefietshelmpje op zijn trackingfietsje mij aanspreken op bellen tijdens het rijden , "dat wordt 220 euro meneertje" het geloof in de rechtvaardige hermandad/GJIB ben ik al een tijdje kwijt ...........
het wordt tijd voor mij voor die groene stekkerauto ....
-
markk
- Berichten: 3894
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 20:23
Re: CJIB
Jij hebt toch netjes op tijd betaald. Zij hebben alleen een probleem in hun automatische verwerking door een typfoutje. Ze krijgen fucking nog 7 euro administratie kosten ook.
Klacht/beroep aantekenen tegen de verhoging en desnoods voor laten komen...
Mark.
Klacht/beroep aantekenen tegen de verhoging en desnoods voor laten komen...
Mark.
-
smiley
- Berichten: 9592
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 01:07
- Auto: Opel Speedster Supercharged
- Locatie: Etten-Leur
Re: CJIB
De complete fotorapportage.
http://gigapica.geenstijl.nl/2013/06/bo ... iness.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://gigapica.geenstijl.nl/2013/06/bo ... iness.html" onclick="window.open(this.href);return false;
-
GTRene
- Berichten: 54882
- Lid geworden op: 01 mar 2007, 19:06
Re: CJIB
is toch ongelofelijk dat ze die koude kak meubelen en zo'n gebouw onnodig duur, bekostigen met onnodig veel belastinggeld...smiley schreef:De complete fotorapportage.
http://gigapica.geenstijl.nl/2013/06/bo ... iness.html" onclick="window.open(this.href);return false;
dat zou heel wat somberder/goedkoper kunnen.
Laatst gewijzigd door GTRene op 06 aug 2013, 11:47, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Robin
- Berichten: 55248
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
- Auto: Fun Damn Mentally
- Locatie: Where the neons turn to wood
Re: CJIB
Dit lijkt wel 'n screenshot uit een of andere First Person Shooter hoeveel punten je krijgt als je de boel aan gort knalt:)Fernando schreef:Even ter herinnering waaraan ons geld wordt besteed:
Maar triest blijft 't.
In de VS heeft'n 58 jarige man in 'n gemeentehuis 3 man gedood omdat ie overhoop lag met de Gemeente al 20 jaar.
En ergens in Zeeland(?)is 'n burgemeester met de dood bedreigd vanwege wat subsidie en andere zaakjes (?)
Tja, ik praat niks goed maar als dit soort gein zoals van dat CJIB op 'n wereldbevolking van <7 miljard overal voorkomt, en met wat 'gekken' ertussen, kun je er vanuit gaan dat overheden(op den duur) nooit zullen winnen.
Kijk naar revoluties her en der door de eeuwen heen. Dat begon met het fout geparkeerd schijtende geit van Josef ofzo.
Of Abdulah die in Yemen met 7kmh boven de toegestane snelheid op z'n kameel reed.
Erdogan is ook goed bezig. Dat is straks ook einde verhaal voor die idioot...
Maar dat zijn geen foutparkeerders die daar 'n coup wilden plegen. LOL
-
Marc R
- Berichten: 6859
- Lid geworden op: 10 feb 2006, 14:33
- Locatie: Black Hole
Re: CJIB
Ruben schreef:Als automobilist wel. Het is niet te verantwoorden dat je volledig automatisch in de gaten gehouden wordt met trajectcontroles, vaste flitspalen en mobiele controles. Waar is de tijd dat je aangehouden wordt en aangesproken op je gedrag. Dit is acceptgiro binnenkrijgen, betalen en op naar de volgende overtreding (hoe lullig (klein) ook).
Vergelijking met een mega-koeienstal is treffend.
Alles gaat automatisch,op gezette tijden gemolken worden en je natje en droogje...als je ff verder denkt is dit hoe wij "MOGEN" leven.
-
Marc R
- Berichten: 6859
- Lid geworden op: 10 feb 2006, 14:33
- Locatie: Black Hole
Re: CJIB
Voor mij nog 3 dagen Leen,groene beuker op de zaak tegen 0% bijtelling en een dikke blaffer voor ernaast prive...Leen schreef: het wordt tijd voor mij voor die groene stekkerauto ....
Slimste wat je kunt doen op het ogenblik...."heeft de overheid ons toch zover gekregen"....*zoekt the finger smiley*
-
Roy RS
- Berichten: 5040
- Lid geworden op: 07 mar 2010, 21:01
Re: CJIB
mooit stukje op geenstijl ge copy/paste, klinkt erg...waar:
Teeven praat poep over kosten CJIB-designpaleis
Afgelopen week gaf staatssecretaris Teeven van Geheime Asieluitzettingen & Verkeersrepressie antwoorden op Kamervragen over de kosten voor de inrichting van het CJIB Boetepaleis. Het heeft 1 komma 7 miljoen euro gekost om het gebouw in te richten volgens de allerlaatste designtrends in het hogere segment. Uiteraard was dat volgens de vadsige blob burgerhaat allemaal keurig binnen de normen. Welke normen, dat zegt-ie er niet bij. Sowieso vermoeden we dat Fredje weer subtiel zit te liegen, een gevoel dat wordt versterkt door de schrijver van de nu volgende ingezonden brief. Prima leesvoer voor tijdens het op de cruise control langs een 80km-zone met trajectcontrole sukkelen. "Hoewel ik regelmatig fanmail krijg van het CJIB, heb ik geen enkele anti-houding (het is een noodzakelijke instelling die correct/goed gehuisvest mag worden). Maar het volgende wil ik graag met u delen. De staatssecretaris heeft u met een kluitje het riet in gestuurd. Professioneel houd ik mij met huisvesting bezig en zie heel veel verspillingen rondom overheidshuisvesting. Ook in deze tijd blijken veel opdrachtgevers in de semioverheid en overheidssfeer door onzorgvuldige uitvraag, normgetallen en het niet volgen van de markt veel en veel te veel voor hun huisvesting te reserveren."
Recent nog: een budgetraming voor een wetenschappelijke instelling, die na een basale second opinion de adviseurs van de instelling kon doen inzien dat ze van 60.000.000 euro terug konden naar 38.000.000 euro, en ook in dát budget zit nog steeds 20% ruimte. Een opdrachtgever geeft door de bank genomen structureel 25% te veel uit voor haar huisvesting.
Nu het CJIB
De staatssecretaris heeft ongetwijfeld gelijk dat het gebouw binnen de (project-) normen ingericht is. Het is echter de vraag wat die normen zijn, en of die normen wel correct zijn, of correct zijn toegepast. Binnen het CJIB is nu 4.250 euro per medewerker aan de inrichting besteed. De afwerking, communicatie en ICT vallen in het algemeen onder andere budgetten, dus het betreft dan de standaard meubels en specials (meubelwerk), en wat kunst.
4.250 euro per werknemer voor meubels is heel veel.
Men vergeet daarnaast een nog belangrijker aspect. Het gebouw van het CJIB is ingericht op het 'Nieuwe Werken', waardoor er minder ruimte per medewerker gepland behoeft te worden. Echter: dit gebouw is 8.800 m2 voor 400 medewerkers, ofwel er is te veel ruimte en te veel meubilair gepland. Hetgeen betekent dat er veel ondoelmatigheid gepland is. Welke verwerkingsorganisatie met 400 medewerkers plant een auditorium? Grote vergaderingen plan je in een multifunctioneel restaurant, of die ene keer per jaar dat het kan gebeuren dat een dergelijke ruimte wenselijk is, huur je die ergens. Nu staat deze leeg.
Goochelen met budgetten
Er wordt vaak gegoocheld met cijfers om de te hoge budgetten te kunnen besteden. Het echte kengetal zal bij implementatie van het aantal te fysieke werkplekken alleen maar hoger uit vallen, en richting euro 5.500/medewerker gaan. Deze bedragen worden heel makkelijk gevalideerd door adviseurs door bewust op een verkeerde manier naar prijslijsten te kijken, de markt niet goed in te schatten en de enorme kortingen op projectinrichting niet volledig in beschouwing te nemen.
Het gaat dus niet om de norm, maar om het gezonde boerenverstand dat gehanteerd moet worden voor een optimale oplossing. Stoelen en objecten rondstrooien om het budget op te maken is geen kunst, maar kan snel tot verspilling leiden die gemandateerd wordt door dure adviseurs. Bestudeer eens hoeveel poeha rondom het inrichten van dit pand georganiseerd is (adviseurs, architect, projectteam, stuurgroep en heel veel projectleiders) om goede werkplekken voor dataverwerkers aantrekkelijk, functioneel en flexibel te maken. Er is een publicatie van AT Osborne (pdf) omtrent dit project welke aangeeft dat dit soort projecten met veel en zwaar advies omgeven worden, en dat men het ego in dikke artikelen streelt zonder dat er iets gezegd of verbeterd wordt.
Prima stoelen
Ook voor 50% van dit budget zitten de ambtenaren op prima stoelen en het gebouw kan ook 25% kleiner zijn om zonder problemen te voldoen aan de eisen van het Nieuwe Werken. Dat geeft op zijn beurt ook weer minder in te richten ruimten, schoonmaak, energie en huurlasten. Er wordt veel te makkelijk met de mooie plaatjes van de architecten meegedacht, omdat die kunnen roepen dat het allemaal kan (uit de hoge normbudgetten).
In mijn dagelijkse werkpraktijk vraag ik me regelmatig af op hoeveel stoelen je gelijktijdig kunt zitten: ik kom Programma's van Eisen (PvE) tegen waar op men denkt per medewerker nog steeds 3 stoelen te moeten plannen. Gezond boerenverstand kan heel wat verspillingen voorkomen. Het CJIB-kantoor is een dure oplossing, zeker gezien de reactie van de staatssecretaris, die stelt dat er ook nog bestaand meubilair hergebruikt is. 1,7 miljoen is binnen de norm, prima, zal bes. Het zijn de normen zelf die helemaal zijn scheefgegroeid.
Teeven praat poep over kosten CJIB-designpaleis
Afgelopen week gaf staatssecretaris Teeven van Geheime Asieluitzettingen & Verkeersrepressie antwoorden op Kamervragen over de kosten voor de inrichting van het CJIB Boetepaleis. Het heeft 1 komma 7 miljoen euro gekost om het gebouw in te richten volgens de allerlaatste designtrends in het hogere segment. Uiteraard was dat volgens de vadsige blob burgerhaat allemaal keurig binnen de normen. Welke normen, dat zegt-ie er niet bij. Sowieso vermoeden we dat Fredje weer subtiel zit te liegen, een gevoel dat wordt versterkt door de schrijver van de nu volgende ingezonden brief. Prima leesvoer voor tijdens het op de cruise control langs een 80km-zone met trajectcontrole sukkelen. "Hoewel ik regelmatig fanmail krijg van het CJIB, heb ik geen enkele anti-houding (het is een noodzakelijke instelling die correct/goed gehuisvest mag worden). Maar het volgende wil ik graag met u delen. De staatssecretaris heeft u met een kluitje het riet in gestuurd. Professioneel houd ik mij met huisvesting bezig en zie heel veel verspillingen rondom overheidshuisvesting. Ook in deze tijd blijken veel opdrachtgevers in de semioverheid en overheidssfeer door onzorgvuldige uitvraag, normgetallen en het niet volgen van de markt veel en veel te veel voor hun huisvesting te reserveren."
Recent nog: een budgetraming voor een wetenschappelijke instelling, die na een basale second opinion de adviseurs van de instelling kon doen inzien dat ze van 60.000.000 euro terug konden naar 38.000.000 euro, en ook in dát budget zit nog steeds 20% ruimte. Een opdrachtgever geeft door de bank genomen structureel 25% te veel uit voor haar huisvesting.
Nu het CJIB
De staatssecretaris heeft ongetwijfeld gelijk dat het gebouw binnen de (project-) normen ingericht is. Het is echter de vraag wat die normen zijn, en of die normen wel correct zijn, of correct zijn toegepast. Binnen het CJIB is nu 4.250 euro per medewerker aan de inrichting besteed. De afwerking, communicatie en ICT vallen in het algemeen onder andere budgetten, dus het betreft dan de standaard meubels en specials (meubelwerk), en wat kunst.
4.250 euro per werknemer voor meubels is heel veel.
Men vergeet daarnaast een nog belangrijker aspect. Het gebouw van het CJIB is ingericht op het 'Nieuwe Werken', waardoor er minder ruimte per medewerker gepland behoeft te worden. Echter: dit gebouw is 8.800 m2 voor 400 medewerkers, ofwel er is te veel ruimte en te veel meubilair gepland. Hetgeen betekent dat er veel ondoelmatigheid gepland is. Welke verwerkingsorganisatie met 400 medewerkers plant een auditorium? Grote vergaderingen plan je in een multifunctioneel restaurant, of die ene keer per jaar dat het kan gebeuren dat een dergelijke ruimte wenselijk is, huur je die ergens. Nu staat deze leeg.
Goochelen met budgetten
Er wordt vaak gegoocheld met cijfers om de te hoge budgetten te kunnen besteden. Het echte kengetal zal bij implementatie van het aantal te fysieke werkplekken alleen maar hoger uit vallen, en richting euro 5.500/medewerker gaan. Deze bedragen worden heel makkelijk gevalideerd door adviseurs door bewust op een verkeerde manier naar prijslijsten te kijken, de markt niet goed in te schatten en de enorme kortingen op projectinrichting niet volledig in beschouwing te nemen.
Het gaat dus niet om de norm, maar om het gezonde boerenverstand dat gehanteerd moet worden voor een optimale oplossing. Stoelen en objecten rondstrooien om het budget op te maken is geen kunst, maar kan snel tot verspilling leiden die gemandateerd wordt door dure adviseurs. Bestudeer eens hoeveel poeha rondom het inrichten van dit pand georganiseerd is (adviseurs, architect, projectteam, stuurgroep en heel veel projectleiders) om goede werkplekken voor dataverwerkers aantrekkelijk, functioneel en flexibel te maken. Er is een publicatie van AT Osborne (pdf) omtrent dit project welke aangeeft dat dit soort projecten met veel en zwaar advies omgeven worden, en dat men het ego in dikke artikelen streelt zonder dat er iets gezegd of verbeterd wordt.
Prima stoelen
Ook voor 50% van dit budget zitten de ambtenaren op prima stoelen en het gebouw kan ook 25% kleiner zijn om zonder problemen te voldoen aan de eisen van het Nieuwe Werken. Dat geeft op zijn beurt ook weer minder in te richten ruimten, schoonmaak, energie en huurlasten. Er wordt veel te makkelijk met de mooie plaatjes van de architecten meegedacht, omdat die kunnen roepen dat het allemaal kan (uit de hoge normbudgetten).
In mijn dagelijkse werkpraktijk vraag ik me regelmatig af op hoeveel stoelen je gelijktijdig kunt zitten: ik kom Programma's van Eisen (PvE) tegen waar op men denkt per medewerker nog steeds 3 stoelen te moeten plannen. Gezond boerenverstand kan heel wat verspillingen voorkomen. Het CJIB-kantoor is een dure oplossing, zeker gezien de reactie van de staatssecretaris, die stelt dat er ook nog bestaand meubilair hergebruikt is. 1,7 miljoen is binnen de norm, prima, zal bes. Het zijn de normen zelf die helemaal zijn scheefgegroeid.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Hitz en 2 gasten