Wereldwijde crisis + halfslachtige aanpak NL/Europa

[romo]

http://www.nrc.nl/verkiezingen/2012/11/ ... -te-geven/


Das waarachtig nog sneller dan Wilders de AOW leeftijd inruilde..................

[Shakes]

Het is klaar met de VVD. Slappe lullen.

[dvh]

Mja.
De regeling is klote tot op heden.
Maar het is nog geen 2014 en waarschijnlijk veranderd er nog een hoop.
Het komt op dit moment niet eens door de eerste kamer.
Dit soort sensatieberichten ( telegraaf, rtl , staat sbs6 er ook bij ? ) kan ik missen als kiespijn en neem ik niet serieus.

105 Teletekst za 03 nov
***************************************
CPB:forse val koopkracht mogelijk

***************************************
` Het CPB bevestigt berichten van RTL
Nieuws dat de koopkracht van groepen
Nederlanders tientallen procenten kan
dalen.Vooral mensen met een uitkering
(tot -30%),alleenverdieners (tot -20%)
en gepensioneerden (tot -25%) worden de
komende vijf jaar getroffen,meldt RTL.

Dat zou ook staan in stukken van het
CPB die niet worden vrijgegeven,zegt
RTL.Het planbureau laat weten dat de
RTL-koopkrachtcijfers inderdaad
mogelijk zijn,maar spreekt tegen dat er
'geheime documenten' zijn.

Premier Rutte zei gisteren dat het
inkomensverlies hooguit in een enkel
geval dramatisch kan zijn.
***************************************


David..............kom der maar in..........

Klinkt positief ! Ik ga proberen wat brillen te verkopen. Blijven toch nodig he

[Robin_NL]

Wat 'n klaagzang -/10/20/30 %.

We leven tóch in Nederland? What's the problem? Het land van melk en honing etcetera.

Vergelijk 't maar eens met Jamaica of Thailand of Bali ofzo, daar wil je toch niet dood op 't strand met 'n cocktail gevonden worden?



EDIT: Schiet me net te binnen, Knossos/Kreta , daar zit wel poen is mij verteld. Dáár moeten we naartoe of één van die andere Gri..Nederlandse eilanden.

[Luco]

Met alle respect voor de mensen die er niks aan kunnen doen, maar als de uitkeringstrekkers er met 30% op achteruit gaan heb ik geen moeite, gaan ze misschien eens wat doen, het verschil tussen minimumloon en uitkering met allerlei voordeeltjes erbij is gewoon te klein.

[Wouter81]

'Zorgplan is uitstekend, nivelleren is een feest'



Partijvoorzitter Hans Spekman van de PvdA is niet van zins de nieuwe coalitiepartner VVD tegemoet te komen als het gaat om de invoering van de inkomensafhankelijke zorgpremie. 'We gaan nu niet zeggen: laten we een beetje minder nivelleren,' zegt hij vandaag in een interview met het AD.
Ruim de helft van de VVD-kiezers spreekt van kiezersbedrog. De achterban vindt het onbegrijpelijk dat Mark Rutte heeft ingestemd met de afspraak in het regeerakkoord om de premies voor de zorg voor de middeninkomens fors te verhogen.

Rutte moest gisteravond in Lunteren tekst en uitleg geven aan lokale en regionale kopstukken van de partij. Ze vinden de inkomensafhankelijke zorgpremie niet te verkopen aan hun kiezers. Rutte probeerde zijn achterban gerust te stellen door uit te leggen dat er nog aan 'knoppen kan worden gedraaid' om de negatieve gevolgen van de maatregel te beperken.

Maar als het aan Spekman ligt, gebeurt dat niet. 'Waarom is het nodig dat mensen die het al goed hebben er elke keer weer op vooruitgaan? Terwijl we de afgelopen jaren wel heel grote offers hebben gevraagd van mensen op en vlak boven het minimumloon en aan mensen met een uitkering.'

Spekman vindt een bedrag van ruim 450 euro per maand voor een huishouden waar de partners beiden 70.000 euro per jaar verdienen 'heel redelijk'. 'Waarom moet ik medelijden hebben met die mensen?'

Nivelleren is 'een feest', aldus Spekman. 'Je gaat het natuurlijk niet extra inwrijven bij de VVD of heel erg triomfantelijk lopen doen. Maar dat er verschillende politieke overtuigingen zijn bij het gemiddelde VVD-lid en het gemiddelde PvdA-lid, lijkt me helder.'

Serieus... wat een verschrikkelijke eikel van een vent, in zijn 3e hands Bentex truien. Het leedvermaak druipt eraf. Blijkbaar vroeger vaak op school gepest. Begrijp ik ook wel met die grafkop.

Nederland is na Zweden het meest genivelleerde land ter wereld maar zo'n omhooggevallen randdebiel vind het nog niet genoeg. Universele armoede, iedereen even arm. Dat is ultiem geluk volgens Hansje en zijn kornuiten.

[Robin_NL]

Met alle respect voor de mensen die er niks aan kunnen doen, maar als de uitkeringstrekkers er met 30% op achteruit gaan heb ik geen moeite, gaan ze misschien eens wat doen, het verschil tussen minimumloon en uitkering met allerlei voordeeltjes erbij is gewoon te klein.

mee eens.




Was Hans Spekman vroeger niet werkzaam bij de NS? Als onder-de-trein-proefligger toch? En daarvoor bij Johnny Walker en daar weer voor bij Gillette als niet-natscheerder probeerder.

[GTRene]

het kan maar zo zijn dat de vvd niet veel keus had...

ze wisten dat een groot deel van NL meer links? of sociaal? anyway anders zou gaan stemmen, denk ook dat vandaar veel stemmen van andere partijen naar de vvd gingen om te hopen dat die linkse? niet te veel macht zouden krijgen? immers dan zag het er het waarschijnlijk nog 'erger" uit voor de mensen boven modaal (denk ik hoor)

de roep van een groot deel van NL was om het verschil tussen "arm" en rijk niet te groot laten worden, gewoon ff afwachten hoe de plannen er echt uit gaan zien.

ze pakken dacht ik ook veel subsidies aan, dus das in elk geval ook een goede zaak.

[romo]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1314 ... vdA__.html


De mond vol over Wilders...........je lacht je toch kapot.

Hier likken de commies hun vingers toch bij af................over de muur, alleen even de vraag aan welke kant we nu moeten zijn.......

[Robin_NL]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1314 ... vdA__.html


De mond vol over Wilders...........je lacht je toch kapot.

Hier likken de commies hun vingers toch bij af................over de muur, alleen even de vraag aan welke kant we nu moeten zijn.......

Hier hoort 'n plaatje bij:


Maar het is diep en diep triest als dit zo zou zijn.....

[romo]

Gezien de enorme vreugde bij de PvdA is het duidelijk dat de cijfers wel moeten kloppen...........






Wie heeft nu de recht(s)e rug? Wilders of Rutte?...........


Zijn we er toch weer ingetuind (C; Herman Kuiphof 1974)

[romo]

Mijn idee;

http://www.nrc.nl/heijne/2012/11/03/zorg/

[GTRene]

uit dat van Romo dit

Sommigen meer laten betalen voor hetzelfde dan anderen ondermijnt de maatschappelijke solidariteit eerder dan dat hij die versterkt, daar hoef je geen groot kenner van de Nederlandse volksaard voor te zijn.

in theorie ja...
doch als alles betaald moet worden zo ze nu met geld omspringen, kan de gewone "laag" betaalde werker het wellicht niet betalen als een ieder hetzelfde in de basis zou betalen.

maar ff andersom, waarom krijgt die (voorbeeld) kantoor zitter 3x meer betaald dan zeg de stratenmaker of de bakkerij medewerker.

werkt die kantoor medewerker harder dan de stratenmaker? is het zwaarder werk wat ie op kantoor doet? maakt ie het uiteindelijke product als zeg de straat waarop die kantoor mensen rijden/lopen? of maakt ie de broodjes waar ie op leeft?

wellicht kunnen diegenen die het veel vinden ruilen qua baan en geld met die stratenmaker of bakker dan betaal je zeg die 20,-euro
je kan dan wel niet alles hebben en betalen wat je nu hebt, doch heb je wel lage ziekenfonds kosten, its up to those guys/gals

[ErikS]

Omdat die mensen 10 jaar langer hebben gestudeerd, Rene.

in 10 jaar meer werken vangt die stratenmaker oid ook een bak geld die 'dat kantoorpikkie' in veel kortere tijd moet gaan verdienen.

Leren word gewoon afgestraft zo, kansloos.

En je kan wel zien dat jij - no offence - je in de lagere positie bevind. -helaas-

Ik zie dit hetzelfde als de afgunst die jij vaak voor je auto krijgt zonder dat je 'werkt'......
Dit is afgunst naar mensen die geld verdienen, en zeker net zo kansloos want die betalen wel jouw 'inkomen'.

[Bert ///M3]

Word je niet af en toe zelf moe van die calimero praat Rene.

Als die man op een kantoor hetzelfde zou gaan verdienen als een stratenmaker, waar moet die dan die stratenmaker van betalen als die hem aan het werk wil hebben? Om maar even een voorbeeldje te noemen.

[GTRene]

Omdat die mensen 10 jaar langer hebben gestudeerd, Rene.

in 10 jaar meer werken vangt die stratenmaker oid ook een bak geld die 'dat kantoorpikkie' in veel kortere tijd moet gaan verdienen.

Leren word gewoon afgestraft zo, kansloos.

En je kan wel zien dat jij - no offence - je in de lagere positie bevind. -helaas-

Ik zie dit hetzelfde als de afgunst die jij vaak voor je auto krijgt zonder dat je 'werkt'......
Dit is afgunst naar mensen die geld verdienen, en zeker net zo kansloos want die betalen wel jouw 'inkomen'.

ik heb het in het voobeeld over werkende mensen, niet over mijn situatie....dus aub daar op reageren en niet mij persoonlijk "aanvallen" no offence verder

@Bert, ik heb het niet over hetzelfde betaald worden, wel lezen Bert oik heb het erover dat die persoon bv wel 3x zoveel verdiend en dus ook wel iets meer kan en zou mogen betalen zonder al dat geklaag wat ik hoor en zie hiero ;-0 no offence

[romo]

Dit hele onzalige plan kan niet anders dan door Wouter Bos bedacht zijn en met behulp van KPMG nog eens even lekker doorgerekend, die wisten de cijfers eerder dan het CPB...............

[Rupie]

Omdat die mensen 10 jaar langer hebben gestudeerd, Rene.

in 10 jaar meer werken vangt die stratenmaker oid ook een bak geld die 'dat kantoorpikkie' in veel kortere tijd moet gaan verdienen.

Dat wordt ruimschoots goedgemaakt.

[Rupie]

Als die man op een kantoor hetzelfde zou gaan verdienen als een stratenmaker, waar moet die dan die stratenmaker van betalen als die hem aan het werk wil hebben? Om maar even een voorbeeldje te noemen.

Als de redenatie is dat je dat kan betalen waar je voor werkt zal een ieder moeten werken om iets op te bouwen qua bezit. Dat het straatje 3000 euro kost betekent niet dat dat straatje elke maand aangelegd moet worden.

[Luco]

Omdat die mensen 10 jaar langer hebben gestudeerd, Rene.

in 10 jaar meer werken vangt die stratenmaker oid ook een bak geld die 'dat kantoorpikkie' in veel kortere tijd moet gaan verdienen.

Dat wordt ruimschoots goedgemaakt.

Sorry hoor maar een gemiddelde "kantoorpik" verdient echt niet 3 x zoveel als een stratenmaker of timmerman of metselaar.
Die kantoorlieden die wel 3 x zoveel verdienen dan de stratenmaker hebben een hoge functie want tussen de 1200-1500 netto per week verdient een gemiddelde kantoorpik niet.

[Shakes]

weet het goed gemaakt hoor. Na volgend jaar gewoon laten uitrekenen wat het me scheelt als ik 4 dagen per week ga werken. Ze zoeken het lekker uit.

[Luco]

Zomaar even een voorbeeldje:

Bv een gemeenteambtenaar die verantwoordelijk is voor alle onderhoud van alle gemeentelijke gebouwen, dus gemeentehuis, sporthallen, brandweerkazernes, musea, bibliotheek, alle sportaccomadaties, zwembaden en noem maar op, die zit omgerekend op ongeveer 2200 netto per maand, dus maal drie is 6600/13 dat is dan 507 netto per week

Daarvoor moet die dus vanwege zijn functie ook soms savonds of/en in het weekend werken en daar staat niks extras tegenover want dat hoort bij de functie. (tijd voor tijd)
Tevens moet die van alle markten thuis zijn, want de ene keer overlegt die met de hockeyclub en de andere keer met de voetbalclub.
Ook moet hij/zij van vele dingen die in de gebouwen aanwezig zijn verstand hebben, dus vaak cursussen en bijleren gedeeltelijk in eigen tijd.
Verder doet die het in de ogen van (meestal de armste clubs) nooit goed, want de clubs willen gouden kranen en bubblebaden in hun complex.
Verder moet die van de leden die overdag aanwezig zijn (vaak werklozen) gezeik en commentaar aanhoren omdat ze het zelf allemaal beter kunnen.

De stratenmaker legt zijn meters per dag en gaat naar huis, hoeft verder niet savonds te werken en zowel is het extra, en gaat ook met tussen de 425 en 475 naar huis.

Dan moet de kantoorpik maar meer betalen??????????????
idioterie ten top.

En wat dan het ergste is, is dat de grootste zeikclubs (lees de voetbalclubs) niks zelf willen doen om iets te besparen waardoor er bv iets luxere spullen gemonteerd kunnen worden, terwijl daar statistisch de meeste werklozen en vaklieden tussen zitten, maar wel weer zeiken over de meterprijs van demonteren tegelwerk, maar zelf doen, ho maar.

Terwijl bv bij de tennisclub en hockeyclub ze dat soort werkzaamheden wel zelf wilden doen om budget te besparen.


Maar dat is typisch nederland, lekker zeiken over een ander maar zelf geen poot uitsteken om de eigen situatie te verbeteren, lekker makkelijk, het is altijd andermans schuld.

[Robin_NL]

René herinnert u zich deze nognognognognog?

[romo]

[PD power]

Iedereen vergeet gemakshalve dat het nog door de senaat heen moet, daar komt het zo niet door, dus ze kunnen nu wel lachen bij de pvda, maar wie het laatst lacht.....

Daarnaast het gaat gewoon niet gebeuren, want dan gaan werkenden wat anders bedenken, want Rene een stratenmaker moet ook meer betalen, tis alleen de klaploper die 20 euro betaald, geloof niet dat wanneer het gemiddelde pvda lid er achter komt dat hij ook genaaid wordt, dat ze dan nog lachen, kortom er is geen draagvlak voor een regeling zoals ie nu door de media wordt uitgelegd.

Denk maar eens aan particuliere aanbieders, die willen voor 3000 per jaar ook wel wat doen, voor collectieven ( grote bedrijven of organisaties, als ANWB), tis niet voor niets dat verzekeraars hier met spanning naar kijken, want die zien hun "gouden ei" uit elkaar spatten.

Kortom het moet binnen bepaalde grenzen blijven anders gaat dit niet werken.