Wielrennen naar de klote ?

[romo]

Ik kan erwel weer een heel medisch verhaal om heen hangen................maar voor elke sport is er een middel op maat, of het nu gaat om het verbeteren van kracht en duurvermogen bij bv wielrennen tot het verkrijgen van een "vaste" hand bij bv boogschieten............

[Richardt.]

Het heeft ook helemaal geen nut om steeds te roepen dat men en masse doping gebruikt. Het ene middels is 't andere niet.

Dat moet je uiteen trekken. Benoem de risico's van de verschillende middelen. Als je gaat controleren wordt 't een spelletje om niet ontdekt te worden. Dat heeft imho weinig zin en maakt 't misschien alleen maar leuker/stoerder/spannender voor sommigen om te gaan beginnen met allerlei onveilige middelen.

Dus

Welke middelen zijn gevaarlijk, bij welke hoeveelheden en hoe maak je mensen wijs wat echt belangrijk is?

Dan wordt 't misschien interessant/leerzaam en kan het voorkomen dat men zijn lichaam vernaggelt.


lauwe dope :strong:

Komt nog bij dat het in de wielersport zo streng is dat bepaalde stoffen die je eigen lichaam wat meer dan gemiddeld aan maakt al strafbaar is. Een paracetamol mogen ze nog niet innemen zonder consequenties.

[Dennis Cavallino]

Bij de buren staat trouwens een hoop info. Stof tot nadenken.

http://www.gummen.org/forum/showthread. ... 2012/page2

[romo]

De gen doping is on it`s way, as we speak.............das helemaal never nooit niet te controleren...........

Google maar eens op "schwarzeneggermouse"...........en das al verouderde info..............

[Shakes]

LOL

Je gebruikt dit en daarnaast gebruik je dat om dit te verbergen. Makkelijker is het niet.

[Dennis Cavallino]

Zoals ik eerder al zei, de Nazi's stopten hun sporters al doping toe. Met succes.

Doping is van alle tijden en niet uit te bannen.

Net zoals velen geen fan zijn van Schumacher, zijn er ook genoeg lui die (om begrijpelijke) redenen geen fan zijn van Armstrong. Toch kan ik op één of andere manier genieten van topsporters die de grenzen opzoeken en zelfs overschrijden. Het is aan de organisaties en concurrenten om machtsmisbruik, corruptie, vals spel, doping, illegaliteit e.d. te bestrijden. Het goede voorbeeld zijn ze allen niet verplicht. Hoe graag iedereen dat misschien zou willen.

Uiteindelijk gaat 't om sport en niet om oorlog ofzo, dus in de basis is het compleet onbelangrijk allemaal. Hoe groot de financiële belangen ook zijn.

[Dennis Cavallino]

Als je doping uit wil bannen moet je 't volgende doen:

WIJ VERDENKEN U VAN DOPING, GAAT U MAAR EVEN LIGGEN PLEGEN WIJ AUTOPSIE.

[romo]

Bij de buren staat trouwens een hoop info. Stof tot nadenken.

http://www.gummen.org/forum/showthread. ... 2012/page2

Goede info, geeft maar weer aan hoe ver het eigenlijk gaat, waarbij de massa van niets weet en zich de kelen schor schreeuwt halver wege Alpe `d Huez.............

Analoog, met vlaggtjes staan zwaaien als Bea weer met de Gouden Koets langs komt.................hoe ver zou het daar gaan?


En ik bedoel niet te zeggen dat Bea aan de dope is...........

[Shakes]

Nee maar haar volgertjes lijken wel junks......

[Dennis Cavallino]

Als mensen toegang moesten betalen om de Koningin te zien, dan kon ze gewoon nuttig werk verrichten (Wat ze volgens mij ook 't liefste doet) want dan bleef 't plebs gewoon thuis.

[Shakes]

Het enige nuttige dat ze kan doen is ontslag nemen en de geroofde spullen teruggeven aan de mensen.

[Dennis Cavallino]

Onzin, ik heb die discussie al vaak met je gevoerd. Ik dacht er vroeger net zo over. Je moet 't Koningshuis zien als een bedrijf dat in heel de wereld voor andere Nederlandse bedrijven netwerkt, deuren opent, kansen creëert en dus zorgt voor miljarden aan extra omzet voor BV Nederland. Zonder 't Koningshuis is dat helaas een stuk minder makkelijk. Dus in dit geval wegen de kosten makkelijk op tegen de baten.

Ze kunnen best met een paar paleizen minder, maar dat is al gebeurd (hence Soestdijk o.a.).

Dus klagen is verspilde energie. imho.

[Shakes]

we hebben de discussie vaker gehad en ik ben het nog steeds niet met je eens maar dat hoeft ook niet.

[Dennis Cavallino]

Inderdaad, verschil van mening en inzicht moet kunnen.

[romo]

Uiteraard opent de Majesteit vele, bedrijfsmatige deuren.


Maar wat ik bedoelde is welke deuren gesloten blijven voor haar onderdanen, maar waar wel de strategisch maatschappelijke lijnen worden uitgezet. Kortom; wat, waar en hoe op het hoogste niveau (Bilderberg ??)

[Luco]

Net op het nieuws dat die zijn zeven overwinningen toch kwijt is.

[romo]

Benieuwd of dat standhoudt, het valt waarschijnlijk niet binnen de bevoegdheid van de USADA om dit te mogen. De enige die dit kan is de UCI.

Het wachten is dus vooralsnog op een reactie van de UCI. Bij voorgaande TdF winnaars die achteraf op biechtten doping tehebben gebruikt is nooit de titel door de UCI afgenomen ( vroeger Bernard Thevent winnaar 1977 voor Hennie Kuiper, recenter Bjarne Riis, 1996)

Kortom, dit maakt de zaak sterker voor Armstrong

[Emiel]

Als ze het hem afpakken en de nummers2 nu nummer 1 worden, wel die zijn bijna allemaal gepakt voor doping.

Armstrong Dopestrong ? Ja vast
Titels afpakken ? Nee. Iedereen deed het en doet het nog steeds, het is TOP sport, je MOET anders kom je niet mee.

Benieuwd wat de verdere ontwikkelingen worden.

[romo]

Om maar even aan te geven hoe ingewikkeld het nu gaat worden ( waarmede gelijk duidelijk is dat Armstrong er hoogst waarschijnlijk wel mee weg komt)

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/08/24/als ... l-nou-ehm/

[Luco]

En de Rabobank stopt met sponsoring.

[Andre]

En Hielke gebruikte gisteren ook doping zijn tijd is afgenomen:)

[Luco]

En Hielke gebruikte gisteren ook doping zijn tijd is afgenomen:)

Je wordt traag ouwe, als je die 50 kilo die Hielke zwaarder is dan jij mee gaat rekenen is die man gewoon sneller

[Bram]

Niet best wat er allemaal gebeurt

[RutgerK]

Om maar even aan te geven hoe ingewikkeld het nu gaat worden ( waarmede gelijk duidelijk is dat Armstrong er hoogst waarschijnlijk wel mee weg komt)

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/08/24/als ... l-nou-ehm/

Ik vrees dat er een generaal pardon moet komen en iedere renner zonder gevolgen moet kunnen praten over doping binnen het wielrennen. Het is raar dat dit nu voor een paar renners wel geregeld is om over een specifiek geval te kunnen praten
Michael Boogaard kan dan misschien ook eens normaal aan een gesprekstafel zitten. Als het onderwerp nu besproken wordt zie het ongemak er vanaf stralen als hij weer de vermoorde onschuld moet spelen.

[Richardt.]

Generaal pardon of niet. Hun eigen aanzien wordt hoe dan ook geschaad als men er wel over spreekt.

Af en toe zal er wel wat naar buiten komen, maar de echte waarheid zal wel nooit bekend worden.

Ben wel erg benieuwd hoe het nu verder gaat met het prof wielrennen, wie zal er volgen na de Rabo?