Wereldwijde crisis + halfslachtige aanpak NL/Europa

[Sperdy]

Bedrijven kunnen met Facebook veel mensen bereiken tegen relatief lage kosten. Berichten via social media kunnen zich snel verspreiden met "dank" aan je vrienden (druk op like en de 130 vrienden die een gemiddeld persoon heeft zien dat wellicht voorbij komen, en omdat het van een vriend af komt neem je het ook sneller over). Verder is de database van Facebook goud waard, van miljarden personen hebben ze een zeer exact profiel opgebouwd (geografisch, connecties, interesses, etc.). Facebook is daardoor wel echt gigantisch veel waard, alleen niet de waarde die ze nu toegekend hebben... dat is gewoon niet realitisch en teveel opgeblazen.

-1. Bijvoorbeeld Google zet binnen no-time een Facebook 2 in de markt (als ze dat willen). En die is beter/slimmer, de meute stapt zo over. Facebook loopt leeg en adverteerders gaan weg. Einde Facebook. Dit kan zich binnen een jaar ontwikkelen. Drempels voor nieuwe toetreders zijn simpelweg te laag. Wat ik ook voorspel is dat bijv. Google, Facebook gaat kopen: agressieve overname. Ook dat kan binnen een jaar gebeurd zijn. Onthou deze post maar.

[Tom]

Dennis,
Wat jij als vrije tekst ingetypt hebt is niet waar het om gaat Dennis. Vrije tekst is lastig, dat wil je gestructureerder hebben.

De 'oude' media weten weinig van hun doelgroep. Nu kiezen adverteerders bepaalde media die aansluiten bij de doelgroep. Wat krijg je dan uit de onderzoekjes naar de doelgroep: verhouding man/vrouw, gemiddelde leeftijd, gemiddelde opleiding en één interessegebied. Meer weten ze niet, bovendien is die doelgroep groter dan de doelgroep die je zelf voor ogen hebt. Als organisator van een technofeest kan ik adverteren bij media die jongeren lezen maar de kans dat ze ook van techno houden is een stuk kleiner.
Facebook weet specifieker wat je interesses zijn, welke muziek jij leuk vindt (koppeling Spotify), welke merken je aanspreken ('likes' op merken), waar je bent geweest (inchecken), hoe je vriendenkring eruit ziet etc. Daar kun je een heel mooi en waardevol profiel uit creëren.
Vergeet niet dat ze op gebied van adverteren nog stappen moeten maken... de data hebben ze (want die geeft iedereen gratis aan ze af).

[Tom]

-1. Bijvoorbeeld Google zet binnen no-time een Facebook 2 in de markt (als ze dat willen).

Dat zou Google dolgraag willen want ze zijn al met de zoveelste poging bezig om een social netwerk op te zetten... Google+. En dat lijkt alweer geen succes te zijn... meeste noemen het (terecht) een spookstad. Terwijl ze het onwijs lopen te pushen via hun andere diensten.



Of Google Facebook koopt? Tja.. eigenlijk kunnen ze niet weer falen (het is voor Google heel belangrijk).. weet alleen niet of Google zo'n overname kan doen.

[Dennis Cavallino]

Mee eens hoor Tom.

Zo snap ik ook niet dat er op DF vooral autogerelateerde adverteerders zitten. Ik geloof hier meer in het aanbieden van horloges, luxe hotels, exclusieve reizen, goede restaurants, mannenkledingwinkels, etc.

Neem een voorbeeld aan State of Art. Zo'n merk zou prima op DF kunnen adverteren en toch nog een link met auto's kunnen hebben.


Maar wat ik zeggen wilde is dat de data op Facebook niet erg betrouwbaar is. Het is een richtlijn, maar niemand zet op facebook een foto van zijn milkshake bij de Mac terwijl 't tjokvol koters zit. Wel van hun speciale bier op een terras in de zonnige achtertuin.

Dat biermerk denkt: mooi, hoef ik zelf geen reclame meer te maken, want daar heb ik toch geen geld voor\

McDonalds denkt: kut, het enige dat facebook mij biedt is 't feit dat iedereen in mijn tent gratis gebruik maakt van wifi

De kansen zijn er heus wel, dat ontken ik niet, maar het effect wordt overdreven. Maar goed, dat vindt ik sowieso van reclame. Iedereen kent wel die prachtige commercials of campagnes die je enorm kunt waarderen, maar kopen doe je niet. Maar goed, marketing is meer dan enkel reclame maken. Dat snap ik ook.

[Dennis Cavallino]

-1. Bijvoorbeeld Google zet binnen no-time een Facebook 2 in de markt (als ze dat willen).

Dat zou Google dolgraag willen want ze zijn al met de zoveelste poging bezig om een social netwerk op te zetten... Google+. En dat lijkt alweer geen succes te zijn... meeste noemen het (terecht) een spookstad. Terwijl ze het onwijs lopen te pushen via hun andere diensten.



Of Google Facebook koopt? Tja.. eigenlijk kunnen ze niet weer falen (het is voor Google heel belangrijk).. weet alleen niet of Google zo'n overname kan doen.

Destijds hield ik bij Facebook een slag om de arm, omdat iedereen nog op Hyves zat.
Bij Google+ ben ik 1 keer ingelogd en ik krijg wel wat verzoekjes van anderen, maar aangezien heel de wereld nog op Facebook zit, doe ik er nog geen zak mee. Ondanks dat ik niets tegen Google heb.

Door de opkomst van social media en what's app achtige programma's op je telefoon zag je opeens 't aantal MSN-ers afnemen. Het opbouwen van zo'n netwerk duurt jaren, maar de teloorgang is in een paar maanden gebeurd. Daarom geloof ik niet in de waarde van al die hypes. Bomen groeien nu eenmaal niet tot in de hemel.

[Tom]

Maar wat ik zeggen wilde is dat de data op Facebook niet erg betrouwbaar is. Het is een richtlijn, maar niemand zet op facebook een foto van zijn milkshake bij de Mac terwijl 't tjokvol koters zit. Wel van hun speciale bier op een terras in de zonnige achtertuin.

Maar het is betrouwbaarder (genoeg mensen vullen netjes alles in en liken alles wat ze leuk vinden) dan de alternatieven.
Foto van een milkshake heeft Facebook niks aan. Die willen gestructureerde informatie (bijv. op like klikken bij McDonalds of inchecken op een locatie van de McDonalds)... pas dan kun je een profiel van een persoon maken... als de Burger King een nieuwe vestiging gaat openen kunnen ze mooi de fastfooddoelgroep in die omgeving targetten

Een ommeslag is inderdaad snel gemaakt.

[romo]

Op naar de 0 (nul) Euro;





http://www.telegraaf.nl/overgeld/121827 ... unt__.html

[GTRene]

funny

[romo]

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/7264/Sch ... aust.dhtml

[dvh]

Wat een geleuter toch allemaal.

Denk dat ik maar naar Australië verhuis.. Daar zoeken ze nog opticien-ondernemers...
Weg van al dat Europa gezeik...

[smiley]

Denk dat ik maar naar Australië verhuis...

Nee.
Zit al vol. http://www.powned.tv/nieuws/raar/2012/0 ... e_vol.html

[Sperdy]

-1. Bijvoorbeeld Google zet binnen no-time een Facebook 2 in de markt (als ze dat willen).

Dat zou Google dolgraag willen want ze zijn al met de zoveelste poging bezig om een social netwerk op te zetten... Google+. En dat lijkt alweer geen succes te zijn... meeste noemen het (terecht) een spookstad. Terwijl ze het onwijs lopen te pushen via hun andere diensten.

Of Google Facebook koopt? Tja.. eigenlijk kunnen ze niet weer falen (het is voor Google heel belangrijk).. weet alleen niet of Google zo'n overname kan doen.

Ach, vergeet Google dan. Weet ik het. Doet er ook niet toe. Dan nemen ze de moeite niet écht. Maar de drempels zijn te laag, een ander stapt zo in als die de moeite neemt. Ik voorspel je dat Facebook binnen een jaar in waarde is gehalveerd.

[GTRene]

kan idd hard gaan, las vandaag dat ze 'meehielpen' aan kinderporno verspreiding...das nie best voor aandelen denk.

http://www.welingelichtekringen.nl/2120 ... porno.html

Hoewel Facebook zegt een zero tolerance beleid te hanteren voor uitbuiting van kinderen op de site, wordt er dagelijks een enorme hoeveelheid aan kinderporno op gezet. Dat ontdekte de Amerikaanse nieuwssite WorldNetDaily (WND). Volgens WND zetten pedofielen seksfoto’s en -films met kinderen aan de lopende band op de sociale netwerksite. Daarvoor gebruiken ze hun persoonlijke Facebook account en Facebook groep.
De schokkende beelden zijn voor iedereen te zien. Zo worden op de pagina 'Kidsex Young' video’s en foto’s uitgewisseld van volwassenen die seks hebben met kinderen en van kinderen die gedwongen worden om hun genitaliën te laten fotograferen.

Een woordvoerder van Facebook zegt tegen de Britse Daily Telegraph dat dit soort afbeeldingen 'helaas in zeldzame gevallen doordringen' op de site. Maar Facebook doet niets om meer verborgen pagina's te vinden, de inhoud te verwijderen en de makers voor de rechter te brengen

[dvh]

Bizar.
Kan het me bijna niet voorstellen.

[GTRene]

is natuurlijk ook enorm groot dat facebook en ik weet niet hoeveel medewerkers lijkt me?
zal dus best moeilijk te controleren zijn...
doch waarom ze het nu naar buiten brengen is wel wat frapant...en riekt naar?
zoiets kan veel schade opleveren en nu zoveel aandelen verkocht zijn zal dat een redelijke impact hebben lijkt me?

[Maus335i]

Facebook heeft hun eerste grote domme zet al gemaakt imo, door over te stappen naar die nieuwe "timeline" layout. Letterlijk bijna niemand die ik ken, op facebook zit en hier over gesproken heb bevalt dit. De oude layout was goed, overzichtelijk en duidelijk. De apps van facebook op zowel iOS als Android zijn zwaar buggy, dat overigens al sinds dat ze uitgekomen zijn en in de tussentijd niet verbeterd.

Zodra er weer een site opstaat die de "simplicity" van het vorige Facebook terugbrengt is Facebook snel history. Het aandeel/bedrijf is zo fragiel als de pest en zéker geen 100 miljard waard. In geen 100 miljard jaar.

Overigens krijgt dit nog een staartje. De omzetverwachtingen zijn te rooskleurig gepresenteerd en op het laatste moment bijgesteld:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Int ... teld.dhtml

Introductiekoers is domweg veel te hoog geweest. Maar dat had je op je klompen aan kunnen voelen.

[GTRene]

Facebook heeft hun eerste grote domme zet al gemaakt imo, door over te stappen naar die nieuwe "timeline" layout. Letterlijk bijna niemand die ik ken, op facebook zit en hier over gesproken heb bevalt dit. De oude layout was goed, overzichtelijk en duidelijk.

idd dat timeline enorm iritant...

[romo]

Faceboek, is dat niet net zo iets als TV kijken?


Braindeath is eminent..........

[GTRene]

facebook omgedoopt naar>>

[Peric]

De kansen zijn er heus wel, dat ontken ik niet, maar het effect wordt overdreven. Maar goed, dat vindt ik sowieso van reclame. Iedereen kent wel die prachtige commercials of campagnes die je enorm kunt waarderen, maar kopen doe je niet. Maar goed, marketing is meer dan enkel reclame maken. Dat snap ik ook.

Denk dat je teveel uit je eigen situatie reageert Dennis. Ik ben ook totaal niet gevoelig voor reclame. Maar het gros is dat wel, anders zouden ze geen reclame maken.

Noem me paranoia, maar ik doe niet mee aan die onzin van waar je nu bent, welke kleur je poep was vanmorgen, en ik 'like' zeer weinig. Ze maken je lekker met prijsvragen, 'want je zou dit zomaar 's kunnen winnen', maar dat is inderdaad allemaal om maar profielen samen te stellen.
Heb bijvoorbeeld ook m'n opleiding niet ingevuld of waar ik werk. Dat mag iedereen die ik ken weten, maar de rest van de wereld hoeft dat niet..

[Sperdy]

Aandeel Facebook inmiddels op > -20% tov. openingskoers.

Naast het probleem dat er nagenoeg geen weinig verankering in haar markt - mensen kunnen zo overstappen (dus lange termijn beursval) - duiken er extra problemen op, die natuurlijk niets met het idee Facebook te maken hebben, maar die wél voor extra dalingen zorgen de korte termijn (maar dat kan zich nog herstellen als ze dit probleem goed aanpakken):

"...Nasdaq-topman Robert Greifeld heeft inmiddels toegegeven dat er fouten zijn gemaakt bij de beursgang, ook op technisch vlak. Volgens een bron van The Wall Street Journal zou het beursbedrijf de notering niet hebben doorgezet als de volle omvang van de technische problemen vooraf bekend was geweest.."

@Peric
Iedereen is gevoelig voor reclame Peric. Ook jij. ook ik, ook Dennis, ook prinses Maxima én ook de Koning van Katoren. Ookal denk je helemaal van niet

[Wouter81]

PVV-leider Geert Wilders heeft vanochtend voor de derde keer uitstel gevraagd van het debat over het noodfonds voor de euro. Hij deed dat vorige week en gisteren ook al, beide keren tevergeefs. Wilders wil net als de vorige twee keer ook nu een hoofdelijke stemming over zijn voorstel.

Wilders wil het debat uitstellen tot na een uitspraak van de rechter in het kort geding dat hij tegen de Staat heeft aangespannen over de Nederlandse bijdrage aan het noodfonds ESM.

Wilders is fel tegen de plannen van het kabinet en wil dat een nieuwe Tweede Kamer er na de verkiezingen van 12 september over besluit.

Een meerderheid in de Tweede Kamer steunt het noodfonds.

Wilders gaat 30+ zetels scoren in september, mark my words....

[Rupie]

Facebook verhaal vind ik onbegrijpelijk dat er zoveel mensen zijn die hun privacy voor zo weinig op straat leggen. Ik heb niks te verbergen, maar volgens mij is internet wel de grootste privacy schending die je kan bedenken als je niet oplet. Ik zit dus niet op Facebook en wis meerdere keren per dag mijn geschiedenis en cookies. Gaat "ze" geen reet aan wat ik doe, ook al bezoek ik maar twee websites waar geen profiel op is samen te stellen.

Ben dus ook benieuwd naar het Facebook verhaal en hoe zich dat ontwikkelt, ook vanuit de sociologische hoek bekeken. Hebben we dit nodig en zo ja wat vinden "we" uiteindelijk acceptabel.

Wat betreft reclame, ik denk dat ik er ook niet gevoelig voor ben, maar dat is ook weer het Facebook verhaal. De grote massa geeft nergens om en denkt vooral ook niet na.

Reclame is overigens wel nog steeds push marketing gericht en daar treed imo grote ineffenciency op. Commercieel Nederland op zijn best. Toegevoegde waarde nul.

[Dennis Cavallino]

Je gaat pas echt lachen als je weet hoe de CIA handig gebruik maakt van Facebook en Google. Wie zegt dat ze niet op één of andere manier mede-eigenaar zijn van dit soort bedrijven of dat CIA-agenten bij die bedrijven werken? De Stasi was er niets bij denk ik.

[Wouter81]

Facebook verhaal vind ik onbegrijpelijk dat er zoveel mensen zijn die hun privacy voor zo weinig op straat leggen. Ik heb niks te verbergen, maar volgens mij is internet wel de grootste privacy schending die je kan bedenken als je niet oplet. Ik zit dus niet op Facebook en wis meerdere keren per dag mijn geschiedenis en cookies. Gaat "ze" geen reet aan wat ik doe, ook al bezoek ik maar twee websites waar geen profiel op is samen te stellen.

Ben dus ook benieuwd naar het Facebook verhaal en hoe zich dat ontwikkelt, ook vanuit de sociologische hoek bekeken. Hebben we dit nodig en zo ja wat vinden "we" uiteindelijk acceptabel.

Wat betreft reclame, ik denk dat ik er ook niet gevoelig voor ben, maar dat is ook weer het Facebook verhaal. De grote massa geeft nergens om en denkt vooral ook niet na.

Reclame is overigens wel nog steeds push marketing gericht en daar treed imo grote ineffenciency op. Commercieel Nederland op zijn best. Toegevoegde waarde nul.

Enerzijds ben ik het wel met je eens maar aan de andere kant gaat je verhaal ook niet helemaal op. Leuk dat je een paar keer per dag je historie en cookies weggooit maar dat doe je lokaal op je eigen PC. De logbestanden van je provider zijn dan niet ineens leeg of weg dus het is voor overheid/justitie, website-eigenaren, internetproviders en anderen daarna nog eenvoudig na te gaan wat je online hebt gedaan. Er is tegenwoordig ook nog zoiets als een bewaarplicht voor providers. Dus feitelijk gooi je je privacy al op straat op het moment dat je online gaat. Tenzij je echt serieuze maatregelen gaat nemen (internetten via een VPN tunneltje bijvoorbeeld).

Verder zul je bij de supermarkt ook wel eens je pinpas gebruiken, online wel eens wat kopen via iDeal of creditcard, je mobiele telefoon gebruiken, soms geflitst worden door een camera enzovoorts.

Ik ben ook absoluut voorstander van de nodige privacy maar het is helaas een illusie om te denken dat we daar nog veel invloed op hebben. In ons moderne maatschappij wordt alles vastgelegd. De stasi zou er de vingers bij aflikken.