Wereldwijde crisis + halfslachtige aanpak NL/Europa

[Rebel]

Vandaag is de 4e aannemer langs geweest om een offerte te maken van bepaalde werkzaamheden. (een kleine week werk)
De vorige drie konden niet eerder beginnen dan half september.

Hoezo crisis....

Aannemers en ZZP'ers die bij particulieren werken draaien nu top. Ik hoor dit niet alleen van klanten maar ondervind het nu zelf ook. Weiniger verkoop van woningen maar des te meer verbouwingen en kleine aanpassingen.

Niet iedere sector is zo gitzwart als men hier doet geloven.

[Wouter81]

True. Zou zelf ook wel weer eens een andere woning willen maar is nu niet de tijd om te verkopen. Dus binnenkort maar even wat geld investeren in de huidige woning, kijken we over een paar jaar wel weer. Lijkt me verstandiger. Denk dat een hoop mensen dat doen.

[Luco]

Klopt wel een beetje, maar vergis je niet dat veel mensen nu onder de kostprijs werken om iig maar omzet te draaien en bezig te blijven, er vallen ook veel aannemers en zzp-ers om op diverse werken, of je daar nu op zit te wachten.

En dan nog, half september betekent drie maanden werkvoorraad, das niet al teveel he.

[dvh]

Vriend van me zit in de staalconstructies ( boll engineering ) en heeft het ook ontzettend druk.
Vorig jaar wat slap maar vandaag de dag kan hoj de orders amper aan.
Zowel bedrijfsmatig ( winkels , autogarages , gemeentes ) als particulieren.

Toch vreemd als het slecht zou moeten gaan in de staal.
En hij werkt niet onder de kostprijs, integendeel..

[Rebel]

Klopt wel een beetje, maar vergis je niet dat veel mensen nu onder de kostprijs werken om iig maar omzet te draaien en bezig te blijven, er vallen ook veel aannemers en zzp-ers om op diverse werken, of je daar nu op zit te wachten.

En dan nog, half september betekent drie maanden werkvoorraad, das niet al teveel he.

Nee klopt Luco, zit inderdaad ook nog de "Bouwvak" in ... Maar mensen zijn van nature ongeduldig heh
Onder de kostprijs werken is er niet bij hoor, de eerste 2 offertes waren behoorlijk stevig. Juist omdat ze het zo druk hebben, nemen ze zich die vrijheid.

Nee, voor echte "koopjes" is het nu nog veel te vroeg. Daar moet het een stuk slechter voor gaan. En dat geld niet alleen voor de aannemersbranche.

[Luco]

Klopt wel een beetje, maar vergis je niet dat veel mensen nu onder de kostprijs werken om iig maar omzet te draaien en bezig te blijven, er vallen ook veel aannemers en zzp-ers om op diverse werken, of je daar nu op zit te wachten.

En dan nog, half september betekent drie maanden werkvoorraad, das niet al teveel he.

Nee klopt Luco, zit inderdaad ook nog de "Bouwvak" in ... Maar mensen zijn van nature ongeduldig heh
Onder de kostprijs werken is er niet bij hoor, de eerste 2 offertes waren behoorlijk stevig. Juist omdat ze het zo druk hebben, nemen ze zich die vrijheid.

Nee, voor echte "koopjes" is het nu nog veel te vroeg. Daar moet het een stuk slechter voor gaan. En dat geld niet alleen voor de aannemersbranche.

Ja het is heel raar hoor, ik hoor mensen die het werk niet aankunnen en 20 km verder vallen ze bij bosjes om, is op het moment geen peil op te trekken.
Ik hoor toch echt dat er redelijk wat aannemers echt 30 tot 40% onder de prijs duiken om maar werk te hebben, particuliere sector met kleine verbouwingen is natuurlijk minder gevoelig voor dit soort zaken, daar zitten de grote jongens niet, daar gaat het voornamelijk slechter mee.

[Dennis Cavallino]

Vriend van me zit in de staalconstructies ( boll engineering ) en heeft het ook ontzettend druk.
Vorig jaar wat slap maar vandaag de dag kan hoj de orders amper aan.
Zowel bedrijfsmatig ( winkels , autogarages , gemeentes ) als particulieren.

Toch vreemd als het slecht zou moeten gaan in de staal.
En hij werkt niet onder de kostprijs, integendeel..

Een fabriek van ons loopt ook nog als een trein. Daar wordt staal en kunststof bewerkt.

Maar ik hoorde gisteren ook dat een familielid tegenwoordig een ton minder omzet draait per maand (op een jaaromzet van 3 miljoen is dat vrij schokkend). En dat er om hem heen de ene na de andere winkel sluit (A'dam). Het is veel rustiger met shoppers en toeristen. Het is daar niet zo gek met die bizarre huurprijzen. 1 kink in de kabel en je gaat nat omdat 't niet meer strookt met je prognoses. Beetje vet op de botten ben je zo kwijt dan.

[Dennis Cavallino]

In Nederland hebben 48.000 mensen een hoger belastbaar inkomen dan 150.000 euro per jaar. Dat blijkt uit berekeningen die het CBS heeft gedaan na vragen van RTL Z.

Crisisheffing
De grens van 150.000 euro is belangrijk omdat in het Wandelgangenakkoord is afgesproken om mensen met een dergelijk hoog inkomen meer belasting te laten betalen.

De partijen hebben nog geen overeenstemming bereikt over de manier waarop een 'crisisheffing' moet worden betaald. Voor de bezuinigingen is in het akkoord een bedrag van 500 miljoen euro opgeschreven.

Vanaf 150.000 zwaarder belasten
GroenLinks, de partij die een grote voorstander is van de extra belasting voor de rijken, wil inkomens vanaf 150.000 euro zwaarder belasten. Een van de manieren waarop het bedrag van 500 miljoen kan worden binnengehaald, is door de belasting voor iedereen die meer dan 150.000 euro per jaar verdient, te verzwaren.

'Vijfde schijf' naar 64,5 procent
Uit berekeningen van RTL Nieuws blijkt dat om de 500 miljoen euro te halen er een vijfde schijf bovenop de inkomstenbelasting moet komen van 64,5 procent. Dat betekent dus dat iedereen die meer dan anderhalve ton verdient, over het bedrag dat hij of zij extra verdient, 64,5 procent belasting moet betalen.

Gepensioneerden
In Nederland zijn 4.000 gepensioneerden gezegend met een belastbaar inkomen van meer dan 150.000 euro. Jongeren komen er slechter af. Onder de 25 zijn er slechts 1.000 die meer dan 50.000 euro verdienen.

Vrouwen
Van de 48.000 goed verdienende mensen zijn er 4.000 vrouw en 44.000 man.

Vierde schijf
900.000 mensen betalen over een deel van hun inkomen het maximum tarief voor de inkomstenbelasting van 52%. Zij komen boven de grens van 54.000 euro voor de inkomstenbelasting uit. Van deze groep is 750.000 man en 150.000 vrouw. 644.000 zijn getrouwd.

515.000 zijn tussen de 45 en 65 jaar oud, 84.000 gepensioeneerden hebben een belastbaar inkomen van meer 54.000 euro. Opvallend: 5.000 mensen van 85 jaar en ouder verdienen toch nog meer dan 54.000 euro per jaar, volgens hun aangifte dan in ieder geval. Vermogensrendementsheffing, AOw en pensioentellen hier toch nog lekker door.

Alleen mMiljonairs zwaarder belasten
Je kunt ook alleen mensen met een vermogen boven de miljoen extra belasten. Je zou dan de vermogensrendementsheffing ook in schijven kunnen verdelen, en alleen vermogens boven 1 miljoen euro zwaarder belasten. Om 500 miljoen euro binnen te halen, moet die extra schijf dan omhoog naar 1,525 procent.

Dan betaalt iedere miljonair over zijn vermogen boven de miljoen 1,525 procent belasting.

Dat kost gemiddeld 3324 euro per miljonair.

Toeval of niet, DF heeft 48.000 unieke bezoekers!!!!

[Dennis Cavallino]

Vijfjarenplan internationale handel China gepubliceerd

Het vijfjarenplan 2011-2015 voor buitenlandse handel is gepubliceerd. Er wordt ondanks de onstabiele situatie van de wereldeconomie een jaarlijkse groei van 10% gepland om in 2015 4.800 miljard dollar te bereiken, zowat 15% van het wereldtotaal .

Uitvoer en invoer moeten beter in evenwicht zijn, het handelsoverschot moet sterk naar beneden.
Elektrische en mechanische toestellen zullen een groter deel van de buitenlandse handel uitmaken en instaan voor 2.500 miljard dollar.

De arbeidsintensieve producten die men uitvoert zullen complexer worden zodat meer toegevoegde waarde in het land blijft. Merkproducten en grotere uitrustingen nemen verhoudingsgewijs toe.
Bij de invoer stijgen hoogtechnologische producten, onderdelen, in China weinig voorradige grondstoffen, milieuvriendelijke producten en consumptiegoederen.

De handel met de EU, VS en Japan zal hopelijk nog toenemen, maar proportioneel verminderen. 58% van de handel zal met ontwikkelingslanden gebeuren tegen 53% nu. Centraal – en West-China zullen hun aandeel in de buitenlandse handel kunnen opvoeren tot 15% tegen 10% nu.

Chinese uitvoerproducten moeten streven naar hogere technologie, internationaal bekende merken, een betere kwaliteit en dienstverlening. In een aantal sectoren worden Chinese multinationals gevormd worden die een productieproces wereldwijd kunnen organiseren.

Om deze objectieven te realiseren komen er specifieke maatregelen: De administratie van de buitenlandse handel wordt verbeterd, de procedures vereenvoudigd, de in- en uitvoerrechten aangepast, de kredietverlening voor buitenlandse handel versoepeld, de wetten op buitenlandse handel aangepast, nieuwe mechanismen worden opgezet om handelsconflicten te voorkomen, samenwerking wordt intensiever binnen de Wereldhandelsorganisatie, en tenslotte worden meer en betere specialisten in buitenlandse handel opgeleid. (Bron: Chinadaily)

http://www.chinasquare.be/actueel-nieuw ... le-handel/



Doe er je voordeel mee.

[dvh]

Kloppen die cijfers Dennis ?
Zullen er echt 'maar' 40000 mensen zijn in NL die boven de 150k op jaarbasis verdienen ?! ( waaran 10% gepensioeneerd is.)

Wellicht vertekenen de cijfers, gezien dit het geregisteerde salaris is per persoon.
Je kan immers ook je vrouw op de loonlijst zetten, bij wijze van.

Maar 64,5% is echt overkill..

[De Sjack]

Ik ben d'r uit en weet nu waar de crisis vandaan komt.
Niks schuld door derden, banken of bestuur, mensen doen het zelf blijkbaar.
Ik verkoop auto onderdelen vanuit partijen en heb nu al tot 2x toe onderstaand antwoord gekregen waarom iemand toch nog van een koop afziet:

Ik zie van de koop af omdat ze nieuw 60 eur per stuk kosten en bij u maar 15 euro?
Gr,
jan

[GTRene]

whaha...raar idd, doch kan zijn dat ze denken daar klopt iets niet of zoiets van, dan zal het wel rotzooi zijn?

[Dennis Cavallino]

Gisteren hadden wij ook zo'n discussie. Wij hebben thuis een Grohe douchekraan. Die kostte 115 euro na korting. Vind ik voldoende knaken voor een douche overigens. Diezelfde douche staat bij de Sanidump te koop voor 880 euro. Echt precies 't zelfde. Ook het binnenwerk van de thermosstaatkraan. Toch denk ik dat veel mensen eerder die van 880 euro kopen, omdat ze denken dat 'ie beter is.

[Dennis Cavallino]

Kloppen die cijfers Dennis ?
Zullen er echt 'maar' 40000 mensen zijn in NL die boven de 150k op jaarbasis verdienen ?! ( waaran 10% gepensioeneerd is.)

Wellicht vertekenen de cijfers, gezien dit het geregisteerde salaris is per persoon.
Je kan immers ook je vrouw op de loonlijst zetten, bij wijze van.

Maar 64,5% is echt overkill..

Het belastbare inkomen is voor 'rijken' en ondernemers natuurlijk flink te trucen, maar ik vond 't ook ERG weinig. Het zet heel de discussie over hoge inkomens dekken de lasten van lage inkomens weer in perspectief als de cijfers kloppen. Ik dacht dat er wel honderdduizenden zo'n inkomen zouden hebben. Het blijkt nu zo'n kleine groep te zijn, dat we dit soort problemen veel structureler moeten oplossen dan door te blijven roepen dat de rijken meer belast moeten worden, zoals de SP en PvdA doen.

Zoals ik eerder al zei: Voortaan vermogen, erfenis en vooral inkomens minder belasten en consumptie meer belasten. Dat verhoogt de koopkracht en stimuleert de economie ipv dat alles verdwijnt in de overhead van de belastingdienst en overheid.

[Luco]

Kloppen die cijfers Dennis ?
Zullen er echt 'maar' 40000 mensen zijn in NL die boven de 150k op jaarbasis verdienen ?! ( waaran 10% gepensioeneerd is.)

Wellicht vertekenen de cijfers, gezien dit het geregisteerde salaris is per persoon.
Je kan immers ook je vrouw op de loonlijst zetten, bij wijze van.

Maar 64,5% is echt overkill..

Het belastbare inkomen is voor 'rijken' en ondernemers natuurlijk flink te trucen, maar ik vond 't ook ERG weinig. Het zet heel de discussie over hoge inkomens dekken de lasten van lage inkomens weer in perspectief als de cijfers kloppen. Ik dacht dat er wel honderdduizenden zo'n inkomen zouden hebben. Het blijkt nu zo'n kleine groep te zijn, dat we dit soort problemen veel structureler moeten oplossen dan door te blijven roepen dat de rijken meer belast moeten worden, zoals de SP en PvdA doen.

Zoals ik eerder al zei: Voortaan vermogen, erfenis en vooral inkomens minder belasten en consumptie meer belasten. Dat verhoogt de koopkracht en stimuleert de economie ipv dat alles verdwijnt in de overhead van de belastingdienst en overheid.

Reken voor de gein is uit wat de roverheid uiteindelijk van 1 euro pakt, das echt schandalig

voorbeeldje
1 euro, door bv mijn moeder verdient
42% inkomsten
Ow ze heeft spaargeld, weer een paar procent
Ow ze gaat dood erfenisje, ow weer een paar procent
Ow de ontvanger heeft extra inkomen, hoppa weer vangen.
Hee de ontvanger heeft nu ook spaargeld, cashennnnnnnnnn

Wat blijft er dan over?
Het is om triest van te worden

[smiley]

whaha...raar idd, doch kan zijn dat ze denken daar klopt iets niet of zoiets van, dan zal het wel rotzooi zijn?

Ja, marketingbureau's kunnen voor je onderzoeken wat de ideale verkoopprijs van iets is.
We reageren namelijk vrijwel allemaal hetzelfde op bepaalde prijzen en verwachtingen van iets.

Zoals die douchekop van Dennis. Als het verschil zo groot is, kan het er bij de meesten niet in dat ie hetzelfde is. Dan MOET er iets mis mee zijn, en laten ze hem links liggen.
Zo ook als de prijs te hoog is uiteraard.

[Hielke]

@Dennis,

consumptie extra belasten is goed voor de koopkracht? Dacht het niet.

[Dennis Cavallino]

Kloppen die cijfers Dennis ?
Zullen er echt 'maar' 40000 mensen zijn in NL die boven de 150k op jaarbasis verdienen ?! ( waaran 10% gepensioeneerd is.)

Wellicht vertekenen de cijfers, gezien dit het geregisteerde salaris is per persoon.
Je kan immers ook je vrouw op de loonlijst zetten, bij wijze van.

Maar 64,5% is echt overkill..

Het belastbare inkomen is voor 'rijken' en ondernemers natuurlijk flink te trucen, maar ik vond 't ook ERG weinig. Het zet heel de discussie over hoge inkomens dekken de lasten van lage inkomens weer in perspectief als de cijfers kloppen. Ik dacht dat er wel honderdduizenden zo'n inkomen zouden hebben. Het blijkt nu zo'n kleine groep te zijn, dat we dit soort problemen veel structureler moeten oplossen dan door te blijven roepen dat de rijken meer belast moeten worden, zoals de SP en PvdA doen.

Zoals ik eerder al zei: Voortaan vermogen, erfenis en vooral inkomens minder belasten en consumptie meer belasten. Dat verhoogt de koopkracht en stimuleert de economie ipv dat alles verdwijnt in de overhead van de belastingdienst en overheid.

Reken voor de gein is uit wat de roverheid uiteindelijk van 1 euro pakt, das echt schandalig

voorbeeldje
1 euro, door bv mijn moeder verdient
42% inkomsten
Ow ze heeft spaargeld, weer een paar procent
Ow ze gaat dood erfenisje, ow weer een paar procent
Ow de ontvanger heeft extra inkomen, hoppa weer vangen.
Hee de ontvanger heeft nu ook spaargeld, cashennnnnnnnnn

Wat blijft er dan over?
Het is om triest van te worden

En als die euro wordt uitgegeven betaal je eigenlijk ook voor:
- inkomstenbelasting verkoper en een hoop andere directe en indirecte heffingen
- transport (is één en al belastinggeld)
- btw
- accijns eventueel
- etc

Tenzij ze naar 't theater gaat, dan heeft ze zelf al meebetaald aan de voorstelling.

[Robin]

@Dennis,

consumptie extra belasten is goed voor de koopkracht? Dacht het niet.

Mee eens. Erfenis en vermogen mag inderdaad ook minder, maar consumptie belasten in deze tijden lijkt mij funest.(Hence van 19 naar 21% BTW)


http://www.nu.nl/economie/2806443/explo ... -bouw.html

[duifjes.com]

Kloppen die cijfers Dennis ?
Zullen er echt 'maar' 40000 mensen zijn in NL die boven de 150k op jaarbasis verdienen ?! ( waaran 10% gepensioeneerd is.)

Wellicht vertekenen de cijfers, gezien dit het geregisteerde salaris is per persoon.
Je kan immers ook je vrouw op de loonlijst zetten, bij wijze van.

Maar 64,5% is echt overkill..

Dat al die andere mensen het met minder dan 150K kunnen doen????

[Luco]

Kloppen die cijfers Dennis ?
Zullen er echt 'maar' 40000 mensen zijn in NL die boven de 150k op jaarbasis verdienen ?! ( waaran 10% gepensioeneerd is.)

Wellicht vertekenen de cijfers, gezien dit het geregisteerde salaris is per persoon.
Je kan immers ook je vrouw op de loonlijst zetten, bij wijze van.

Maar 64,5% is echt overkill..

Dat al die andere mensen het met minder dan 150K kunnen doen????

150k is zakgeld man

[G Kolkman]

150.000 man is nog steeds grofweg 1:100 mensen, kinderen, bejaarden meegerekend.

Anyhow, er zijn natuurlijk ook genoeg truukjes om daar onder te komen he. Veel ondernemers hebben zichzelf op de loonlijst staan en houden het geld in het bedrijf, rente-aftrek met een hypotheek van 5 ton is ook 'stevig' en zo zullen er ongetwijfeld nog een stapel boekhoudkundige mogelijkheden zijn om je belastbare inkomen zo laag mogelijk uit te laten komen .

[Dennis Cavallino]

@Dennis,

consumptie extra belasten is goed voor de koopkracht? Dacht het niet.

Mee eens. Erfenis en vermogen mag inderdaad ook minder, maar consumptie belasten in deze tijden lijkt mij funest.(Hence van 19 naar 21% BTW)


http://www.nu.nl/economie/2806443/explo ... -bouw.html

Jullie lezen niet goed. BTW verhogen mag imho ALLEEN MAAR als daar een verlaging van belasting op inkomsten en vermogen tegenover staat. Anders niet natuurlijk.


volgens mij ben ik roepende in een woestijn als ik zeg dat we de economische crisis alleen kunnen keren als we mensen meer geld geven om te besteden. En dat we daarna pas de BTW zouden moeten verhogen....

[Robin]

@Dennis,

consumptie extra belasten is goed voor de koopkracht? Dacht het niet.

Mee eens. Erfenis en vermogen mag inderdaad ook minder, maar consumptie belasten in deze tijden lijkt mij funest.(Hence van 19 naar 21% BTW)


http://www.nu.nl/economie/2806443/explo ... -bouw.html

Jullie lezen niet goed. BTW verhogen mag imho ALLEEN MAAR als daar een verlaging van belasting op inkomsten en vermogen tegenover staat. Anders niet natuurlijk.


volgens mij ben ik roepende in een woestijn als ik zeg dat we de economische crisis alleen kunnen keren als we mensen meer geld geven om te besteden. En dat we daarna pas de BTW zouden moeten verhogen....

Dit zei ik of iig iets van die strekking 'n paar weken geleden ook, Dennis. Maar waar halen 'we' dat geld vandaan?

[Dennis Cavallino]

Inkomstenbelasting verlagen is de makkelijkste stap

Verder:

Prijzen verhogen (minimaal jaarlijks indexeren) want prijzen verlagen veroorzaakt al deze ellende. Verkopers moeten gewoon beter hun best doen. Die zijn allemaal verwend.

Cao-Salarissen minimaal indexeren. Nul-lijnen zorgen voor stagnatie en uitstel van kooplust.

Stoppen met bonus-reductie, maar bonus-eisen wel verhogen. Mensen triggeren met bonussen is in de basis niet verkeerd. Je moet het ze alleen niet te makkelijk maken.

Maak personeel mede-eigenaar van bedrijven. Dan blijven ze trouw/loyaal, werken ze harder etc.

Wissel personeel vaker uit binnen branches. Verbied concurrentiebeding.

Werk meer met open-source. Sla handen ineen. Accepteer prijsafspraken tussen bedrijven. Stop met openbare aanbestedingen. Maag gewoon een goede mix tussen rechtstreeks aanbesteden en openbare. Laat de markt los/vrij. Ook de overheid zelf.

Stoppen met stunten met kortingen in winkels, showrooms etc.. Gewoon een goede prijs berekenen.

Overheden verkleinen

Bureaucratie indammen, minder regels, meer vrijheid, minder overheadkosten

Meer slopen. Ruimte maken voor duurzame vernieuwing. Sloop zorgt voor schaarste.

Stimuleer kwaliteitsverbetering.

Laat mensen niet alleen manager willen worden, maar ook specialist, vak-idioot, vakman/vrouw, handige harry etc etc.

Doorbreek oude denkpatronen. Weg met de dure raad van commissarissen. Betrek 't personeel bij de toko en andere geïnteresseerden die nu allemaal op internet commentaar leveren voor nop.

Etc.

Moet ik doorgaan?