Een lege BV

Mathieu · Bericht door **Mathieu** » 14 mar 2007, 10:52

Wat is voordeel van het kopen van een lege BV.

RVV · Bericht door **RVV** » 14 mar 2007, 11:01

Je hoeft er niet een op te richten. Dat kan soms wel eens een probleem opleveren omdat justitie goekeuring moet verlenen voor oprichting.

Een lege BV is net als een pak melk, afrekenen en je hebt hem. Leeg en echt leeg kan nog wel eens probleem opleveren, kans is aanwezig dat er nog oude lijken in de kast zitten.

Dennis Cavallino · Bericht door **Dennis Cavallino** » 14 mar 2007, 11:03

Dat je langer ingeschreven lijkt, maar vooral dat het goedkoper en sneller is dan zelf BV oprichten etc.

Nadelen: Goed uitzoeken wat voor BV het is geweest en of alle schulden zijn afgelost, zodat je geen blok/molensteen aan je nek krijgt.

Jochem Vaartjes · Bericht door **Jochem Vaartjes** » 14 mar 2007, 12:57

Misschien eventuele compensabele verliezen? Of te wel een B.V. heeft de laatste jaren verlies gedraait. De komende jaren hoef je dus geen belasting te betalen over de gehaalde winst?

leonard · Bericht door **leonard** » 14 mar 2007, 13:32

je hoeft GEEN 18000 euro te storten !!!!!!

leonard · Bericht door **leonard** » 14 mar 2007, 13:44

Jochem Vaartjes schreef:Misschien eventuele compensabele verliezen? Of te wel een B.V. heeft de laatste jaren verlies gedraait. De komende jaren hoef je dus geen belasting te betalen over de gehaalde winst?

Dat is ook zo !!! maar er kan ook een naheffing belastingdienst komen,als er bijv. 4 jaar geleden met de boekhouding is gerommeld.

Het beste is om een accountantsonderzoek te laten doen maar dat kost ook geld.Ik heb regelmatig BV's overgenomen maar dat ging over grotere bedragen en andere belangen.

romo · Bericht door **romo** » 14 mar 2007, 14:43

leonard schreef:je hoeft GEEN 18000 euro te storten !!!!!!

Dat is met ingang van dit jaar achterhaald, het is momenteel veel makkelijker om een BV op te richten dan in 2006....................dus ook geen € 18 k meer storten........................

Dennis Cavallino · Bericht door **Dennis Cavallino** » 14 mar 2007, 14:56

Dat storten kon ook puur boekhoudkundig, sta je alleen 18k in de min op dag 1, moet de bank wel ff akkoord mee gaan, maar dat kwam meestal wel goed.

René130i · Bericht door **René130i** » 14 mar 2007, 15:25

Idd. Maar wist niet eens dat het gewijzigd was.

Jelmer850i · Bericht door **Jelmer850i** » 14 mar 2007, 15:39

Wat zijn de eisen dan voor een BV ?
Dit kan nl. wel handig zijn...

René130i · Bericht door **René130i** » 14 mar 2007, 15:40

http://www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=58611

Jelmer850i · Bericht door **Jelmer850i** » 14 mar 2007, 16:02

Who, een vrij startkapitaal..

René130i · Bericht door **René130i** » 14 mar 2007, 16:16

Dit betekent natuurlijk niet dat ieder startend bedrijf maar een BV moet gaan worden. Als eenmanszaak of VOF heb je de eerste jaren echt VEEL profeit van de belastingvoordelen en andere maatregelen voor deze rechtsvormen.

Joy · Bericht door **Joy** » 14 mar 2007, 16:22

Rene / Hazze schreef:Dit betekent natuurlijk niet dat ieder startend bedrijf maar een BV moet gaan worden. Als eenmanszaak of VOF heb je de eerste jaren echt VEEL profeit van de belastingvoordelen en andere maatregelen voor deze rechtsvormen.

Ja precies. Ik ben zelf vorig jaar in het bedrijf van pa gestapt en de beginnend ondernemer voordelen zijn behoorlijk.

Deze uitleg vond ik over BV starten of andere rechtsvorm:

Moet ik als (beginnende) ondernemer een BV oprichten…?

Dat hangt ervan af. Het lijkt soms raadzaam om als ondernemer te beginnen met een eenmanszaak en nog even te wachten met de oprichting van een besloten vennootschap (BV).

In een eenmanszaak bent u de enige eigenaar en neemt u alle beslissingen. Als eigenaar van een eenmanszaak bent u volledig aansprakelijk voor alle zakelijke schulden.
Als de zaak de schulden niet kan betalen, moet u uw schuldeisers betalen uit uw privé-vermogen.
Wilt u niet privé aansprakelijk zijn tegenover schuldeisers dan lijkt de BV een aantrekkelijke optie. Maar uw privé-vermogen is ook bij een BV niet volledig afgeschermd.
Wanneer de bank een lening verstrekt, vraagt zij u ook borg te staan met uw privé-vermogen. Bovendien kunt u onder bepaalde omstandigheden ook privé aansprakelijk worden gesteld als uw onderneming failliet is gegaan door wanbeleid.

Bij een BV kan het startkapitaal een struikelblok zijn voor een beginnende ondernemer. Voor een BV is namelijk een minimumkapitaal van 18.000 euro nodig.
Uit fiscaal oogpunt is de BV voor beginnende ondernemers vaak ook niet zo aantrekkelijk. Als eigenaar van een BV betaalt u vennootschapsbelasting over de winst. Het tarief daarvan is bij hogere winsten lager dan het tarief van de inkomstenbelasting. Als de winst nog (zeer) gering is of als u verlies lijdt, is het vaak aantrekkelijker om met een eenmanszaak onder de inkomstenbelasting te vallen. De inkomstenbelasting biedt de eigenaar van de eenmanszaak namelijk enkele gunstige faciliteiten. Dus naarmate u meer winst maakt, wordt het fiscaal aantrekkelijker om een BV op te richten. Verder kan de BV fiscaal aantrekkelijk zijn voor stoppende ondernemers die de opvolging of vererving moeten regelen.
Niettemin kunnen in uw geval andere rechtsvormen ook gunstig zijn.

Dennis Cavallino · Bericht door **Dennis Cavallino** » 14 mar 2007, 16:32

Precies, als starter moet je ook niet direct een BV opstarten/kopen. Vaak heb je meer aan een eenmanszaak + een goede aansprakelheidsverzekering.

Wij zeggen altijd: met 1 BV tel je niet mee.

Pas als je een beetje leuk geld gaat verdienen worden BV's interessant, vooral in holding structuur e.d.

Heb je personeel, dan zou ik altijd voor een BV gaan.

Misschien is dat ook veranderd, maar wij hebben al het personeel hier van de VOF (3 bv's eigenaar, ieder met diverse holdings) in dienst van een BV.

René130i · Bericht door **René130i** » 14 mar 2007, 16:33

Dat laatste is dus niet meer van toepassing.

Het is denk ik interessant om als starter BV te worden als je een bedrijf start met risico op "aansprakelijkheid". Schulden, juridische zaken enz.

René130i · Bericht door **René130i** » 14 mar 2007, 16:34

Dennis Cavallino schreef:Heb je personeel, dan zou ik altijd voor een BV gaan.

Waarom als je personeel hebt dan?

Dennis Cavallino · Bericht door **Dennis Cavallino** » 14 mar 2007, 17:16

Ligt een beetje aan de situatie, maar in de meeste gevallen zit je met je aansprakelijkheid. Stel dat je accountmanager zich te pletter rijdt in een auto die je hebt geleased voor hem. Dan ben je als werkgever verantwoordelijk. Ik zou het toch niet echt prettig vinden als ik daar privé de dupe van zou worden als ondernemer. Heb wel andere dingen aan mijn kop.

Ik noem maar een dwarsstraat hoor.

Jelmer850i · Bericht door **Jelmer850i** » 14 mar 2007, 17:27

Klopt..

Het voordeel van de BV's is dat je jezelf lekker kan indekken.

Kasteel · Bericht door **Kasteel** » 14 mar 2007, 18:52

Lege BV's zat vroeger echt een handel in vanwege de compensabele verliezen, echter kan je dat voordeel er tegenwoordig niet meer uit halen. Ook het voordeel van het niet 18.000 storten zit er niet in; ten eerste moet het nog steeds ws wat opleveren en ten tweede hoeft die 18.000 niet contant gestort te worden (komende tijd wordt daar ook nog wel wat in veranderd).

Mijn tip is lekker de eerste paar jaar eenmanszaak, met de daarbij behorende startende voordelen, je vrouw mee laten werken een een reeele arbeidsvergoeding geven (om je ib beetje te drukken) en zodra het echt los gaat en meer personeel aanwezig is een BV opstarten.

Bij het oprichten van een BV komt ook veel kosten kijken, meen dat 10k zo weg is aan kosten...

Het omslagpunt verschilt nogal vaak natuurlijk, maar als je boven de 80k ongeveer gaat is het puur gelet op de afdracht (niet meer in aanmerking komende voor startersaftrekken ed) voordeliger in de BV te zitten.

Een lege BV

Een lege BV

Wie is er online