DEN HAAG - De jonge Angolees Mauro Manuel blijkt te hebben gelogen over zijn achternaam en over zijn geboortedatum. Hij heet eigenlijk Mauro Estevao en heeft ook al jarenlang een paspoort, waarmee hij al kort na zijn komst naar ons land terug had gekund naar zijn moeder in Angola.
Dat is bij de beoordeling van zijn veelbesproken aanvraag voor een studievisum aan het licht gekomen, zo melden bronnen in Den Haag. De Tweede Kamer is deze week vertrouwelijk geïnformeerd door minister Leers (Immigratie en Asiel). De onjuiste informatie heeft vooralsnog geen gevolgen voor zijn studievisum, zo is besloten, maar de kwestie is wel uiterst pijnlijk voor de linkse oppositie die hoog van de toren blies over de uitzetting van de 18-jarige jongen.
Angolees had wel paspoort
De jonge Angolees Mauro Manuel blijkt te hebben gelogen over zijn achternaam en over zijn geboortedatum. Hij heet eigenlijk Mauro Estevao en heeft ook al jarenlang een paspoort, waarmee hij al kort na zijn komst naar ons land terug had gekund naar zijn moeder in Angola.
Dat is bij de beoordeling van zijn veelbesproken aanvraag voor een studievisum aan het licht gekomen, zo melden bronnen in Den Haag. De Tweede Kamer is deze week vertrouwelijk geïnformeerd door minister Leers (Immigratie en Asiel). De onjuiste informatie heeft vooralsnog geen gevolgen voor zijn studievisum, zo is besloten, maar de kwestie is wel uiterst pijnlijk voor de linkse oppositie die hoog van de toren blies over de uitzetting van de 18-jarige jongen. Onder meer de PvdA, SP en GroenLinks kwamen met harde verwijten. De SP sprak zelfs van een ’aanslag op de democratie’. Belangenorganisatie Defence for Children hekelde de voortdurende onzekerheid voor Mauro en zijn pleegouders, die consequent als slachtoffers werden neergezet van de lange procedures in ons land.
Nu blijkt echter dat Mauro, die op 10-jarige leeftijd als alleenstaande, minderjarige vreemdeling in Nederland aanklopte, wel degelijk de benodigde papieren had om al jaren geleden terug naar zijn moeder in Angola te gaan, nadat zijn asielverzoek in 2003 was afgewezen. Hij beschikte reeds in 2001 over een identiteitsbewijs en sinds 2002 over een paspoort. Zijn geboortedatum wijkt een paar dagen af van de opgegeven datum.
Aanklacht tegen asielindustrie
Een Haagse bron noemt de onthullingen over de leugens van Mauro een aanklacht tegen de belangenclubs, asieladvocaten en politici, die rond het kind zwermden en zijn vertrek jarenlang tegenwerkten, waardoor de asielzoeker nu zegt in Nederland te zijn geworteld.
De zaak kwam recent aan het licht toen het departement van Leers contact opnam met het Angolese consulaat omdat Mauro in verband met het studievisum een paspoort nodig had. Toen bleek hij dat al jaren te hebben en zelfs in 2009 op het consulaat een nieuw paspoort te hebben aangevraagd. Om dat te bemachtigen stuurde de moeder van Mauro het oude paspoort destijds gewoon op vanuit Angola.
Hoewel het ministerie bij de Raad van State zijn gelijk haalde dat Mauro moet worden uitgezet, bleef de Kamer de afgelopen maanden druk zetten om een uitzondering te maken. Om het verdeelde CDA uit de brand te helpen, moest een studievisum de mbo-scholier de helpende hand bieden.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt de aanlevering van verkeerde gegevens.
http://telegraaf-i.telegraaf.nl/telegra ... 12/03/001/" onclick="window.open(this.href);return false;
indeed...
en dan kregen ze het ook al zo zeiden ze op het nieuws tenminste...wordt schijnbaar achteraf gecontroleerd oid? dat willen ze nu veranderen (hadden ze eerder moeten doen) in vooraf controle (tijdens aanvraag) en termijn langer maken wanneer recht op? 
