Steve Jobs is no more, R.I.P.

[Tom]

Of kijk jij er te technisch tegen aan..?

Dat dus
Bij ons op de zaak zijn er ook twee 'kampen'. De programmeurs moeten niks van Apple hebben (en hebben er meningen over zonder praktijkervaring). Die lopen alles te vergelijken op specs en hoeveel eraan te customizen is. En daarmee bewijzen ze dat iets beter is.
Uiteraard zijn die specs belangrijk maar bij Apple zit de kracht em in de combinatie tussen hard- en software, het is de gebruikservaring die telt. Ga je het spul gebruiken zoals het ontworpen is, dan werkt het ook top. Dat blijkt wel als je de populariteit ziet. Het is wat te kort door de bocht om het allemaal merkblindheid te noemen, ze doen toch iets goed bij het grote publiek. Apple richt zich niet op technici die bewust voor Android kiezen en willen klooien met custom roms uit de open source wereld. Technici vergeten vaak dat veel mensen liever zien dat anderen 'de beste instellingen' voor ze bepalen zodat het werkt en ze er niet naar om hoeven kijken.

Overigens heb ik ook bijzonder veel bewondering voor Bill Gates. Het hele Dos en Windows tijdperk heb ik ermee gewerkt en op de zaak werken wij volledig op een Microsoft (ontwikkel-)omgeving. Ik werk er dus dagelijks mee.
Maar sinds Gates zich terugtrok en die Ballmer ervoor in de plaats kwam ging het minder. Microsoft is een visieloos bedrijf geworden waarbij de meeste producten/diensten lijken te falen. Ze teren op de zakelijke tak met Windows, Office, servers, Sharepoint, CRM e.d. De rest, zeker de particuliere markt, is weinig succesvol en slaat minder aan..
- Zune.. de iPod concurrent van Microsoft.. het is nooit wat geworden, productie nu volledig gestopt.
- MSN Search, Live search, Bing.. ook na de laatste naamswijziging is het niet aangeslagen, al is het aantal gebruikers in de VS iets aan het groeien, gerommel in de marge en alweer gefaald.
- Silverlight.. de tegenhanger van Flash.. hier geloven ze zelf inmiddels ook niet meer in aangezien het in Windows 8 niet eens ondersteund wordt bij dat Metro-gedeelte. Het is bij webdesigners helemaal niet aangeslagen.
- Media Center.. idee goed, uitwerking was onstabiel en bagger (het was gewoon een programmatje en het was weer afhankelijk van allerhande codecs, tv kaart drivers die er speciale ondersteuning voor nodig hadden etc.
- Microsoft Surface, erg cool en vooruitstrevend concept maar voor 10K gaat niemand dat kopen.
- Windows Phone.. de eerste versie was PDA software (Pocket PC) met een telefoon applicatie, gemaakt om met zo'n stokje te bedienen, uiteindelijk werden er gare shells voor geschreven maar het onderliggende systeem is nooit met z'n tijd meegegaan, tot er betere alternatieven waren. De huidige Windows Phone (ziet er op het oog prima uit trouwens) heb ik nog nooit in het echt gezien. Samenwerking met het eveneens in slaap gevallen Nokia snap ik dan al helemaal niet. Lijkt erop dat ze ook hier de boot gemist hebben.
- Tablets.. ook hier zijn ze erg laat mee. Windows 8 is touch compatible maar is er nog niet en ben ook niet onder de indruk van wat ze tot dusver hebben laten zien, het ziet er weer een beetje 'half' uit.

Alleen de Xbox is als recent (relatief) nieuw product erg succesvol. Dat hebben ze knap gedaan.

[Snipe]

Joh, dat deed Bill Gates ook en die heeft er nog flink meer geld aan overgehouden ook. Bovendien heeft hij inmiddels meer dan 4x het totaalvermogen van Steve Jobs (7 miljard) weggeven aan goede doelen via zijn eigen Foundation. Als Gates sterft, denk je dat er dan bloemen worden gelegd voor de Microsoft kantoren? Nee natuurlijk niet, terwijl Gates (m.i.) maatschappelijk verantwoorder bezig is dan Jobs gedaan heeft.

Ik ga geen bloemen leggen voor het Microsoft-kantoor in elk geval, maar ik stond ook niet in tranen bij een Apple-shop. Maar zonder dat ik iets af wil doen aan Gates en zijn goede doelen, kun je wel stellen dat Jobs de computerwereld, de telefoonbusiness, de tabletmarkt, de muziekindustrie en de kranten-/tijdschriftenwereld veranderd heeft. Dan kun je zeggen dat de producten waarmee hij dat deed beter zouden kunnen zijn of goedkoper, maar dat doet niks af aan die veranderingen.
In die zin vind ik wat Jobs deed knapper dan wat Gates doet, omdat Gates zich beperkt tot software.

[Elise]

Steve Jobs wilde Android 'vernietigen'

AMSTERDAM - Steve Jobs was woest op Google vanwege de 'diefstal' in Android. Hij wilde Android 'kapotmaken' en was bereid daar al het geld van Apple aan uit te geven.

Dat stelt Apple-oprichter Jobs in interviews met biograaf Walter Isaacson. Persbureau AP heeft donderdag een kopie in handen gekregen van de biografie die maandag 24 oktober uit zal komen.

NU.nl publiceerde eerder al een passage uit het boek.

Uit de onthullingen van AP blijkt dat Jobs woest was op Google omdat het bedrijf met de Androidsmartphones volgens hem diefstal heeft gepleegd.

Zijn woede bereikte een hoogtepunt toen HTC in januari 2010 met een Androidtelefoon op de markt kwam die volgens Jobs met de meest populaire onderdelen van de iPhone uitgerust was.

Laatste adem

"Al kost dit me mijn laatste adem en moet ik al het geld van Apple uitgeven, ik zal dit rechtzetten", aldus Jobs in de biografie. "Ik ga Android vernietigen omdat het een gejat product is. Ik ben bereid tot een thermonucleaire oorlog."

Eric Schmidt, voormalig CEO van Google, was jaren onderdeel van de raad van bestuur bij Apple maar stapte daar uit toen de bedrijven direct met elkaar gingen concurreren.

Tijdens een ontmoeting met Schmidt heeft Jobs tegen hem gezegd: "Ik hoef je geld niet. Als bied je me 5 miljard dollar, wil ik het nog niet! Ik heb genoeg geld. Ik wil alleen dat je stopt met het gebruiken van onze ideeën in Android, dat is alles."

Volgens biograaf Isaacson haalde de ontmoeting, die bedoeld was om nader tot elkaar te komen, uiteindelijk niets uit.

Behandeling kanker

In het boek komt ook naar voren dat Jobs pas negen maanden na de eerste diagnose van kanker onder het mes ging. Hij hield behandeling af en probeerde eerst alternatieve geneeswijzen uit. Volgens Isaacson had Jobs daar later spijt van.

Zijn artsen stellen overigens dat het niet duidelijk is of het afhouden van behandeling geleid heeft tot de (voortijdige) dood van Jobs.

De biografie van de Apple-oprichter ligt 24 oktober, ook in Nederland, in de winkels.

Als dit verhaal waar is dan vind ik het op zich erg grappig, omdat bijna alle technologie die Apple door de jaren gebruikt heeft afgekeken is van een ander (maw. gejat) ......door meneer Jobs himself

[Maus335i]

Als dit verhaal waar is dan vind ik het op zich erg grappig, omdat bijna alle technologie die Apple door de jaren gebruikt heeft afgekeken is van een ander (maw. gejat) ......door meneer Jobs himself

Haha nee, dat zie je hélemaal verkeerd! Zelfs Jobs zelf zag het verkeerd, wat hij ook zag. Hij was een visionair, dus per definitie had hij gelijk. Vanaf hieronder vooral posts om bovenstaand weer recht te praten

Om even terug te komen op je vraag Ruben, ik kan je niet vertellen waarom Apple zo succesvol is geweest in het vermarkten van haar producten. Dát is wat ik Steve ook meegeef, hij was een held op het gebied van klantenbinding, dingen presenteren en alles daarom heen. Zijn producten ansich zijn helemaal niet zo speciaal, ook al zijn er zat mensen die je anders willen doen geloven.

Alleen dat laatste feit: "mensen die jou anders willen laten geloven...." denk daar eens goed over na. Waarom is de werking van het product niet voldoende overtuiging, maar MOET en ZAL je Apple liken?! En als je kritisch bent, heb je geen gezond verstand. Lees bijvoorbeeld alle Tweakers berichten over Apple maar eens door. In elk bericht vind je een ware fanbase terug, terwijl (en dat vind ik) de Apple "haters" vooral voorstander zijn van "andere producten in dezelfde categorie", maar niets specifieks.

Anders... je ziet bij BMW en Audi dezelfde soort discussies, evenals tussen Linux en Windows. Er is niemand die Windows volledig de hemel in prijst, maar de Linux specialisten... nee.. "Linux is het hélemaal en Windows is een eng, geldbelust en kutbedrijf".

BMW -> Audi: BMW is het beste wat er is, rij je Audi? Nee, dan heb je geen verstand van auto's, want Audi rijdt kut/stuurt kut/quattro is kut (noem ze maar op). Hoe vaak zie je Audi rijders BMW afzeiken? Minder, maar juist het "prijs BMW de hemel in gehalte en zeik de rest af" is wat stoort en komen talloze discussies over.

Het draait niet meer om de techniek, het draait om het merk en de emotie die er bij hoort. Dat is waarom IK Jobs/Apple geweldig vindt/vond. Het hele marketingspelletje hebben ze héél goed begrepen en kan ik alleen maar jaloers op zijn.

[RVV]

Apple is zo slim geweest om het product herkenbaar te maken. 1 soort telefoon. Dezelfde simpele bediening, met een interface die een peuter snapt. En een naam die net zo herkenbaar is als die van een BigMac.

[allen]

Pfft, soms ben ik het dan wel weer 100% met Rico eens.

[zegmaarboris]

Het draait niet meer om de techniek, het draait om het merk en de emotie die er bij hoort. Dat is waarom IK Jobs/Apple geweldig vindt/vond. Het hele marketingspelletje hebben ze héél goed begrepen en kan ik alleen maar jaloers op zijn.

Dé marketing les van Jobs/Apple is imho dat van alle P's het product het aller belangrijkste is. Daar moet je niet jaloers op te zijn maar kun je beter inspiratie uit zien halen om je eigen product/dienst beter te maken!

Quote van Larry Ellison (Oracle) hierover:

I remember when Steve was my neighbor in Woodside, Calif., and he had no furniture. It struck me that there wasn't furniture good enough for Steve in the world. He'd rather have nothing if he couldn't have perfection.

And I jokingly said, "The difference between me and Steve is that I'm willing to live with the best the world can provide. With Steve that's not always good enough." And if you look at how he tackles building a phone, or building a laptop, he really is in pursuit of this technical and aesthetic perfection. And he just won't compromise.

http://money.cnn.com/galleries/2009/tec ... une/3.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is de enige reden dat mensen fan worden van je bedrijf is als je product en dienstverlening poep-goed zijn. Prijs, plaats, promotie is allemaal belangrijk maar het levert geen duurzaam succes op als het product niet het alle beste is. (daarom komen bijvoorbeeld een hoop talent-show winnaars ook niet toch echt groot succes, om maar eens een voorbeeld te noemen. Prijs, plaats, promotie is op orde maar is het écht het beste product in de markt verkrijgbaar?).

[Maus335i]

Boris, je gaat er stellig vanuit dat Apple een perfect product op de markt heeft gezet, en daar het succes aan te danken heeft. Maar wat is perfect? En wat is succesvol? Moeten we dat meten aan de verkochte telefoons oid?

In 2010 verkocht Apple 47,49 miljoen iPhones. Nokia verkocht 461 miljoen telefoons.

[Wimo]

Samenwerking met het eveneens in slaap gevallen Nokia snap ik dan al helemaal niet. Lijkt erop dat ze ook hier de boot gemist hebben.

Het zou zomaar eens kunnen dat die twee elkaar heel groot gaan maken in de combi Windows/Nokia. De eerste telefoons zien er perfect uit. Windows Phone heeft erg veel potentie.

[Tom]

Windows Phone heeft erg veel potentie.

In welk opzicht?
Ze hebben aardig wat in te halen als ik naar Apple en Android kijk.
WP7 ziet er leuk uit maar heeft nog weinig te bieden, er zijn geen apps voor (belangrijkste eis wil het succesvol worden, een groot aanbod van kwalitatief goede apps), ze kiezen Silverlight als ontwikkelomgeving (wat een flop is), de browser loopt zoals we van Microsoft gewend zijn achter de feiten aan...

[zegmaarboris]

Boris, je gaat er stellig vanuit dat Apple een perfect product op de markt heeft gezet

Sorry, dan was ik vééél te stellig.

Maar ik ben er wel stellig van overtuigd dat van alle marketing aspecten de focus op het product hun succes heeft gebracht. Dus bijvoorbeeld niet de reclame en pr campage of de prijsstelling (wat in het verleden bij Apple zeker wel af en toe zo was - het was duur dus 'het beste').

En of ze succesvol zijn vraag je. Ik ben het meteen met je eens dat het in stuks mij ook altijd nog wat tegen valt. Maar als je in 10 jaar van een op sterven na dood bedrijf weer op een omzet van $ 28mld en een winst van $6.6mld zet (in kwartaal!), doe je het best aardig met je winkeltje. Ken er in elk geval niet zo gek veel die dat nadoen in mijn vriendenkring, zeker niet die dan ook nog zo aardig gevonden worden ondertussen.

[Wimo]

Windows Phone heeft erg veel potentie.

In welk opzicht?
Ze hebben aardig wat in te halen als ik naar Apple en Android kijk.
WP7 ziet er leuk uit maar heeft nog weinig te bieden, er zijn geen apps voor (belangrijkste eis wil het succesvol worden, een groot aanbod van kwalitatief goede apps), ze kiezen Silverlight als ontwikkelomgeving (wat een flop is), de browser loopt zoals we van Microsoft gewend zijn achter de feiten aan...

Appstore:

http://www.windowsphone.com/nl-NL/marketplace" onclick="window.open(this.href);return false;

En wat is er mis met de browser? Is ie te traag? Mist ie features?

[Mari Oh Oh!]

En wat is er mis met de browser? Is ie te traag? Mist ie features?

Het is geen Apple, je kan het niet kopen bij de AppleStore, je hoeft er nergens iTunes en/of Quicktime voor te installeren.

Of waren dat nou de voordelen?

[Tom]

En wat is er mis met de browser? Is ie te traag? Mist ie features?

Toen WP7 uit kwam had deze een render-engine gelijk aan IE7 (=2006). Sindskort gebruiken ze de IE9 engine maar ook die heeft behoorlijk wat beperkingen en geen goede ondersteuning voor HTML5 en CSS3 ondanks dat Microsoft je anders doet geloven:
http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Wouter81]

En wat is er mis met de browser? Is ie te traag? Mist ie features?

Toen WP7 uit kwam had deze een render-engine gelijk aan IE7 (=2006). Sindskort gebruiken ze de IE9 engine maar ook die heeft behoorlijk wat beperkingen en geen goede ondersteuning voor HTML5 en CSS3 ondanks dat Microsoft je anders doet geloven:
http://people.mozilla.com/~prouget/ie9/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Mozilla... Wij van WC-Eend....

Zeg niet dat je ongelijk hebt Tom, jij zit meer in die business dan ik maar op Tweakers.net waren ze er toch niet bepaald ontevreden over: http://tweakers.net/reviews/2243/3/ifa- ... e-htc.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Neem aan dat zij ook wel kijken naar de HTML5 en CSS3 capaciteiten...

Ik vind dat Windows Phone 7.5 niet gek. Of het een succes wordt weet ik niet, zal ook vooral afhangen van de apps ed. maar het zit denk ik niet slecht inelkaar.

[Tom]

Mozilla... Wij van WC-Eend....

True, maar zoiets kun je simpel objectief testen (de specificaties zijn bekend bij W3C) en naar mijn idee hebben ze dat bij Mozilla wel gedaan. De test van Microsoft was niet volledig maar alleen op hoofdzaken om vervolgens hoog van de toren te blazen dat ze zo'n moderne HTML5 en CSS3 browser zijn. Elke andere fabrikant (Firefox, Chrome, Safari en Opera) is moderner.

Zeg niet dat je ongelijk hebt Tom, jij zit meer in die business dan ik maar op Tweakers.net waren ze er toch niet bepaald ontevreden over:

Zeg ook niet dat dat een dealbreaker is hoor. Een goedgevulde app store met goede kwaliteit apps is belangijker vind ik

[Mari Oh Oh!]

De test van Microsoft was niet volledig maar alleen op hoofdzaken om vervolgens hoog van de toren te blazen dat ze zo'n moderne HTML5 en CSS3 browser zijn. Elke andere fabrikant (Firefox, Chrome, Safari en Opera) is moderner.

Voorzover ik weet is HTML5 nog steeds een bewegend doel, dus kan het best zijn dat de uitslag bij een eerdere draft wel correct was(en dat draft die ook als uitgangspunt genomen is). Neemt niet weg dat ze dat er dan wel bij hadden moeten vermelden. Maar aangezien op al die smartphones voor bijna elke subpagina van een site een app in elkaar gescheten wordt, zie ik het probleem ook niet.

[Downforce Hans]

De pagina met apps is wel lekker overzichtelijk

[Maus335i]