Rechtszaak Wilders

[Macboy]

[Robertdj]

Had Holland Casino niet een speeltip voor dit soort dingen?

http://www.nu.nl/binnenland/2379624/ben ... eding.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

trieste lui die iemand kapot of vleugellam proberen te maken...

ik kan je zeggen, het werkt tegen dat soort mensen...althans wel bij mij, gelukkig ben ik wilders niet ik zou ze

[Snipe]

ik heb ook liever niet dat we weer moeten gaan stemmen, velen wennen nu net een beetje

Geenszins.

[GTRene]

ik heb ook liever niet dat we weer moeten gaan stemmen, velen wennen nu net een beetje

Geenszins.

vandaar "velen" jij bent "minderheid"

[Elise]

Het is weer begonnen

[Joost H.]

Het is weer begonnen

Nouja, ze zijn nu net gestopt voor een half uurtje

[Elise]

Wraken is een trend tegenwoordig

[SteV6]

Wat een poppenkast zeg. Pfffff

[Elise]

Algehele vrijspraak voor Wilders

AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is donderdag door de rechtbank van Amsterdam vrijgesproken van het beledigen van moslims, het aanzetten tot haat en het aanzetten tot discriminatie.
ANP
Geert Wilders vrijgesproken Fotoserie Video

Zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie (OM) had algehele vrijgespraak geëist.

''Dit is niet zozeer een overwinning voor mijzelf, maar een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.'' Aldus reageerde Wilders. ''Je mag islamkritiek hebben, mij is de mond niet gesnoerd'', zei de PVV-voorman.

De aanklachten waren gebaseerd op anti-islamitische uitspraken in diverse media en in de film Fitna.

''Er valt een enorme last van me af'', aldus Wilders, die het strafproces met zichtbare tegenzin heeft ondergaan. ''Zo'n proces kost heel veel energie, geld. Ik kan me nu weer helemaal op de politiek gaan richten.'' Wilders noemde de vrijspraak ''het enige juiste vonnis''.

Europees Hof

Advocaat Gerard Spong, een van de advocaten die als eerste aangifte deed tegen Wilders, denkt over een gang naar het Europese Hof. "Ik ben teleurgesteld, want ik vind dat Wilders over de schreef is gegaan. Tot mijn verbazing en lichte verbijstering zei hij na afloop van de uitspraak dat hij heeft bedoeld grof en beledigend te zijn. Dat is eigenlijk een soort bekentenis."

Volgens Spong was Wilders veroordeeld als hij deze uitspraak had gedaan tijdens de rechtszitting.

"Dat gescheld op de islam en dat kunstmatige onderscheid tussen islam en moslims heeft maar een uitwerking: het draagt bij tot het aanzetten tot haat tegens moslims", gaat Spong verder. "De constatering van de rechter dat het net kan binnen de context van de maatschappelijke debat is een vage nattevingerredenering, want wat is de context?''

Islam

De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van groepsbelediging omdat de uitspraken gaan over de islam als geloof, niet over de mensen die dit geloof aanhangen. Bovendien is er geen sprake is van aanzetten tot haat en discriminatie.

Ook overwoog de rechtbank dat Wilders zijn uitspraken deed in de context van het maatschappelijk debat.

Grof en denigrerend

Wel noemt de rechtbank de uitspraken van Wilders over een tsunami van moslims 'grof en denigrerend'. Over andere uitlatingen zegt de rechtbank: "Deze uitspraken zaten op de rand van toelaatbare en zijn opruiend." Toch wordt Wilders ook hier vrijgesproken.

Bovendien vindt de rechtbank dat de film Fitna kan aanzetten tot gevoelens van haat, maar heeft Wilders dus niet aangezet tot haat.

Einde zaak

Een algehele vrijspraak door de rechtbank betekent hoogstwaarschijnlijk het definitieve einde van de zaak-Wilders, omdat hoger beroep dan niet voor de hand ligt. Eigenlijk wilde het OM de PVV-leider niet vervolgen, omdat hij zijn uitlatingen in het kader van het maatschappelijk debat zou hebben gedaan.

Als basis voor de vrijspraken gebruikte de rechtbank een uitspraak van de Hoge Raad uit 2009. Het hoogste rechtscollege heeft daarin al de richtlijn vastgesteld dat uitlatingen over een godsdienst niet strafbaar zijn.

Verheugd

Wilders toonde zich verheugd over het feit dat met deze rechterlijke uitspraak islamkritiek in Nederland mogelijk is gebleken. ''Die kritiek is nodig'', vindt hij. Dat de rechtbank een aantal van zijn uitlatingen heeft gekwalificeerd als grof en denigrerend, deert Wilders niet. ''Het was soms ook de bedoeling om grof en denigrerend te zijn. Dat moet kunnen. Je moet in het politiek debat kunnen zeggen wat je wil.''

Hoewel Wilders altijd heeft gezegd dat hij rekende op een vrijspraak, heeft de mogelijkheid van een veroordeling wel in zijn achterhoofd gespeeld. Dat zou hebben geleid tot een proces in hoger beroep. Wilders is opgelucht dat dat er niet meer in zit. ''Zo'n hoger beroep had jaren kunnen duren.''

[Snipe]

Greet vrijgesproken. Hoewel ik weinig (laten we het afronden: niets) op heb met zijn ideeën, is dit goed nieuws. Al komt het natuurlijk niet helemaal onverwacht, want niemand had natuurlijk verwacht dat die clowns die hem achter de tralies wilden hebben succesvol zouden zijn.

[Peric]

En wie draait er nu op voor de kosten?

[dvh]

Henk en Ingrid

[GTRene]

de broederschap, daar zijn het broeders voor toch?

[Robin]

Hoe staat 't eigenlijk met Salman Rushdie('Duivelsverzen') die al sinds 1990(uit mijn hoofd) vogelvrij wordt verklaard door dat islamtuig (hij zat toen in 't VPRO prograama bij Adriaan van Dis, niks an de hand die linkse jongens onvingen hem toen met open armen, goed boek blablabla)

Hypocrisie is uitgevonden door religie en de linkerkant van de samenleving.

[EG]

Ik weet niet hoor Robin, maar als ik jou uitspraken zie dan heb ik altijd het gevoel dat je vroeger toen je klein was in elkaar was geslagen door linkse kerkgangers

[Robin]

Ik weet niet hoor Robin, maar als ik jou uitspraken zie dan heb ik altijd het gevoel dat je vroeger toen je klein was in elkaar was geslagen door linkse kerkgangers

Bijna goed, ik sloeg linkse kerkgangers inmekaar. :strong:

Nee joh, je zit er zo ver naast. Maar what else is new.

Prettige dag nog verder.

[Downforce Hans]

Ik weet niet hoor Robin, maar als ik jou uitspraken zie dan heb ik altijd het gevoel dat je vroeger toen je klein was in elkaar was geslagen door linkse kerkgangers

Vroeger........ vorige week kreeg hij nog een rechtse direkte van een Jehova waarvan de voet van de beste man tussen zijn deur klem zat.

[Robin]

Ik weet niet hoor Robin, maar als ik jou uitspraken zie dan heb ik altijd het gevoel dat je vroeger toen je klein was in elkaar was geslagen door linkse kerkgangers

Vroeger........ vorige week kreeg hij nog een rechtse direkte van een Jehova waarvan de voet van de beste man tussen zijn deur klem zat.

Klopt, nou ja...het was niet z'n voet, was z'n arm/pols/hand....man kwam uit Sint Job in 't Goor, Belgie.

[EG]

Ik weet niet hoor Robin, maar als ik jou uitspraken zie dan heb ik altijd het gevoel dat je vroeger toen je klein was in elkaar was geslagen door linkse kerkgangers

Bijna goed, ik sloeg linkse kerkgangers inmekaar. :strong:

Nee joh, je zit er zo ver naast. Maar what else is new.

Prettige dag nog verder.

Als iemand "het beloofde land" bekritiseert sta je wel klaar om aan te vallen.

Prettige dag verder.

[Robin]

Ik weet niet hoor Robin, maar als ik jou uitspraken zie dan heb ik altijd het gevoel dat je vroeger toen je klein was in elkaar was geslagen door linkse kerkgangers

Bijna goed, ik sloeg linkse kerkgangers inmekaar. :strong:

Nee joh, je zit er zo ver naast. Maar what else is new.

Prettige dag nog verder.

Als iemand "het beloofde land" bekritiseert sta je wel klaar om aan te vallen.

Prettige dag verder.

Ach een Jood is 'n Jood en 'n moslim is wat anders. Zij zaten er vroeger ook al he. Beide ben ik niet kapot van , maar neutraliteit is zo moeilijk, iedereen die zegt dat ie 'n neutrale kijk op dat gebeuren heeft, liegt. Twee kijven twee schuld. Hier stromen de buitenlanders ook 't land in. Zaten die hier 2000 jaar geleden ook dan? Ja of nee. Geen wonder dat 'wij' in 't geweer komen.

Zo weer ontopic. :boogie:

[GTRene]

[Snipe]

Hier stromen de buitenlanders ook 't land in. Zaten die hier 2000 jaar geleden ook dan?

Ja, toen zaten de Romeinen hier. In sommige delen van Italië kun je het Rifgebergte zien, dus zo groot is het verschil met nu niet.

[EG]

Ach een Jood is 'n Jood en 'n moslim is wat anders. Zij zaten er vroeger ook al he. Beide ben ik niet kapot van , maar neutraliteit is zo moeilijk, iedereen die zegt dat ie 'n neutrale kijk op dat gebeuren heeft, liegt. Twee kijven twee schuld. Hier stromen de buitenlanders ook 't land in. Zaten die hier 2000 jaar geleden ook dan? Ja of nee. Geen wonder dat 'wij' in 't geweer komen.

Zo weer ontopic. :boogie:

Je ontwijkt mijn vraag en wat je verteld is zijn je eigen onderbuik gevoelens.

Robin je laat je niet zomaar een blad voor je mond leggen, maar dan moet je niet huilen als anderen ook uitgesproken meningen hebben over bepaalde onderwerpen. Je lijkt Wilders wel qua gedrag en dat is geen compliment.

Oh ja, in dat land waar we het over hadden waren de oorspronkelijke bewoners Indianen, moet ik doorgaan? De oorspronkelijke bewoners van Turkije waren niet eens moslims, weer teruggeven aan de Grieken ofzo? Beetje onzin wat je nu verkondigt.

[Robin]

Hier stromen de buitenlanders ook 't land in. Zaten die hier 2000 jaar geleden ook dan?

Ja, toen zaten de Romeinen hier. In sommige delen van Italië kun je het Rifgebergte zien, dus zo groot is het verschil met nu niet.

Hier boven zaten ze niet Perry.Punt.
Maakt niet uit.

Ik wilde duidelijk maken dat ik wat dat betreft de Filistijnen wel kan begrijpen, net zoals ik Henk en Ingrid kan begrijpen met hun standpunt tov de buitenlander die binnenkomt.

Goed lezen EG, ^^^^^^^^^^^^^.