Ron Boszhard mag niet afgebeeld worden als Mladic

[RVV]

Ron Boszhard mag niet afgebeeld worden als Mladic
door Hans Klis
Binnenland De VARAgids mag Ron Boszhard niet afbeelden als de van oorlogsmisdaden verdachte Servische oud-generaal Ratko Mladic.
Dat heeft de rechtbank in Amsterdam vanmiddag geoordeeld in de zaak die de TROS-presentator had aangespannen tegen de VARA.

Volgens de rechter heeft Boszhard schade geleden door de LuckyTV-column die in de gids van 4-10 juni 2011 verscheen. Hierin zegt de als Mladic geklede Boszhard onder andere altijd al eens als een oorlogsmisdadiger op de foto te willen staan. De VARA vindt het geoorloofde satire. De boze Boszhard en de TROS stapten naar de rechter. En die stelde Tros en Boszhard vanmiddag in het gelijk:

In het artikel wordt [eiser] met naam en portret geassocieerd met Ratko Mladic.

De voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 16 juni 2011 geoordeeld dat de publicatie van het artikel onrechtmatig is jegens [eiser], onder meer nu zij onnodig grievend is en zij inbreuk maakt op zijn goede naam en reputatie. Er is geen enkele aanleiding de heer [eiser] te associëren met de persoon van Ratko Mladic. Als gevolg hiervan heeft [eiser] schade geleden en dreigt hij verdere schade te lijden.

De VARA moet een rectificatie plaatsen en de proceskosten van de TROS en Boszhard betalen. Dat komt neer op ongeveer vijftienhonderd euro. Bovendien moet de omroep een dwangsom betalen van tienduizend euro voor ‘iedere vanaf 25 juni 2011 te verschijnen aflevering van de VARAGIDS’ als zij niet de rectificatie plaatst. Boszhard eiste vrijdag voor de Amsterdamse rechtbank een rectificatie en 25.000 euro schadevergoeding.

Vooraf verdedigde de VARA zich door te stellen dat bekende Nederlanders over een dikkere huid moeten beschikken dan “de man op straat”, schreef mediaredacteur Bas Kist gisteren in NRC Handelsblad. Maar volgens hem hadden Boszhard en de TROS, gezien eerdere uitspraken, al een grote kans de zaak te winnen. Kist:

“eerdere uitspraken laten zien: er zijn grenzen. Vooral als de satire de persoonlijke integriteit van het slachtoffer ongefundeerd in twijfel trekt of als de betrokkene ongenuanceerd en soms zonder enige aanleiding in verband wordt gebracht met seks of oorlogsmisdaden, wil de rechter nog weleens oordelen dat de satire of karikatuur te ver gaat. Wat dat betreft zijn de voortekenen voor Boszhard en de TROS misschien niet zo ongunstig.”

Bron NRC

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/06/16/ron ... ls-mladic/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Foto Varagids

[Robin]

Als ik Mladic was zou ik Ron én de VARA voor de rechter slepen.

[duifjes.com]

Ik ben normaal gesproken iemand die best om "harde" humor kan lachen....maar ben @ Srebrenica geweest....en heb een beetje meegekregen hoe het daar aan toeging en wat het falen van de VN was en zoiezo wat er in ex Yoego gebeurt is.....dus heb er mixed feelings mee....

Beetje hypocriet dat wel....I know

[Harrie]

Ik vond het artikel veel te ver gaan. Niet alleen de foto, maar ook het bijschrift met handtekening alsof het van RB zelf af kwam.

Dan zag ik ook nog de reaktie van de Vara en de redacteur...ben dan zo sportief om sorry te zeggen...nee..nog effe oproepen tot bashen. Bah!!!

Eerlijk gezegd vond ik de uitspraak een beetje zwakjes. Hier had veel duidelijker stelling tegen genomen worden.

[Maus335i]

25.000 euro schadevergoeding? Das toch ook niet meer dan een "slap on the wrist". Kan me niet voorstellen dat de VARA daar lering uit trekt...

[Rupie]

Gaat het natuurlijk niet om. Het gaat erom dat er paal en perk wordt gesteld. En dat wordt er, dan gaat het niet zozeer om bedragen. Of ben je bang voor de linkse elite?

[Snipe]

Ik vond het artikel veel te ver gaan. Niet alleen de foto, maar ook het bijschrift met handtekening alsof het van RB zelf af kwam.

Het is een column, een grap. Ik vind het niet grappig, maar het maken van ongrappige grappen is vooralsnog niet strafbaar. Maar er staat zelfs nog boven dat het een column is en wie 'm geschreven heeft, dus niemand zal denken dat het een echt interview is. Kortom, Ron Boszhard moet niet zo zeiken.

[RVV]

Dan kan het ook geen probleem zijn om een BN'er af te beelden als een nazi kampbeul of Adolf Hitler.

[Tom van H.]

Hmm kan Dexter nu ook DF aanklagen voor die Hitler foto? Zal hem eens inseinen :p

[Robin]

Dan kan het ook geen probleem zijn om een BN'er af te beelden als een nazi kampbeul of Adolf Hitler.

Tienduizenden naievelingen dragen al jaren dit soort shirts van deze beste(..) man. Kán blijkbaar ook....

[Snipe]

Dan kan het ook geen probleem zijn om een BN'er af te beelden als een nazi kampbeul of Adolf Hitler.

Zoiets?



http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... tator.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maus335i]

Het is een column, een grap. Ik vind het niet grappig, maar het maken van ongrappige grappen is vooralsnog niet strafbaar.

Onsmakelijke grappen maken mag dan wel niet strafbaar zijn, maar alles wat op verzet stuit als een grap af doen en daarom goed praten is natuurlijk ook een drogreden.

@Ruben, das net zoiets als Peter R. de Vries (en daarmee SBS) verbieden beelden uit te zenden op straffe van een boete van wat was het.... 15.000 euro? Ofwel: gewoon uitzenden, boete betalen en klaar. Pas toen het bedrag drastisch omhoog ging hebben ze het nagelaten de volgende uitzending te schrappen. Net zoals schijnbaar een boete van 5 euro voor 150 km/u te hard rijden geen zin heeft, heeft een boete als deze ook geen zin

Het gaat niet om de boodschap, maar om de consequenties die er aan worden gegeven.