Waarom moet dat vloertje 40k kosten? Waarom kost een vierkant van ijzer (om en nabij 20 meter hoog) 90k en kosten een paar gekleurde streepjes op straatverlichting 120k? (was het nou A12 of A1?). Omdat een kunstenaar weet datie GROF geld kan verdienen aan gemeenschapsgeld.Snipe schreef:Maar om op die vloer terug te komen, zou 'ie te duur zijn? Het museum wordt nu genoemd op radio, tv, op websites en in kranten. En dat alles voor die lousy 40k. Een reclamecampagne was duurder geweest. Ik weet niet wat hun overweging was om die vloer te tonen, maar dit lijkt me een prima verantwoording.
Als kunstenaars het alleen om de centen doen en er mee stoppen als ze geen uitkering meer krijgen, in hoeverre kan je dan nog van kunst spreken?
Het gaat niet zozeer om het principe kunst of kunst subsidiëren, maar naar mijn mening worden er af en toe zulke absurde bedragen gegeven voor "kunst" dat ik me afvraag waar het nu nog precies om draait. En dan te bedenken dat het belastinggeld is.