We've sh(g)ot him ! - Bin Laden

[Robin]

En Robin, even goede vrienden maar afgaande op jouw geklaag hoor je hier ook niet meer thuis. Misschien tijd voor een nieuw vaderland?

Daar heb ik 't al jaren over, maar in de praktijk is dat moeilijk, en ik ben hier geboren en getogen en laat me door 'n (groot) stel lamlendigen/overheid etc niet wegjagen, dat is op dit moment mijn eer te na. Dus. Maar wie weet, met 'n jaar of 10....

Ik klaag vaák over links wat het gristendom verafschuwt tot op het bot, maar de islam met open armen ontvangt. En ik ben niet gelovig btw.

Dit vind ik wel 'n leuke:

[Brava]

Obama is zelf anders een aardig (salon)socialist....

Duidelijk. Grappig is dat in de hoogtijdagen van Hans Wiegel, de laten jaren '70, de spreuk de ronde deed dat hij in Amerika gezien zou worden als een gevaarlijke linkse gek.

Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit, of de verzamelnaam voor een verscheidenheid aan politieke en ideologische stromingen die naar een dergelijke maatschappij streven. Opvallend is dat het Socialisme ontwikkeld door Marx gebaseerd is op de vrijemarkttheorie, de vrije markt zou eerst de voorwaarden moeten kweken (bijvoorbeeld hoge productiviteit) voordat het mogelijk was de socialistische maatschappij te stichten. Kerngedachte binnen deze stromingen is dat het collectief, al dan niet belichaamd door de overheid/staat, de hoogste beslissingsbevoegdheid heeft over de verdeling van macht en goederen.

Traditioneel wordt hiermee bedoeld dat de staat het verschil in economische macht, dat samenvalt met het verschil tussen arm en rijk, nivelleert en zo een einde maakt aan de klassenmaatschappij. Een wat modernere interpretatie is dat volledige nivellering niet noodzakelijk is voor het verwezenlijken van een eerlijke samenleving, maar vrijwel elke socialistische theorie gaat uit van een sterk overheidsingrijpen om sociale en maatschappelijke problemen op te lossen en kenmerkt zich door een sterke antipathie versus een (te) vrije markt. In dat opzicht staat het socialisme van oudsher lijnrecht tegenover kapitalisme en liberalisme. Het idee van een maakbare samenleving staat centraal in het socialisme.

Of de samenleving gevormd moet worden door overheidsingrijpen of door individueel initiatief is van oudsher strijdpunt binnen de socialistische beweging. Een meerderheid van sociaaldemocraten, marxisten en anderen zien heil in ingrijpen in economie en maatschappij door politieke partijen en regeringsdeelname, terwijl anarchistisch georiënteerde socialisten doorgaans fel gekant zijn geweest tegen staatsmacht, vooral waar die als ondemocratisch wordt ervaren.

[Maus335i]

Ohja die tekst heb je van wikipedia gehaald, dus het is "waar".

Iedereen vult dit soort onderwerpen op zijn eigen manier in. Net zoals Marx dat deed, er is geen "right or wrong".

Wat betreft die opmerking hier niet thuis horen en een ander vaderland zoeken... Robin zie ik zoiets wel doen ja. Mezelf ook, en nog een aantal andere mensen hier op dit forum. En zo zijn er nog een aantal mensen die zoiets nooit zouden doen in mijn ogen, jij blijkbaar, of HansD, Snipe of Ruben. Niet iedereen past perfect in het "Nederlandse systeem". Wat wil je daar mee zeggen verder, dat iedereen zn mond maar moet houden?

Nee laat ook maar, zit niet eens te wachten op een voorspelbare reactie Iets met leven en laten leven.

[Snipe]

Wat wil je daar mee zeggen verder, dat iedereen zn mond maar moet houden?

Dan wordt het wel erg stil op zo'n forum, dus wat mij betreft niet in elk geval

[Brava]

Ohja die tekst heb je van wikipedia gehaald, dus het is "waar".

Iedereen vult dit soort onderwerpen op zijn eigen manier in. Net zoals Marx dat deed, er is geen "right or wrong".

Wat betreft die opmerking hier niet thuis horen en een ander vaderland zoeken... Robin zie ik zoiets wel doen ja. Mezelf ook, en nog een aantal andere mensen hier op dit forum. En zo zijn er nog een aantal mensen die zoiets nooit zouden doen in mijn ogen, jij blijkbaar, of HansD, Snipe of Ruben. Niet iedereen past perfect in het "Nederlandse systeem". Wat wil je daar mee zeggen verder, dat iedereen zn mond maar moet houden?

Nee laat ook maar, zit niet eens te wachten op een voorspelbare reactie Iets met leven en laten leven.

Wil je hem uit de Encyclopedia Britannica hebben? Zo gebeurd hoor.

Overigens hét absolute zwaktebod van de afgelopen paar jaar, zeiken op Wikipedia.

Wat ik wil zeggen is dat als je anderen vertelt dat ze maar moeten oprotten omdat ze wat te klagen hebben, dit op zich net zo goed klagen is en reden dient te zijn om dan maar eens ergens anders te gaan klagen.

socialism, social and economic doctrine that calls for public rather than private ownership or control of property and natural resources. According to the socialist view, individuals do not live or work in isolation but live in cooperation with one another. Furthermore, everything that people produce is in some sense a social product, and everyone who contributes to the production of a good is entitled to a share in it. Society as a whole, therefore, should own or at least control property for the benefit of all its members.

This conviction puts socialism in opposition to capitalism, which is based on private ownership of the means of production and allows individual choices in a free market to determine how goods and services are distributed. Socialists complain that capitalism necessarily leads to unfair and exploitative concentrations of wealth and power in the hands of the relative few who emerge victorious from free-market competition—people who then use their wealth and power to reinforce their dominance in society. Because such people are rich, they may choose where and how to live, and their choices in turn limit the options of the poor. As a result, terms such as individual freedom and equality of opportunity may be meaningful for capitalists but can only ring hollow for working people, who must do the capitalists’ bidding if they are to survive. As socialists see it, true freedom and true equality require social control of the resources that provide the basis for prosperity in any society. Karl Marx and Friedrich Engels made this point in Manifesto of the Communist Party (1848) when they proclaimed that in a socialist society “the condition for the free development of each is the free development of all.”

This fundamental conviction nevertheless leaves room for socialists to disagree among themselves with regard to two key points. The first concerns the extent and the kind of property that society should own or control. Some socialists have thought that almost everything except personal items such as clothing should be public property; this is true, for example, of the society envisioned by the English humanist Sir Thomas More in his Utopia (1516). Other socialists, however, have been willing to accept or even welcome private ownership of farms, shops, and other small or medium-sized businesses.

The second disagreement concerns the way in which society is to exercise its control of property and other resources. In this case the main camps consist of loosely defined groups of centralists and decentralists. On the centralist side are socialists who want to invest public control of property in some central authority, such as the state—or the state under the guidance of a political party, as was the case in the Soviet Union. Those in the decentralist camp believe that decisions about the use of public property and resources should be made at the local, or lowest-possible, level by the people who will be most directly affected by those decisions. This conflict has persisted throughout the history of socialism as a political movement.

[bron: Encylopedia Britannica]

[Robin]

Wat ik wil zeggen is dat als je anderen vertelt dat ze maar moeten oprotten omdat ze wat te klagen hebben, dit op zich net zo goed klagen is en reden dient te zijn om dan maar eens ergens anders te gaan klagen.

Nu ben JIJ dus weer over MIJ aan het klagen. Waar gaat de reis naartoe Brava?

Cuba, Noord Korea, Peking, Teheran?

[Brava]

Wat ik wil zeggen is dat als je anderen vertelt dat ze maar moeten oprotten omdat ze wat te klagen hebben, dit op zich net zo goed klagen is en reden dient te zijn om dan maar eens ergens anders te gaan klagen.

Nu ben JIJ dus weer over MIJ aan het klagen. Waar gaat de reis naartoe Brava?

Cuba, Noord Korea, Peking, Teheran?

Jij denkt dat ik religieus en/of links ben?

Ik vergeef je, want je weet niet wat je doet.

[Robin]

Zonet had ik dat ook, zitten we aan de paella, pak ik een pak bananensap terwijl ik de mangosap wilde. Yech.

Ik weet echt soms niet wat ik doe, klopt.
Dat is me dan vergeven, waarvoor dank, maar had wel 'n rare bijsmaak in m'n mond.

[GTRene]

Zonet had ik dat ook, zitten we aan de paella, pak ik een pak bananensap terwijl ik de mangosap wilde. Yech.

Ik weet echt soms niet wat ik doe, klopt.
Dat is me dan vergeven, waarvoor dank, maar had wel 'n rare bijsmaak in m'n mond.

[Maus335i]

Wat ik wil zeggen is dat als je anderen vertelt dat ze maar moeten oprotten omdat ze wat te klagen hebben, dit op zich net zo goed klagen is en reden dient te zijn om dan maar eens ergens anders te gaan klagen.

Nu ben JIJ dus weer over MIJ aan het klagen. Waar gaat de reis naartoe Brava?

Cuba, Noord Korea, Peking, Teheran?

Jij denkt dat ik religieus en/of links ben?

Ik vergeef je, want je weet niet wat je doet.

Sterk onderbouwd, chapeau!

Hou eens een spiegel voor je neus zo nu en dan, kan echt geen kwaad. Sprak je daarnet nog van "hét zwaktebod van de afgelopen paar jaar", presteer je het zelfs om nóg dieper te zakken.

[RVV]

Leuk al dat virtuele bekvechten, maar zijn er ondertussen al harde beelden van een kapotgeschoten OBL?

[Snipe]

Leuk al dat virtuele bekvechten, maar zijn er ondertussen al harde beelden van een kapotgeschoten OBL?

Nee, die woont op Hawaï. De nieuwe buurman van Elvis.

[dvh]

Moest hem nog de groeten doen van 2pac !

* kreeg gister spontaan weer zin in een potje Counterstrike ! *

[Richardt.]

Leuk al dat virtuele bekvechten, maar zijn er ondertussen al harde beelden van een kapotgeschoten OBL?

Nee en nu terug on-topic

[Wouter81]

Tjaaa...als ik die Navy Seal was, dan zou ik hem doorzeven met m'n M4A1, herladen, dan nog eens doorzeven, over zijn lijk heenpissen, dit filmen en dit gelijk in HD op Youtube knallen. Wat nou, het lijk met islamitische eer behandelen....

[PD power]

Wat is waar mbt die 3000 en 300000 gedode burgers?

Zal ik het eens zeggen. Ze zijn allen het slachtoffer van moslimextremisten.

Helemaal eens.

Het hele midden oosten maakt er zelf toch elke keer zelf een tiefus zooi van, en dan maar lekker wijzen naar Israel en Amerika.

Tis dat er olie in de grond zit, wat voor de rest produceren ze echt niks nuttigs, ja dan kun je ook hele dagen de straat op gaan.

[WJ]

Leuk al dat virtuele bekvechten, maar zijn er ondertussen al harde beelden van een kapotgeschoten OBL?

Nope, en las net dat die er niet komen ook..
http://www.nu.nl/buitenland/2507574/oba ... geven.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Brava]

Sterk onderbouwd, chapeau!

Hou eens een spiegel voor je neus zo nu en dan, kan echt geen kwaad. Sprak je daarnet nog van "hét zwaktebod van de afgelopen paar jaar", presteer je het zelfs om nóg dieper te zakken.

Vertel?

Ik neem voor de goede orde dan maar aan dat je de parafrase van Lucas 23:34 "Vader, vergeef hun, want ze weten niet wat ze doen" in het kader van de religie niet herkend hebt.

Maar goed joh. Jij jouw mening, ik de mijne.

En de volgende keer neem ik aan dat je voor de spiegel staat en heel respectvol omgaat met de diender die je je volgende bekeuring geeft.

Of juist niet omdat zijn ondergewicht hem te weinig overwicht geeft.

[Rupie]

Wat is waar mbt die 3000 en 300000 gedode burgers?

Zal ik het eens zeggen. Ze zijn allen het slachtoffer van moslimextremisten.

Als het tot een betere wereld zou leiden zou ik je gelijk willen geven, maar helaas.

[RVV]

Ik blijf erbij, geen hard bewijs naar de wereld toe. Ik geloof er niet in. Ik vind het een grote 'one man show' van Obama. Symbool politiek.

[Rupie]

En de volgende keer neem ik aan dat je voor de spiegel staat en heel respectvol omgaat met de diender die je je volgende bekeuring geeft.

Of juist niet omdat zijn ondergewicht hem te weinig overwicht geeft.

Beat it, beat it, no one wants to be defeated :banaan:

[Rupie]

Ik blijf erbij, geen hard bewijs naar de wereld toe. Ik geloof er niet in. Ik vind het een grote 'one man show' van Obama. Symbool politiek.

Doet Amerika anders of zouden het echte wereldverbeteraars zijn? Ze zullen er tussen zitten hoor, maar over het algemeen geloof ik er niet in. Ik denk: lobbyisten van olie, wapenhandelaars en de invloed die ze hebben. Kunnen we niet een verrot lijstje maken van landen met diverse criteria waar we punten aan kunnen toerekenen? En dan niet met verhaal komen dat het kapitalisme het grootste goed is en dat we daar oneindig veel punten aan kunnen geven.

[Maus335i]

Sterk onderbouwd, chapeau!

Hou eens een spiegel voor je neus zo nu en dan, kan echt geen kwaad. Sprak je daarnet nog van "hét zwaktebod van de afgelopen paar jaar", presteer je het zelfs om nóg dieper te zakken.

Vertel?

Ik neem voor de goede orde dan maar aan dat je de parafrase van Lucas 23:34 "Vader, vergeef hun, want ze weten niet wat ze doen" in het kader van de religie niet herkend hebt.

Maar goed joh. Jij jouw mening, ik de mijne.

En de volgende keer neem ik aan dat je voor de spiegel staat en heel respectvol omgaat met de diender die je je volgende bekeuring geeft.

Of juist niet omdat zijn ondergewicht hem te weinig overwicht geeft.

Joh wat een trieste reactie, ik ga er maar niet op in. Je weet het allemaal beter, prima! Leggen we ons allemaal braaf bij neer. Iedereen blij

[Brava]

Sterk onderbouwd, chapeau!

Hou eens een spiegel voor je neus zo nu en dan, kan echt geen kwaad. Sprak je daarnet nog van "hét zwaktebod van de afgelopen paar jaar", presteer je het zelfs om nóg dieper te zakken.

Vertel?

Ik neem voor de goede orde dan maar aan dat je de parafrase van Lucas 23:34 "Vader, vergeef hun, want ze weten niet wat ze doen" in het kader van de religie niet herkend hebt.

Maar goed joh. Jij jouw mening, ik de mijne.

En de volgende keer neem ik aan dat je voor de spiegel staat en heel respectvol omgaat met de diender die je je volgende bekeuring geeft.

Of juist niet omdat zijn ondergewicht hem te weinig overwicht geeft.

Joh wat een trieste reactie, ik ga er maar niet op in. Je weet het allemaal beter, prima! Leggen we ons allemaal braaf bij neer. Iedereen blij

Natuurlijk, ik ben triest en jij bent het jongetje dat gelijk heeft. Je bent braaf.

[romo]

Voor de "liefhebber" van bloody pics................kun je er niet tegen;

BE ADVISED; DO NOT LOOK..................


http://www.telegraaf.nl/buitenland/9695 ... html?p=5,1" onclick="window.open(this.href);return false;