Deze makker heeft het wel goed aangepakt hoor, eerst een jaartje of 3 brommen in een van onze hotels en daarna is tie zo lang hier dat tie gewoon een verblijfsvergunning krijgt.RVV schreef:Had zichzelf beter in de fik kunnen steken :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:Elise schreef:Schutter Baflo is een (uitgeprocedeerde) asielzoeker.......
daarom moeten ze die hele procedures ook enorm verkorten en maximaal 1x beroep aantekenen en bij een overtreding meteen het land uit.smiley schreef:Nog een paar van die wacko's en alle uitgeprocedeerde asielzoekers gaan achter de tralies tot het vliegtuig vertrekt.
+1GTRene schreef:daarom moeten ze die hele procedures ook enorm verkorten en maximaal 1x beroep aantekenen en bij een overtreding meteen het land uit.smiley schreef:Nog een paar van die wacko's en alle uitgeprocedeerde asielzoekers gaan achter de tralies tot het vliegtuig vertrekt.
Als het aan mij zou liggen moet de procedure zo zijn dat beroep helemaal niet mogelijk is.GTRene schreef:daarom moeten ze die hele procedures ook enorm verkorten en maximaal 1x beroep aantekenen en bij een overtreding meteen het land uit.
Ik ben eigenlijk heel benieuwd wat jij onder rechtspraak verstaat Ruben, maar het zal mij niets verbazen als jij kiest voor een systeem waarbij je net zo lang beroep kunt aantekenen totdat je eindelijk een rechter treft die dan wel een verblijfsvergunning weggeeft.Ruben schreef:En dat noemen we rechtspraak
De discussie gaat nog altijd over "Nederland gaat naar de haaien".Ravin ///M schreef:Er staat dat het om een uitgeprocedeerde asielzoeker gaat, en dus gaat de discussie over dat feit. Wie zegt dat dat een rol heeft gespeeld in deze gebeurtenis? Misschien was hij wel bos op God of had hij een hekel aan mensen.
Paspoort zoek, is geen recht op procedure, en beroep lekker in eigen land afwachten!Elise schreef:Als het aan mij zou liggen moet de procedure zo zijn dat beroep helemaal niet mogelijk is.GTRene schreef:daarom moeten ze die hele procedures ook enorm verkorten en maximaal 1x beroep aantekenen en bij een overtreding meteen het land uit.
Gewoon 1 uitspraak en that's it.
En daar begint al het probleem. Wat zijn dat voor mensen die gewoon een ticket kunnen kopen naar een ander land?Michel P schreef:De luchtvaartmaatschappijen gewoon verplichten..................................
Tegenwoordig is het cameratoezicht op Schiphol dusdanig dat van elke passagier aan de hand van videobeelden is aan te tonen uit welk vliegtuig die persoon is gekomen. Daardoor is het aantal types dat hier zonder paspoort een aanvraagprocedure kan starten flink afgenomen.Michel P schreef:Paspoort zoek, is geen recht op procedure, en beroep lekker in eigen land afwachten!
De luchtvaartmaatschappijen gewoon verplichten bij iedereen die aan boord stapt een kopie paspoort te maken, flikkert de assielzoeker zijn pas in de plee om het proces vanaf dag 1 te frustreren is hij zijn rechten kwijt en kan die gelijk retour afzenden.......
Michel
Je slaat de spijker op z'n kop.Elise schreef:En daar begint al het probleem. Wat zijn dat voor mensen die gewoon een ticket kunnen kopen naar een ander land?Michel P schreef:De luchtvaartmaatschappijen gewoon verplichten..................................
Als ik bijvoorbeeld op TV de bootjes vol Tunesiers zie die in Lampedusa aankomen dan zie ik geen vluchtelingen, dan zie ik jonge kerels tussen de 20 en 30 jaar oud. Juist de generatie die de schouders eronder zou moeten zetten om wat van Tunesie te maken.
Eenzelfde beeld op schiphol als je daar de asielaanvragers ziet, ook allemaal prima verzorgde mensen.
Het zijn de arme stakkers die niet (kunnen) vluchten en achterblijven. De zwaar ondervoede en onderdrukte mensen, degene die niets te vreten hebben.
Maargoed, we helpen alleen wat we zien en dat zijn die oh zo zielige asielzoekers en die knuffelen en verwennen we.......en de rest laten we gewoon lekker verrekken....want ach, die zien we niet.
Ik zeg pleur al die asielzoekers het land uit, terug naar waar ze vandaan kwamen en besteed al het geld wat met die asielindustie gemoeid is ter plekke.
Voor de prijs van 1 asielzoekertje hier kun je daar ter plekke een veelvoud helpen!!!!
.Precies de spijker op z'n kop.Elise schreef:En daar begint al het probleem. Wat zijn dat voor mensen die gewoon een ticket kunnen kopen naar een ander land?
Als ik bijvoorbeeld op TV de bootjes vol Tunesiers zie die in Lampedusa aankomen dan zie ik geen vluchtelingen, dan zie ik jonge kerels tussen de 20 en 30 jaar oud. Juist de generatie die de schouders eronder zou moeten zetten om wat van Tunesie te maken.
Eenzelfde beeld op schiphol als je daar de asielaanvragers ziet, ook allemaal prima verzorgde mensen.
Het zijn de arme stakkers die niet (kunnen) vluchten en achterblijven. De zwaar ondervoede en onderdrukte mensen, degene die niets te vreten hebben.
Maargoed, we helpen alleen wat we zien en dat zijn die oh zo zielige asielzoekers en die knuffelen en verwennen we.......en de rest laten we gewoon lekker verrekken....want ach, die zien we niet.
Ik zeg pleur al die asielzoekers het land uit, terug naar waar ze vandaan kwamen en besteed al het geld wat met die asielindustie gemoeid is ter plekke.
Voor de prijs van 1 asielzoekertje hier kun je daar ter plekke een veelvoud helpen!!!!
Neem me niet kwalijk, maar ik ben van mening dat een asielzoeker toch echt minder rechten hier heeft als "elke gewone burger" en mag god op z'n blote knieen danken dat een onafhankelijke rechter hier naar zijn verzoek kijkt.SteV6 schreef:En 1x of hooguit 2x beroep kunnen aanteken vind ik wel horen bij een rechtsstaat, maar 3, 4, 5 of nog meer keren beroep aantekenen is van de zotte. Elke gewone burger kan ook 1x in hoger beroep en 1x in cassatie.
Dus er mogen zo'n 6750 mensen per jaar blijven. Poeh poeh, NL gaat echt naar de haaien op die manier. We worden volledig onder de voet gelopen.121 Teletekst vr 15 apr
***************************************
Kort nieuws binnenland
***************************************
` Het aantal asielaanvragen is vorig
jaar opnieuw gedaald.Vorig jaar vroegen
ruim 15.000 mensen asiel aan,zo'n 1000
minder dan het jaar ervoor.Ongeveer 45
procent van de aanvragen is toegewezen.
Ook blijkt uit cijfers die minister
Leers naar de Tweede Kamer gestuurd
heeft dat er minder aanvragen waren
voor gezinshereniging of gezinsvorming.
het moet gewoon kort en duidelijk zijn en kort idd geen paspoort en of het niet na kunnen trekken van of de identiteit klopt (leugenaars bv die paspoorten weg gooien enn of niet meewerkende) voor hen linea recta terug, lik op stuk beleid
En naar welk land stuur je ze dan terug als je niet weet waar ze vandaan komen?Ik zeg pleur al die asielzoekers het land uit, terug naar waar ze vandaan kwamen en besteed al het geld wat met die asielindustie gemoeid is ter plekke.
. Die 45% die mogen blijven is natuurlijk het probleem niet. 8)HansD schreef:Dus er mogen zo'n 6750 mensen per jaar blijven. Poeh poeh, NL gaat echt naar de haaien op die manier. We worden volledig onder de voet gelopen.121 Teletekst vr 15 apr
***************************************
Kort nieuws binnenland
***************************************
` Het aantal asielaanvragen is vorig
jaar opnieuw gedaald.Vorig jaar vroegen
ruim 15.000 mensen asiel aan,zo'n 1000
minder dan het jaar ervoor.Ongeveer 45
procent van de aanvragen is toegewezen.
Ook blijkt uit cijfers die minister
Leers naar de Tweede Kamer gestuurd
heeft dat er minder aanvragen waren
voor gezinshereniging of gezinsvorming.
Dat is niet zozeer aan het gedoogbeleid of asielbeleid van de laatste jaren te wijten. Degenen die de grootste problemen veroorzaken zijn nederlanders van de 2e/3e generatie. Die kun je niet meer uitzetten.Tel daar bij op dat een paar mensen de sfeer voor een hele menigte kunnen verzieken, en je gaat de sfeer die in de laatste jaren gecreëert is door het gedogen begrijpen.
