Raar (en wanneer worden persfoto's weer échte foto's?)

[Snipe]

De foto's van de Volkswagen New Bulli vielen vanavond in de mailbox. Los van dat het ding eerder op een verminkte Touran lijkt dan op een nieuwe VW Bus, vielen de foto's me op. Waarom staat het ding op twee foto's bij iemand in de huiskamer geparkeerd? En nog merkwaardiger, waarom zijn die twee foto's vanaf hetzelfde punt gemaakt, maar hangt die plaat aan de muur toch ergens anders?
Sowieso valt het de laatste tijd op dat je zelden of nooit meer een 'echte' foto krijgt. Wanneer en waarom hebben fabrikanten het idee gekregen dat we liever allerlei rare bewerkingen zien?

Foto 1:


Foto 2, waar de auto is omgedraaid en de plaat verhangen is:


New Bulli: http://www.driving-fun.com/1685/home/ne ... Bulli.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Eric H]

Nou heb ik een oogaandoening, dus dat kan een oorzaak zijn, maar ik zie niet echt dat de plaat verhangen is.

Verder spammen we een heel gt5 draadje vol met foto's uit het spel, daar zijn de "oehs" en "aahs" niet van de lucht, maar dit zou dan weer niet kunnen.

Ach, zo krijg je ook je forum wel vol.......

[daNpy]

Iets klopt er idd niet op de foto's, iets ander persepctief ofzo.

En tja, er zijn nu eenmaal mensen met auto's in hun huiskamer (alleen dan geen frikkin volkswaggel)

[marcokers]

Ben het eens, het parkeren in de woonkamer was mij ook al opgevallen (zoals vermeld in t bericht)
Maar die van die plaat zie ik ook niet, lijkt me niet meer dan knippen en plakken van de achtergrond.

[Snipe]

Nou heb ik een oogaandoening, dus dat kan een oorzaak zijn, maar ik zie niet echt dat de plaat verhangen is.

Op de tweede foto hangt 'ie een stukje hoger. Wat het nog iets vreemder maakt, is dat de wolken wel op exact dezelfde plek zitten. Kennelijk heeft iemand dus bewust de omgedraaide bus in exact dezelfde woonkamerfoto gemonteerd, maar vond hij tóch dat die plaat net niet goed hing. Ik vond het merkwaardig.

Overigens zie je het duidelijker als je het bericht opent en dan door de foto's heen bladert.

[marcokers]

Nou heb ik een oogaandoening, dus dat kan een oorzaak zijn, maar ik zie niet echt dat de plaat verhangen is.

Op de tweede foto hangt 'ie een stukje hoger. Wat het nog iets vreemder maakt, is dat de wolken wel op exact dezelfde plek zitten. Kennelijk heeft iemand dus bewust de omgedraaide bus in exact dezelfde woonkamerfoto gemonteerd, maar vond hij tóch dat die plaat net niet goed hing. Ik vond het merkwaardig.

Overigens zie je het duidelijker als je het bericht opent en dan door de foto's heen bladert.

Verrek je hebt gelijk.
Nog een paar dingen die opvallen, andere lichtsterkte, en de weerspiegeling onder de auto is weg....
T wordt nu ook nog eens zo'n "zoek de verschillen"puzzle

[Paskal]

En om e.e.a. qua spiegeling op vloer juist te krijgen hebben ze de vloer voor de auto maar even matgrijs gemaakt........

[steve smith]

LOL, dat van die verhangen plaat zag ik net toen ik de foto's op de frontpage bekeek, daar zitten de foto's opeenvolgend in de slideshow. Die mat geshopte vloer die Paskal noemt was me nog niet opgevallen maar ziet er heel dom uit als je het weet. Evenals de slecht getekende wolk in het rechtse raam in die zelfde knutselfoto.

Dit is echter niet iets van nu, toen ik 10-17 was en zeer fanatiek BMW folders verzamelde kon ik je de bewerkingen in de folders al aanwijzen. Men gebruikte vrolijk oude foto's na facelift door de wijzigingen erin te tekenen. De E34 folder van eind 94 was het grappigst, oude foto's waar de typeaanduiding ineens in het nieuwe schuine lettertype stond en een rode 525iX uit de oude folder die ineens brede nieren had. Oh en een M5 die ineens throwing stars had.... En als je dan de Amerikaanse folder erbij pakte was die helemaal hilarisch door het versimpelde leveringsgamma. Wederom dezelfde foto's, maar ineens hadden alle 525i's kroonkurken en de v8en honingraten.

[MartijnGizmo]

De Lancia 200 vind ik ook een mooi voorbeeld:




Uitleg:

[MartijnGizmo]

Ohja, en wat te denken van de Mini Cooper SD:

[Richardt.]

Ik moet ook zeggen dat ik dit soort foto's vaak ook oversla.

De foto's die de tijdschriften/autoprogramma's maken zijn vaak stukken mooier om te zien.

Mede door de omgeving waarin de auto rijdt kan de auto heerlijk tot z'n recht komen, maar je wordt dan natuurlijk wel afgeleid van de details van de auto.

[Snipe]

Ergens krijg ik het idee dat die startnummers op deze manier ook niet erg zinvol zijn.

[Snipe]

De nieuwste Bentley is leverbaar in drie kleuren. Het is een nogal dure auto en om potentiële klanten zo goed mogelijk te informeren heeft Bentley de moeite genomen om ze alledrie op de foto te zetten. Alleen jammer dat ze niet met z'n drieën tegelijk op pad kunnen.

[Tom]

Sowieso Photoshoppen ze wat af. Niet alleen bij Playboy modellen. Zie hier de originelen (niet zo'n goede kwaliteit) en (na 5 sec.) de versies die de buitenwereld zien:

[Miesjel]

optimaliseerd :



fotootjes van de auto maken..



Hoppakee :

[VLA]

Die Porsche foto's zijn wel erg goed geshopped, met zulke photoshop skills kun je als amateur fotograaf zelfs hele nette foto's produceren.

[Macboy]

De enige echt relevante vraag in dit draadje is of die woning uit het eerste plaatje te koop is.

[Snipe]

*kick*

Wat is hier nou het nut van?





Foto's komen uit dit bericht: http://www.driving-fun.com/2001/home/ne ... 80%99.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Xave30]

Heej daar hebben we foto's nr 17 en 18 weer.

[Hendrik Kinderman]

alles is tegenwoordig fotosoep.. jammer

[Snipe]

Hier is ook iets niet helemaal goed gegaan, lijkt me.

[Xave30]

Hmm ik zie het niet direct Snipe?

Band RA ziet er extra breed uit..maar dat komt door de band LV... ? Of heb je het over iets compleet anders?

[Snipe]

Ja, ik heb het over iets compleet anders.
De uitlaten links zijn wél rond.

[Stefan R]

Uitlaten links zijn ook niet rond

[jaydee]

Ik denk dat het vertekent omdat het uiteinde schuin loopt. Door de hoek van de foto kijkt je rechts tegen de langere 'binnenkant' aan, terwijl je er links langs kijkt.