Pim schreef:heel verhaal
Je hebt er in ieder geval over nagedacht, dat helpt al een stuk. De vergelijking met het casino gaat in zoverre op dat je niet kan overzien wat/of er iets vreselijk misgaat met 1 van je bedrijven/aandelen. Wat je wel vrij goed kan inschatten, is dat als er iets vreselijk mis gaat, de daaropvolgende koersdaling een serieuze negatieve impact op je totale (aandelen)portefeuille gaat hebben. In dat opzicht neem je (imho) een gok, en vandaar mijn vergelijking met het casino.
Mbt BAM, ik ken de onderneming niet anders dan uit de financiele pers, maar ken de (financieringsrisico's) van de sector vrij aardig. Dit was me nog bijgebleven van vorig jaar:
http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/" onclick="window.open(this.href);return false;)/components/financien/rtlz/2010/weken_2010/09/0304_0810_bam_claimemissie_bankconvenanten_wijzigen.xml
Korte samenvatting: het ging kut met BAM, afspraken met de banken werden geschonden, en de banken gingen alleen akkoord met een verlenging van het krediet (tegen andere voorwaarden, en ongetwijfeld een hogere rente) als er een claimemissie zou komen om het eigen vermogen te versterken.