Ingevorderd rijbewijs basis art 5

[Erik]

Nou vandaag was ik aan de beurt.
Ik werd er van beschuldigd mijn voertuig niet onder controle te hebben.
En daarmee was ik een gevaar voor mezelf en een ander.
Verklaring agent : Ik kom je tegemoet en zie je voor de rotonde een drift inzetten en je drift de hele rotonde rond.
Werkelijkheid. Ik drift de rotonde een 1/4 rond en drift de afrit af, heel beheerst volgens het boekje. Agent komt van diezelfde richting aan overzijde middenberm.
Begint gelijk persoonlijk te worden, wat hij er allemaal wel niet van vond.
Snelheid tijdens drift : ik scat 20-30km/h het was nat
Rijbewijs ingevorderd, ligt morgen om 0830u bij de OvJ, ze brengen het zelf langs.

Welke kant op te gaan ?
Olie op het wegdek dus geen art 5.
Of voertuig wel onder controle dus geen art 5.

Iemand ervaring ?
Agent verwacht binnen 2 dagen rijbewijs terug met boete van paar honderd euro.
Verleden is behoudens een enkele 30+ bekeuring in 15 jaar heel erg schoon.
Ik heb verklaring uitgebracht dat auto opeens begon te glijden en mijn voet door natte schoenen van de koppeling schoot. :banaan: een ongelukje of een opzetje, dat kan ik in later stadium nog wel bepalen.

Volgens mij heb ik nu een knotje aan mn reet hangen of niet ?

[Tom]

Kan je niet helpen.
Sterkte iig...

[markk]

Hmmm, balen. Ik ga dit draadje met veel interesse volgen. Ik zou het blijven houden op onverwacht glad wegdek.

PS: Driften met 20-30 ? Geloof er niets van.


Mark.

[GTRene]

klote zeg...
ik zou eerlijk zeggen bv ik zag dat de rotonde leeg was en ik er verder niemand mee lastig viel of voor een ander gevaar op liep.
het wegdek was nat dus ik kon met weinig snelheid makkelijk en controleerbaar de rotonde driften zonder enig gevaar voor omstanders oid.
blablabla.

als je bv sommige andere punten van je noemt om een excuus te zoeken zoek dan wel de goede uit, immers als je gladde zolen hebt ben je echt een gevaar met autorijden...dus beter het gecontroleerde vertellen lijkt me?

sterkte.

[Knot]

Mwah.. niks voet van koppeling geen onzin verhalen. Gewoon niets verklaren en verzoeken om het wegdek te inspecteren en de wegbeheerder op de hoogte te stellen, sommige stukken (vooral oude grijze asfalt) zijn gewoon spekglad, zeker met al die baggertractoren nu op de weg!

Als ze mededelen dat je "normaal" moet rijden kan je als argument gebruiken dat dat wel mogelijk gemaakt moet worden en het momenteel een grote baggerzooi is op de weg, levensgevaarlijk is dat!

Heb het vandaag nog meegemaakt, dat je het even niet wil en de auto toch aan de haal gaat, gewoon met 30 bij oprijden rotonde omdat je gas lift. Soms kan je je beter laten spinnen als je politie ziet en dan uitstappen en kijken wat er in hemelsnaam gebeurd is.

[Erik]

Ik begin me nu pas te realiseren hoe onhandig het allemaal is met deze week 4 afspraken in duitsland en Belgie.......

Vraag me af of ik daar nu wel mag rijden eigenlijk, volgens mij wel namenlijk

[Gijs Evo]

Dat mag dus ook niet

[Erik]

is dat wel zo
als ik hem in duitsland kwijt raak kan ik hier in NL wel gewoon rondrijden
E

[Joy]

In de wegenverkeerswet 1994 is gesteld dat wanneer de veroordeelde, die de bevoegdheid tot besturen van een motorrijtuig op Nederlandse wegen is ontnomen, ook in het buitenland niet beschikt over een geldig rijbewijs, hetgeen in dat buitenland soms een overtreding is en soms een misdrijf.

[Marc R]

Helaas fout Erik,

Je rijbewijs is een vergunning (om een voertuig te besturen) die afgegeven is door de overheid middels CBR,deze is nu ingevorderd dus je mag geen voertuig besturen....zelfs geen brommert.

Helaas is dit hoe het zit,heb het zelf ook gehad...

[Knot]

Zou nergens meer gaan rijden behalve op de antillen of indonesie...

Brommer mag niet, maar ik heb het in 2001 wel gedaan, op het buro zeiden ze immers dat het mocht toen. Lekker op de Amico naar Amsterdam om het rijbewijs weer op te halen.. en diezelfde bromscooter heb ik nu nog, kan altijd handig zijn!

[Erik]

Ok duidelijk
Niet rijden in buitenland dus
Agent kon me dat niet vertellen trouwens

Ik vroeg die agent nog of ik mn auto wel mocht duwen
Ja zegt hij dat is geen probleem
Terwijl ik al wist dat er jurisprudentie is over een dronkenlap met ingevorderd rijbewijs die zijn auto de laatste 100m naar huis duwt, en gelijk de bak in ging, en bij de hoge raad zijn veroordelingen voor rijden (duwen dus) zonder rijbewijs bekrachtigd zag worden................

[JP]

Op basis van welk artikel (vermoed 130?) heeft 'ie je die art. 5 gegeven?

[Rupie]

Sterkte Erik. Verhaal van Knot klinkt het meest rationeel en daar mee het meest aannemelijk. Succes!

[Dennis Cavallino]

Helaas mag je niet rijden inderdaad. Veel mensen huren dan een (student)chauffeur in.

Ik zou 't ook op het wegdek gooien. Nieuw asfalt loost 90 dagen olie-substantiën als het regent, heb ik vandaag gehoord van Olav Mol. En olie + water + autobanden is geen goede combinatie, zag ik ook vandaag in de F1, zelfs op regenbanden.

[Kasteel]

Agent verwacht binnen 2 dagen rijbewijs terug met boete van paar honderd euro.

Wil niet extra negatief zijn, maar reken hier maar niet op, volgens mij is er 2 dagen voor het opsturen en daarna 10 werkdagen bij de ovj en heb eigenlijk nog nooit meegemaakt dat het binnen 1 werkweek was (anderen soms wel overigens).
Zou het iig nooit gooien op gecontroleerd etc, dat maakt het opzet etc, gladheid zou (terecht) het argument zijn bij een in technische goede staat verkerende 4wd auto op gepaste snelheid . Feit dat de auto een luidruchtige Impreza is, helpt je in dergelijke situatie niet echt .

[Hans]

Voor het zelfde geld naait die agent je ook nog een EMG aan.

[Knot]

Beste als je een B&W ziet is je auto te laten spinnen en dan kan je terecht aangeven dat het glad was, levensgevaarlijk is en je verrast werd. Beter niet opvangen dan wel in dit geval als je zonder schade om je as of de berm in kunt spinnen.

Daarna krijg je dan het probleem dat een 60+er in een astra wel geloofwaardig is en iemand van 30 met een impreza/bmw hoogstwaarschijnlijk niet.

[Geelhoed]

Voor het zelfde geld naait die agent je ook nog een EMG aan.

Op basis van een kale artikel 5? Nee hoor.

VOlgende keer geen verklaring afgeven...

[Hugo Bos]

Voor verkeersgerelateerd juridisch advies zou ik posten op flitsservice.nl, daar heb ik veel aan gehad in het verleden (3 verbalen voor laten komen en 3 gewonnen)

[Marc R]

Voor het zelfde geld naait die agent je ook nog een EMG aan.

Op basis van een kale artikel 5? Nee hoor.

VOlgende keer geen verklaring afgeven...

Gelukkig je leeft nog.......

[aapje]

In het buitenland mag je nog gewoon rijden, je staat daar niet geregisteerd onder de noemer rijbewijs ingevorderd. Je kan alleen fysiek geen rbw tonen.

Overigens zou ik onder geen beding toegeven dat je daadwerkelijk heb zitten driften, daar help je alleen de OVJ mee.

[Erik]

Mijn verklaring handelt over een glad wegdek en een van schrik van de koppeling schietende voet.
Een ongelukje dus. En ongelukjes die gebeuren.
Echter als die knakworst op een of andere manier de beelden tevoorschijn ziet komen, dan ben ik benieuwd hoe het er op camera uitziet (van voren gefilmd).
Ik weet uit ervaring dat -wil je een mooie driftfilm hebben- je heel extreem moet hoeken.
Dit was nog lang geen full lock........................dus dat ziet er op film niet uit ? Van voren ook nog ?
Dus ik vraag me werkelijk af of die tape (file) er komt, en wat dat doet icm mijn verklaring.
Mijn verleden is redelijk schoon, 2x 48km te snel beide >4 jr geleden en ik schat in 18 jaar wellicht 15 van die 5-25kmh bekeuringen.
E

[Knot]

Tsja.. zolang je niet met ogen als na 3 gram coke volledig achterstevoren gaat vind met het waarschijnlijk gecontroleerd en krijg je gewoon klop.

[Erik]

ik werd vanmorgen inderdaad wakker met een schraal gevoel in mijn reet