Wat gaat DF stemmen komende Tweede Kamer verkiezingen?

[Luco]

Dan wel ja maar wil je zulke gevangenissen hier in NL?

Als ik die beelden uit Vught (en daar kom je niet zomaar) zag bij Peter R de Vries over Koos H, dan krijg ik niet de indruk dat ze het daar zo zwaar hebben. Zoals in Peru hoeft het niet te zijn, maar een gevangenis moet wel een straf zijn die verder gaat dan alleen het ontnemen van je vrijheid. Gewoon back to basics met een paar muren, toilet, bed. Uurtje per dag naar buiten mogen, wat simpel eten en verder hard aanpakken die lui. Gevangenen met een tv en dvd speler op de kamer?! In een simpel hotel moet je voor extra tv zenders vaak nog bijbetalen.

Koos H kreeg de porno er gratis bij

[HansD]

Ik lees dat Wilders graag wil regeren maar Verhagen niet wil omdat die bang is voor zijn schijnheilige achterban.

Hij roept wel dat hij zo graag wil regeren maar dat laat hij niet zien door actie's. Als hij echt zo graag wilde regeren had hij er alles aan gedaan om er met de VVD uit te komen en dan het CDA voor het blok te zetten.
Verhagen/CDA staan idd niet te springen maar dat is hun goed recht. Het is niet verplicht dat je mee moet doen in een coalitie alleen omdat meneer Wilders roept dat graag te willen.

Gewoon back to basics met een paar muren, toilet, bed. Uurtje per dag naar buiten mogen, wat simpel eten en verder hard aanpakken die lui. Gevangenen met een tv en dvd speler op de kamer?!

Volgens mij is dat al het geval zoals je beschrijft. Een TV en DvD kun je als luxe beschouwen maar zeker een TV'tje vind ik niet zo heel raar als je +/- 22 uur per dag op cel zit. Ze betalen overigens een bijdrage voor die TV en DVD, het is dus niet zo dat elke cel daar maar standaad mee uitgerust is.

[Maus335i]

Ik ben er ook voor om de immigratie van kansarmen (ex een hoeveelheid tijdelijke vluchtelingen) te beperken maar niet met zo'n botte bijl. Ook uit moslimlanden kunnen artsen ed komen, wellicht zelfs christenen of joden, mogen die dan wel of niet ons land in? En die analfabeet met 2 jaar lagere school uit bijv Israel mag wel hier komen wonen? Bekijk het individueel en niet groepsgewijs zoals Wilders wil.

Mwoah, kansarme immigranten beperken? Gewoon op slot zetten. Nergens voor nodig om ze het land binnen te laten, anders dan dat de kans groot is dat ze van het door ons betaalde sociale stelsel gebruik gaan maken. Politieke vluchtingen uitgezonderd, zijn we het allemaal wel over eens denk ik. Een arts is geen kansarme immigrant..

Het CDA blokkeert een coalitie, niet Wilders. Dat die arme partij omdat ze zoveel zetels zijn verloren niet "wil" regeren is natuurlijk bullshit, maar tegelijk ook de maas in onze democratie. Je bent gekozen om te regeren, niet om "oppositie te voeren en het maar even rustiger aan wil doen". Moet je eens tegen je baas zeggen, ben benieuwd hoe snel je op straat staat.

Maar zoals wel vaker gaat partijbelang voor landsbelang. Een goede opmerking van ik geloof romo een paar pagina's terug. Jammer...

[romo]

Hij roept wel dat hij zo graag wil regeren maar dat laat hij niet zien door actie's. Als hij echt zo graag wilde regeren had hij er alles aan gedaan om er met de VVD uit te komen en dan het CDA voor het blok te zetten.
Verhagen/CDA staan idd niet te springen maar dat is hun goed recht. Het is niet verplicht dat je mee moet doen in een coalitie alleen omdat meneer Wilders roept dat graag te willen.

Het is niet aan het CDA om te bepalen of de VVD en de PVVer onderling wel uitkomen.....................das de omgekeerde wereld........
Het CDA is gevraagd om ter onderhandelingstafel plaats te nemen, dit wordt met een smoesje geweigerd, het feit dat en Wilders en Rutte het CDA uitnodigen laat al zien dat de verschillen tussen PVV en VVD niet tot erg grote problemen zullen leiden............

Het probleem is Verhagen zelf, die wil niet, prima, maar zeg het dan ook rond uit en geeft niet de schuld aan de ander 2, die er zogenaamd onderling niet uit zijn.....................Vileine Verhagen..................de man heeft niet voor niets de bijnaam "de rat"...............................

[HansD]

Het CDA is toch niet verplicht om mee te doen met een coalitievorming? Omdat meneer wilders dat toevallig zo graag wil? Ze zeggen op dit moment nee en daar heb je het dan maar mee te doen. Er is nog geen gesprek geweest over een eventueel regeerakkoord en dus ook nog geen enkel zicht op een coalitie.
Wilders gedraagt zich als een kleuter die boos is dat het buurjongetje niet met zijn zandkasteel wil bouwen in de zandbak.

[Michel P]

Hij roept wel dat hij zo graag wil regeren maar dat laat hij niet zien door actie's. Als hij echt zo graag wilde regeren had hij er alles aan gedaan om er met de VVD uit te komen en dan het CDA voor het blok te zetten.
Verhagen/CDA staan idd niet te springen maar dat is hun goed recht. Het is niet verplicht dat je mee moet doen in een coalitie alleen omdat meneer Wilders roept dat graag te willen.

Het is niet aan het CDA om te bepalen of de VVD en de PVVer onderling wel uitkomen.....................das de omgekeerde wereld........
Het CDA is gevraagd om ter onderhandelingstafel plaats te nemen, dit wordt met een smoesje geweigerd, het feit dat en Wilders en Rutte het CDA uitnodigen laat al zien dat de verschillen tussen PVV en VVD niet tot erg grote problemen zullen leiden............

Het probleem is Verhagen zelf, die wil niet, prima, maar zeg het dan ook rond uit en geeft niet de schuld aan de ander 2, die er zogenaamd onderling niet uit zijn.....................Vileine Verhagen..................de man heeft niet voor niets de bijnaam "de rat"...............................

Idd, Rutte net op BNR, heeft vertrouwen in Wilders/PVV er uit te komen en idem met Verhagen/CDA, Verhagen wil niet, maar draait als een echte katholiek om de hete brei heen. Alle oude lijken van de CDA moeten opeens aan het woord incl. roeptoeter Doekle T....... hoe slecht de PVV wel niet is. En dan straks je verschuilen achter het congres........ Ga als een vent aan tafel en leg je bedenkingen en wensen op tafel, idd voor landsbelang.

Michel

[Maus335i]

Het CDA is toch niet verplicht om mee te doen met een coalitievorming? Omdat meneer wilders dat toevallig zo graag wil? Ze zeggen op dit moment nee en daar heb je het dan maar mee te doen. Er is nog geen gesprek geweest over een eventueel regeerakkoord en dus ook nog geen enkel zicht op een coalitie.
Wilders gedraagt zich als een kleuter die boos is dat het buurjongetje niet met zijn zandkasteel wil bouwen in de zandbak.

Welk persbericht heb jij gelezen dan? Linkje?

In het verhaal wat ik lees (niet dat Fok! zo betrouwbaar is), is het toch echt Verhagen die continu "boe" roept en "ik wil niet met jullie om tafel". Niet Wilders zit te janken, maar Verhagen. Wilders zegt alleen dat het CDA een coaltie blokkeert en aangezien Verhagen niet WIL praten is dat ook zo. Hoe kan je daar een andere conclusie uit halen dan?

[HansD]

Laten we het maar op een verschil in inzicht houden . Het CDA wil niet en maakt dat duidelijk maar ik heb Wilders ook nog geen serieuze poging zien ondernemen om er met de VVD uit te komen. Hij roept alleen maar dat hij direct het CDA erbij wil hebben en als ze hem zijn zin niet geven geeft hij het op.

In deze impasse kun je dan idd stellen dat het geen zin heeft om verder te praten. Prima als dat de conclusie is hoeft er geen energie meer ingestoken te worden en kan er naar een andere coalitie (paars +) gekeken worden.

[Harrie]

Het standpunt van Verhagen snap ik wel. Het is de partij met het grootste verlies, zouden dus eigenlijk niets te zeggen moeten hebben in een formatie. Op deze manier zou hij toch af kunnen dwingen dat er punten van hun toch uitgevoerd moeten worden.

PVV en VVD komen er samen nooit uit. Die 2 partijen zitten in de basis veel te ver uit elkaar. Kun je beide partijen ook niet verwijten. De CDA hoort daar tussen met van beide een beetje. Daarom wil Wilders dat Verhagen aan tafel komt zitten.

Wat ik echter niet begrijp is waarom regeren met de PVV door nagenoeg alle partijen word uitgesloten.
Mij leek het de beste optie als VVD en PvdA (of CDA) toch samen in een regering stappen. Ik ben van mening dat je dan de meeste handvaten hebt om zo'n partij als PVV in "bedwang" te houden.

Ik denk wanneer uiteindelijk de PVV niet aan regeren komt omdat iedereen ze uitsluit, deze partij alleen maar nog groter gaat worden en daarmee mogelijk nog meer problemen tegemoet gaat.

Het verbaasd me ook dat er 1ste kamer bobo's aan het woord komen die op voorhand al roepen dat er nooit een PVV regering kan en mag komen want iedere wet die hun voor zouden stellen word toch niet aangenomen in de 1ste kamer. Jemig...het zijn niet meer dan volksvertegenwoordigers en het volk heef toch duidelijk gesproken lijkt mij.

[Michel P]

1e kamer moet geen politiek bedrijven, zowel opheffen want dat gebeurt al in de 2e kamer.

Michel

[romo]

Laten we het maar op een verschil in inzicht houden . Het CDA wil niet en maakt dat duidelijk maar ik heb Wilders ook nog geen serieuze poging zien ondernemen om er met de VVD uit te komen. Hij roept alleen maar dat hij direct het CDA erbij wil hebben en als ze hem zijn zin niet geven geeft hij het op.

In deze impasse kun je dan idd stellen dat het geen zin heeft om verder te praten. Prima als dat de conclusie is hoeft er geen energie meer ingestoken te worden en kan er naar een andere coalitie (paars +) gekeken worden.

Verhagen maakt duidelijk anderen de schuld voor zijn eigen electorale probleem te geven..........idd erg confessioneel............................zeker de wil van God.................

Niet Wilders geeft op, hij zegt dat het zo zinloos is, sterker Rutte zegt dit ook........................wie heeft nu de balk in de ogen?

[romo]

Wat ik echter niet begrijp is waarom regeren met de PVV door nagenoeg alle partijen word uitgesloten.
Mij leek het de beste optie als VVD en PvdA (of CDA) toch samen in een regering stappen. Ik ben van mening dat je dan de meeste handvaten hebt om zo'n partij als PVV in "bedwang" te houden.

Ik denk wanneer uiteindelijk de PVV niet aan regeren komt omdat iedereen ze uitsluit, deze partij alleen maar nog groter gaat worden en daarmee mogelijk nog meer problemen tegemoet gaat.

Bonus punten.................

Zo is het dus, dat bedoel ik ook met Romeo en Julia effect...........................

[Luco]

De linkse rakkers geven iedereen weer de schuld, behalve zichzelf. Wat is er nieuw
Hoop zonder daadwerkelijk iets te doen.

Misschien ben ik wel naief, maar ik denk dat het helemaal niet verkeerd is om een partij als de PVV in de regering te hebben om iig wat tegengeweicht te geven aan al die slappe hap politici die alleen maar lullen en niks doen.

Trouwens de PVV is helemaal niet zo rechts en op bepaalde punten zelfs heel erg conservatief.

[Niels]

1e kamer moet geen politiek bedrijven, zowel opheffen want dat gebeurt al in de 2e kamer.

Michel

De insteek van de 1e kamer is geheel anders en die taken hef je echt niet op (mag ik hopen): http://www.eerstekamer.nl/begrip/taken_ ... rste_kamer

[Snipe]

De linkse rakkers geven iedereen weer de schuld, behalve zichzelf. Wat is er nieuw
Hoop zonder daadwerkelijk iets te doen.

Er lijkt nu geen rechts kabinet te komen en dat komt door de linkse rakkers? Hoe hebben ze dat precies voor elkaar gekregen dan?

[Luco]

De linkse rakkers geven iedereen weer de schuld, behalve zichzelf. Wat is er nieuw
Hoop zonder daadwerkelijk iets te doen.

Er lijkt nu geen rechts kabinet te komen en dat komt door de linkse rakkers? Hoe hebben ze dat precies voor elkaar gekregen dan?

Door te bestaan

[HansD]

IJzersterke reply luco.

Niet Wilders geeft op, hij zegt dat het zo zinloos is, sterker Rutte zegt dit ook........................wie heeft nu nu de balk in de ogen?

OK klaar dan. Dan geven ze het CDA de schuld. Gaan ze ondertussen praten over een andere coalitie of blijven ze nog eventjes hangen in het elkaar beschuldigen van het mislukken van een coalitie waar nog geen serieus gesprek over gevoerd was.

Wat ik echter niet begrijp is waarom regeren met de PVV door nagenoeg alle partijen word uitgesloten.
Mij leek het de beste optie als VVD en PvdA (of CDA) toch samen in een regering stappen. Ik ben van mening dat je dan de meeste handvaten hebt om zo'n partij als PVV in "bedwang" te houden.

Dat krijg je met extreme standpunten die niet gedeeld worden door enige andere partij. Overigens heeft Wilders zelf de PVDA net zo hard uitgesloten dus dan ben je idd erg afhankelijk van het CDA in dit geval.

Ik denk wanneer uiteindelijk de PVV niet aan regeren komt omdat iedereen ze uitsluit, deze partij alleen maar nog groter gaat worden en daarmee mogelijk nog meer problemen tegemoet gaat.

Of ze veel groter gaan worden weet ik niet maar ik ben niet tegen een coalitie waar de PVV inzit. Laat Wilders maar regeren en die grote bek van hem waarmaken. Als hij dingen voor elkaar krijgt kan de kiezer volgende keer de keus maken of dat is wat hij wil en als het niet lukt zijn we in ieder geval van die heldenverering af.

[Ravin ///M]

Al dat gelul over Wilders op een kant, ik zie er aan komen dat het CDA
en het PvdA de dienst gaan uitmaken, en dan is de verkiezingszege van
de VVD al gauw vergeten, 3 gelijke partners en alle horrormaatregelen;
kilometerheffing, 60% tax, HRA afschaffing komen ineens heel dichtbij

[Luco]

Hans, zie smilie.

Jij noemt het weer heldenverering, ik heb hier nog niemand gezien die Wilders een held noemt.
Dus weer stemmingmakerij.
Dat je het niet met hem eens bent is wel duidelijk, maar een feit is dat die wel redelijk wat zetels gehaald heeft, en waarom?
Omdat de gevestigde pluche er niks aan doet.
Ik ben het ook niet eens met al zijn standpunten en heb ook niet op hem gestemd, maar feit is wel dat de weg die nu gevolgd wordt/werd ook niet de "juiste" is.

Wat wel de "juiste" is kunnen we nu moeilijk beoordelen, we kunnen alleen constateren dat het beleid van de afgelopen jaren op vele fronten gefaald heeft.

[Peric]

Denk dat ik dit draadje maar even laat voor wat het is, we zien wel waar Mark mee op de proppen komt.
Begin dat gezeur over de kopvoddentax zat te worden, alsof Wilders nooit iets anders gedaan heeft. Lijkt mij juist wel een goede oplossing om partijen met verschillende standpunten in een coalitie te hebben, dan houden ze elkaar beetje in bedwang.
Snap ook niet goed waar mensen bang voor zijn als Wilders mee gaat reageren, hij krijgt toch niet alles gedaan waar 'ie een idee over heeft..

[HansD]

Jij noemt het weer heldenverering, ik heb hier nog niemand gezien die Wilders een held noemt.
Dus weer stemmingmakerij.

Die heldenverering opmerking bedoelde ik ook niet gericht op DF maar op de mensen die alles in NL klote vinden gaan en Wilders als de reddende engel die alles goed zal maken beschouwen.

[Luco]

Jij noemt het weer heldenverering, ik heb hier nog niemand gezien die Wilders een held noemt.
Dus weer stemmingmakerij.

Die heldenverering opmerking bedoelde ik ook niet gericht op DF maar op de mensen die alles in NL klote vinden gaan en Wilders als de reddende engel die alles goed zal maken beschouwen.

En jij kan gedachten lezen
Ik moet zeggen dat je een fantasierijke interpretatie hebt, maar heb nog maar weinig feiten of goede argumenten gehoord, want op directe vragen geef je geen antwoord.

[HansD]

Welke directe vraag? Dan wil ik wel mijn best doen om die te beantwoorden hoor.

[Luco]

Welke directe vraag? Dan wil ik wel mijn best doen om die te beantwoorden hoor.

Ik kan ze ook zelf verzinnen
Waarom denk jij dan dat Wilders zoveel stemmen heeft en ook in belgie er zoveel stemmen zijn op de nva
Omdat iedereen zo tevreden is en ze de koers van afgelopen jaren super vinden?

[Ravin ///M]

Als we ff het persoonlijke eruit filteren en negeren is er niks aan de hand heren,
en de politici waar het over gaat zijn vooralsnog niet aan zet geweest dus laten
we eens afwachten wat voor dramacoalitie er uiteindelijk eigenlijk komt. Maar ik
zie al een bui hangen.