'Joran van der Sloot bekent moord Holloway'

[RVV]

Gewoon omdat het kan :twisted:

[GTRene]

lol, ik denk regelmatig aan sms Jor aan, dacht ff google kijken of meer dat dachten en ja.

Dochter kwyt? Sms JOR AAN naar 4545

maar de link is nu leeg.

[Tom]

[Marco R.]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6923 ... html?p=3,1

[Petrolhead Tom]

lol, ik denk regelmatig aan sms Jor aan, dacht ff google kijken of meer dat dachten en ja.

Dochter kwyt? Sms JOR AAN naar 4545

maar de link is nu leeg.

[Ravin ///M]

Oeps... dat zijn moeilijk te verklaren beelden... Ajuus Horan

[RutgerK]

Moeilijk te verklaren is het zeker. Het zal toch niet zijn dat hij na 16 dagen nu wel wist waar de camera hing?

[Robin Hartog]

Hij bekijkt de camera ook echt net op het randje, dus hij probeerde gewoon buiten beeld te blijven op het moment dat hij daarnaar kijkt. Heel moeilijk dit ja.

[RVV]

Waarschijnlijk denkt ie dat hij buiten beeld is, maar heeft ie niet in de gaten dat die camera een groothoeklens heeft.

Wat mij betreft EXIT

[Robin Hartog]

Waarschijnlijk denkt ie dat hij buiten beeld is, maar heeft ie niet in de gaten dat die camera een groothoeklens heeft.

Wat mij betreft EXIT

Exactly my thoughts. Begin steeds meer te geloven in zijn schuldigheid.

[Ravin ///M]

Ik steeds meer in de onomstotelijke bewijsbaarheid ervan .

[Richardt.]

Nee joh, dit is ook allemaal opzettelijk gefilmd. Het is een groot complot

[Macboy]

Ik begrijp nu even niet meer wat er aan de hand is. Er zijn beelden van Joran buiten de hotelkamer en hij klopt op de deur en even later komt een bediende de deur voor hem open doen. Tot zover begrijp ik het.

Waarschijnlijk heb ik ergens overheen gelezen maar ik volg het nu even niet meer.

Op pagina 30 vind ik dit terug:

Nee de beelden dat hij terugkomt met een broodje en twee koffie zijn nog niet getoond.

Zijn er beelden van zijn korte afwezigheid voor het halen van de koffie?

Aah nu komen we ergens

Peru geeft video Joran en vrouw in hotel vrij
Uitgegeven: 5 juni 2010 23:09
Laatst gewijzigd: 5 juni 2010 23:50
LIMA - De Peruaanse autoriteiten hebben zaterdag een video van Joran van der Sloot en zijn vermeende slachtoffer Stephany Flores vrijgegeven.
© AFP

De beelden van de bewakingscamera in een hotel in de wijk Miraflores laten zien hoe de Nederlander en de vrouw op zondagochtend 30 mei rond 5.15 uur het hotel binnenlopen en naar zijn kamer gaan. Dat melden Peruaanse media.

De 22-jarige Van der Sloot vraagt aan de receptie de sleutel. Dan loopt hij gevolgd door Flores door de lobby en vervolgens naar zijn kamer.

Drie uur later, rond 8.15 uur, komt Van der Sloot in andere kleding de kamer uit en vertrekt met een sporttas in zijn hand.

Koffie

De Peruaanse krant El Comercio bericht dat Van der Sloot vervolgens in een winkel tegenover het hotel twee kopjes koffie en een brood heeft gekocht en terugkeerde naar de hotelkamer waar hij tot half tien bleef.

Hij zou daarna met de auto van Flores vertrokken zijn. Flores is die ochtend tussen 8.10 uur en 9.30 uur overleden, berichtte de krant op basis van het politierapport.

Ontkend

Joran van der Sloot heeft tegenover de Peruaanse politie ontkend dat hij de Peruaanse heeft vermoord.

Hij zei haar wel gesproken te hebben in het casino. Momenteel zit hij vast in een politiecel in Lima.

wtf, the plot thickens... wat is de gedachte erachter van het halen van de koffie als ze toch al is vermoord, of hij al van plan was te moorden... Is het meisje wellicht vermoord in de tijd dat hij koffie ging halen? Als daar geen bewijs voor is, zie ik het somber in voor onze Joran... voorarrest kan wellicht een jaar of langer duren daar in Peru en ik denk niet dat ze hem in afwachting van het proces vrijlaten... dus zitten gaat hij zeker...

ik zou het niet uitsluiten dat hij er is ingeluisd door een partij die heb pijn wil doen ... het is echt veels te toevallig en vaag allemaal... waarschijnlijk zal ook hier nooit de werkelijkheid boven komen...

Maar ik snap nu nog steeds niet wat nu het punt is ?

[Niels]

Een leugenaar verdient geen sympathie..

Waar zie jij sympathie? Op dezelfde plek als waar je bewijzen ziet zeker

Nogmaals, d'r is in dit hele draadje geen enkele JvdS fan te vinden....... maar naar mijn mening kun je op wat er via de media naar buiten is gelekt weinig. En dat is em nu net.... Het is niet zo dat ik hem graag zie vrij komen als ie schuldig is maar een beetje advocaat maakt volgens mij gehakt van deze zaak.

Was zijn verklaring niet alweer ingetrokken? Daar ga je al... dit is echt nog lang niet klaar volgens mij

[Macboy]

Inderdaad Niels weinig fans van die gek hier lijkt mij.

Die quote van Metchu maakt het echter nu alleen maar onduidelijker. Geen broodjes te zien en de tijdstippen deugen helemaal niet vergeleken met de eerdere berichten die rondslingerden. Iemand die het nog wel kan volgen en mij even duidelijk kan maken hoe het nu zit ?

Kan ik daarna mijn mening geven over de beelden maar ben nu even de weg kwijt

[Robin Hartog]

Ik wacht wel op een officiële verklaring die door meerdere (representatieve bronnen) wordt bevestigd. Want ik hoor echt een miljoen verhalen en ik snap het ook niet helemaal meer, Macboy.

[Jussi]

Wat mij het meest verwondert is dat de FBI de toestemming van Peru heeft om hun achtertuin wat geheime operaties te houden Me dunkt dat ze in zulke landen daar niet al te happig op zijn.

[Ravin ///M]

Ilja, hij gaat weg om koffie te halen, maar wat ik zie is dat hij staat te wachten met de koffie op de gang, kijkend of er toevallig iemand langs komt. Hiermee lijkt hij een getuige te willen creeren van het feit dat hij geklopt heeft en ze de deur voor hem heeft open gedaan. Maar hij heeft de deur zelf al op een kier gezet. Dit doe je alleen als je wilt kunnen beweren dat ze nog leefde op een bepaald moment.

Althans, dit zie ik erin. Maar hoe dan ook, het hele filmpje is nog niet getoond. Ik vertrouw er alleen niet zo op dat hij nog kan bewijzen dat hij het niet was, want hij staat op het laatste filmpje te acteren. Met welk doel? Ik kan er maar één bedenken.

Ik ben geen JFan en gun hem een eerlijke kans, maar dit laatste filmpje is een beetje vreemd en past niet in zijn verhaal van de gewapende mannen. En als Steph daar levend binnen zat, dan had ze het toch vreemd gevonden dat hij daar binne loopt, weer de deur uit gaat, doet alsof hij klopt, weer binnen komt nadat de deur voor m is opengedaan, etc.. Nee, dit is een misser van JvdS.

[Metchu]

zonder papa is het dus blijkbaar minder goed gelukt

[Eric H]

Joran gaat met Stephany de hotelkamer in.
Op zeker moment komt Joran naar buiten, met andere kleren aan.
Hij gaat een broodje en twee koffie halen bij tentje tegenover hotel.
Vervolgens komt hij terug met de koffie en broodje.
Hij gaat de hotelkamer in.

Vervolgens komt hij met de koffie weer naar buiten en trekt de deur achter zich dicht
Dan klopt hij op de deur.
Er wordt niet opengedaan ( joh, hoe zou dat nu kunnen )
Dan gaat hij een hotelmedewerker halen die de deur voor hem open doet.
Hotel medewerker doet deur voor hem open
Enige tijd later komt Joran met tassen naar buiten en vertrekt.

Joran heeft getracht voor zichzelf een soort van alibi in te bouwen door een hotelmedewerker de deur voor hem te laten openen.
Door te doen alsof hij zijn sleutel was vergeten moest het waarschijnlijk lijken alsof hij alleen was, en er zich niemand op de hotelkamer bevond.

Along the way, kwam hij er achter dat er camaera's hingen, en dat zijn actie eerder argwaan zou opwekken dan dat het in zijn voordeel zou zijn.
Waarschijnlijk daarom ook later het vlucht gedrag.

[Fernando]

Ik vind de uiteenzetting van Eric vrij aannemelijk...

[Marco R.]

Maar dan had hij beter 1 koffie kunnen kopen ipv 2. 2 koffie = 2 personen meestal.
Verder kan ik mij wel vinden in de reconstructie van Eric H.

[GTRene]

was inderdaad net op tv dat de deur los was, toen deed hij hem dicht en klopte op de deur alsof er nog iemand moest zijn...toen ging hij de portier ophalen en die opende de deur.
dus ja, lijkt er nu wel heel erg op, de aanwijzingen stapelen zich wel op zo...ADB aan de beurt.

[Niels]

Dan klopt hij op de deur.

En

Joran heeft getracht voor zichzelf een soort van alibi in te bouwen door een hotelmedewerker de deur voor hem te laten openen.
Door te doen alsof hij zijn sleutel was vergeten moest het waarschijnlijk lijken alsof hij alleen was, en er zich niemand op de hotelkamer bevond.

Je klopt toch niet op de deur als je wilt laten lijken dat je er alleen bent? Of wilde hij checken of ze wel echt dood was? Ik heb het filmpje verder niet gezien trouwens

[RutgerK]

Ik snap de redenering ook nog niet.

Voorop gesteld dat er nog geen beelden zijn waardoor uitgesloten kan worden dat er een derde persoon op de hotelkamer was.

Waarom ging hij naar buiten met twee bekers als er op diezelfde camera al geregistreerd zou zijn dat hij met twee bekers naar binnen ging in de eerste plaats? Die logica ontbreekt mij nog.
Zou je in de situatie dat je de camera weet te hangen, het zekere voor het onzekere nemen of er vanuit gaan dat de camera alleen op je deur is gericht?