Wat gaat DF stemmen komende Tweede Kamer verkiezingen?

[GTRene]

Wordt ook tijd om de eerste kamer af te schaffen.

het wachtgeld systeem eerst , anders hebben ze daar misschien "recht" op...gelijke monniken, gelijke kappen

[Robin Hartog]

Ben heel erg benieuwd hoe nu verder.

Iig heeft "mijn" partij gewonnen. VVD+PVV+CDA zie ik ook wel zitten ja.

[Michel P]

lol@Romo!!

Spot on!

[dvh]

Ik merk dat ik niet genoeg van de politiek afweet.
Maar waarom moet er een meerderheid in de 1ekamer zijn ? om voorstellen goed te keuren ect ?
Overigens vind ik dat ook erg vreemd. Er zit een 2e kamer die continue aan het bakkerlijen zijn over vanalles en nogwat, komen ze tot een voorstel, moet een andere kamer dat weer gaan goedkeuren ..:S

[Snipe]

Eigenlijk hoort de Eerste Kamer te controleren of de besluitvorming in de Tweede Kamer correct is verlopen. Kijken of de procedures goed zijn verlopen en zo.
In de praktijk bemoeien ze zich echter ook met de inhoud van de voorstellen. Ik meen dat Lubbers nog wel eens naar de Eerste Kamer toe is gegaan om even uit te leggen wat hun taak is.

[Richardt.]

En dat daar dan toch weer 75 mensen voor nodig zijn.....

[Snipe]

De Eerste Kamer vergadert maar 1 keer per week, dus het valt mee. Het heeft voors en tegens. Op zich zit er wel wat in om te controleren of de besluiten zorgvuldig genomen zijn en of nieuwe wetten niet strijdig zijn met andere wetten of Europese regels. Aangezien de Eerste Kamer zelf heeft besloten om de politieke besluitvorming bij veel wetten nog maar eens over te doen, zou je inderdaad kunnen zeggen dat ze zich daarmee misschien een beetje overbodig hebben gemaakt.

[HansD]

VVD+PVDA+D66+GROENLINKS: 81 zetels. Deze maar, meest grote en 'stabiele' coalitie. Daarbij denk ik de beste opp dit moment.

VVD-CDA-PVV gaat hem niet worden vanwege de PVV. WIl die echt zo graag meeregeren als hij zegt (ik heb mijn twijfels), niet aanwezig in de 1e kamer, krappe meerderheid met een Eelco Brinkman en weillicht nog 1 dissonant zijn ze de meerderheid kwijt en wie gaat de PVV op regeringspoasten zetten?

Het ergste wat er zou kunnen gebeuren is een minderheidskabinet van VVD en CDA met steun van de PVV.

[GTRene]

zag ik dat trouwens nu goed vanmorgen
heeft Wilders z'n haar minder geblondeerd....zag er wat donkerder uit in stukje op TV
zou wel een goede set zijn, iets minder into your face zeg maar.

[Ravin ///M]

Ik zie de PVV ook niet regeren, onervaren en wat je zegt, niemand in de senaat...

[Ravin ///M]

@Rene

De

was op bij de Appie.

[GTRene]

[Luco]

Geert gebruikt meestal deze


Kan die gelijk de mond mee spoelen.

[BobTheFish]

VVD-CDA-PVV gaat hem niet worden vanwege de PVV. WIl die echt zo graag meeregeren als hij zegt (ik heb mijn twijfels), niet aanwezig in de 1e kamer, krappe meerderheid met een Eelco Brinkman en weillicht nog 1 dissonant zijn ze de meerderheid kwijt en wie gaat de PVV op regeringspoasten zetten?

Vanochtend Rutte op de radio gehoord en die gaf aan dat tegen de tijd dat de nieuwe wetsvoorstellen klaar zijn om door de 1e kamer beoordeeld te worden, er inmiddels 1e kamer verkiezingen zijn geweest waardoor PVV dan wel aanwezig zou zijn...

Zal spannend worden hoe ze het gaan oplossen aangezien Rutte en Wilders nogal ver uit elkaar liggen betreffende de economische maatregelen.

[Luco]

VVD-CDA-PVV gaat hem niet worden vanwege de PVV. WIl die echt zo graag meeregeren als hij zegt (ik heb mijn twijfels), niet aanwezig in de 1e kamer, krappe meerderheid met een Eelco Brinkman en weillicht nog 1 dissonant zijn ze de meerderheid kwijt en wie gaat de PVV op regeringspoasten zetten?

Vanochtend Rutte op de radio gehoord en die gaf aan dat tegen de tijd dat de nieuwe wetsvoorstellen klaar zijn om door de 1e kamer beoordeeld te worden, er inmiddels 1e kamer verkiezingen zijn geweest waardoor PVV dan wel aanwezig zou zijn...

Zal spannend worden hoe ze het gaan oplossen aangezien Rutte en Wilders nogal ver uit elkaar liggen betreffende de economische maatregelen.

Met al die grote verschillen zit denk ik iedereen, elke partij had standpunten waar ik het mee eens ben maar ook totaal oneens.

VB: criminaliteit keihard aanpakken en indien mogelijk mensen van buitenlandse afkomst die te vaak over de scheef gaan vriendelijk het land uitzetten.
Ben ik dus voor.

Maar Wilders wil bv ook de softdrugs keihard aanpakken, maar dan verdwijnt het juist in de criminaliteit en los je niks op, dus ik ben voor legalisering, dan haal je het uit de criminaliteit en kan de staat er ook nog wat aan verdienen.

Dus ja dan is het lastig stemmen.

[Wouter81]

Denk dat die verschillen best meevallen. Wilders heeft de AOW op 65 nu direct al zo ongeveer opgegeven. Best vuil misschien, halve SP leegtrekken en gelijk na de verkiezingen dat 'breekpunt' geen breekpunt meer maken. Maar ja, heeft wel gewerkt.

[GTRene]

een beetje schipperen moet je toch in een coalitie, heb ik niet echt problemen mee als het reëel is.

[Luco]

een beetje schipperen moet je toch in een coalitie, heb ik niet echt problemen mee als het reëel is.

Dat is nu net het probleem Rene.
Jij kan het geen probleem vinden en reeel vinden, maar.
Stel dat je nou net op Wilders hebt gestemd omdat je die verhoogde leeftijd niet wilt?
En je 65 dus reeel vind en elke verhoging niet acceptabel?

Dan ben je nu dus alweer genaaid.

[HansD]

Wel als je je zo opsteld als Wilders altijd heeft gedaan. Geen compromissen en achterkamertjespolitiek. Hij werd al wat milder toen hij zag dat er wellicht regeringsdeelname in het verschiet lag en had nog maar 1 breekpunt, de AOW waar hij waarschijnlijk redelijk wat kiezers mee getrokken heeft. Nu is het de day after, nog geen 12 uur en nog geen enkele indicatie van een mogelijke coalitie en hij laat het al vallen.

Dat heb ik zelfs de PVDA niet zien doen

[romo]

Denk dat die verschillen best meevallen. Wilders heeft de AOW op 65 nu direct al zo ongeveer opgegeven. Best vuil misschien, halve SP leegtrekken en gelijk na de verkiezingen dat 'breekpunt' geen breekpunt meer maken. Maar ja, heeft wel gewerkt.

1 dat is niet de eerste partij die schippert

2 het geeft aan dat Wilders wel degelijk gemotiveerd is te gaan regeren




Politiek is net als een bedorven maaltijd, je wil er je vingers niet aan branden.................
Heb je er van geproefd, dan heb je er voor altijd van gegegeten en gedronken........

[romo]

Wilders wil koste wat het kost de PvdA de voet dwars zetten...............


***************************************
PVV laat breekpunt AOW vallen

***************************************
` Verhoging van de AOW-leeftijd is geen
breekpunt meer voor de PVV.Partijleider
Wilders noemt het een nuancering van
zijn eerdere standpunt.

Hij wil nog steeds dat de AOW-leeftijd
op 65 blijft."Maar een kabinet met de
PVV zal ik op dit punt niet kapot laten
gaan als het alternatief een coalitie
is met de PvdA",zei hij vanochtend.Hij
wil dat wordt onderzocht of er een
kabinet kan komen van de VVD,het CDA en
de PVV.Die combinatie heeft 76 zetels.

De PVV was een van de winnaars bij de
verkiezingen van gisteren en steeg van
9 naar 24 zetels.Wilders sprak van een
"glorieuze dag voor heel Nederland".
***************************************

[Luco]

Wel als je je zo opsteld als Wilders altijd heeft gedaan. Geen compromissen en achterkamertjespolitiek. Hij werd al wat milder toen hij zag dat er wellicht regeringsdeelname in het verschiet lag en had nog maar 1 breekpunt, de AOW waar hij waarschijnlijk redelijk wat kiezers mee getrokken heeft. Nu is het de day after, nog geen 12 uur en nog geen enkele indicatie van een mogelijke coalitie en hij laat het al vallen.

Dat heb ik zelfs de PVDA niet zien doen

Die laatste zin is nu weer jammer.
de PVDA zou voor de arbeiders moeten staan en gingen gelijk al veel eerder akkoord, dus die vernaggelen hun achterban net zo erg.

[HansD]

Wat voor spin hij er ook aan wil geven feit blijft dat hij zijn breekpunt waar hij de hele campagne op gehamerd heeft 12 uur na de verkiezingen al opgeeft. Niet eens in coalitieonderhandelingen maar gewoon direct zodra hij wakker was.

Weet je direct wat het woord van wilders waard is.

[Luco]

Wat voor spin hij er ook aan wil geven feit blijft dat hij zijn breekpunt waar hij de hele campagne op gehamerd heeft 12 uur na de verkiezingen al opgeeft. Niet eens in coalitieonderhandelingen maar gewoon direct zodra hij wakker was.

Weet je direct wat het woord van wilders waard is.

Net zoveel als de partij waar jij op gestemd hebt.

[HansD]

Die PVDA zin sloeg op het draaiimago van die partij waar wilders zich zo tegen afzette terwijl nu blijkt dat hij nog veel erger is. Niet over standpunten.