Die jongen is zo fout als maar zijn kan, en zulke mensen horen niet in de maatschappij.Peric schreef:Ik snap dit soort reacties niet hoor..
't Is nog lang niet bewezen dat 'ie het gedaan heeft..
En dan nog, zo'n reactie zegt ook heel veel over jou..
aj dat hoorde ik ook net, ook de combinatie cassino/speelhuis waar hij was op de momenten wdat die meiden der ook waren zoietsLuco schreef:Die jongen is zo fout als maar zijn kan, en zulke mensen horen niet in de maatschappij.Peric schreef:Ik snap dit soort reacties niet hoor..
't Is nog lang niet bewezen dat 'ie het gedaan heeft..
En dan nog, zo'n reactie zegt ook heel veel over jou..
Er is misschien niks bewezen maar dat de verhalen van hem niet kloppen lijkt me duidelijk, ook het buurland houdt hem nu in de gaten vanwege twee verdwenen meisjes terwijl deze meneer daar in de buurt was.
het zal toch niet een seriealkiller zijn...
net als die mexicanen hebben...In een verlaten mijnschacht in het zuiden van Mexico zijn de afgelopen dagen 55 lijken geborgen. Eind vorige maand werden de eerste lijken ontdekt, en er bleken er steeds meer te liggen. De mortuaria in het gebied zijn overvol.
zullen aardig wat vermissingen mee opgelost worden 55 sowieso dus...en dan moeten ze nog 10 mijngangen doorzoeken...(zo te horen meer drugsgerelateerd)
Als je het (nederlands) strafrechtelijk bekijkt heb je 100% gelijkRavin ///M schreef:Alles goed en wel, de zaak Hollesnee zou je er eigenlijk los
van moeten zien. Justitie heeft daar dr kans gehad, en anders
dan het verhaal van de laptop heeft dit er niks mee te maken.
Je kunt de zaak iig wel vrij rationeel bekijken lijkt het 
Ik ben ook van mening dat deze beelden alleen relevant zijn in het totaalbeeld. In een stad waar het aantal roofovervallen jaarlijks in de 5 cijfers lopen moet je alles uitsluiten. Ik las dat JvdS sinds 14 mei in dat hotel verbleef. Een moord met voorbedachte raden is moeilijk te bevatten in dat licht.Marco R. schreef:Nu er zo over het filmpje wordt gesproken. Waarom heeft de politie niet de hele videoband online gezet of in ieder geval een vermelding erover dat er van moment binnenkomst tot moment vertrek Joran niemand anders de kamer heeft bezocht.
Joran en Peru-dame gaan hotelkamer in. Beeld blijft non-stop zichtbaar waarbij Joran op een gegeven moment kamer verlaat. Als er geen andere ingangen zijn bij de kamer lijkt het mij redelijk kant en klaar namelijk. Zeker gezien er geweld is gebruikt, er bloed is gevonden (?) op het shirt van Joran.
Dan heb je in mijn ogen geen bekentenis nodig, hoewel dat natuurlijk wel gewenst is. Al helemaal wanneer het om de media daar gaat, die zien maar al te graag deze zaak als een publiciteits-trip.
Jij zegt hier eigenlijk dat je het niet erg vindt dat iemand levenslang veroordeeld wordt terwijl niet ondenkbaar is dat het een set up is. Daar zit hem zeg maar het verschil tussen jouw gedachtegang en die van Ravin. Natuurlijk heeft Joran de schijn tegen en zullen velen het vermoeden hebben dat hij vrouwen heeft vermoord. Dat mag je ook wel zeggen. Maar als er nog geen onomstotelijk bewijs is moet je gewoon voorzichtig zijn in je bewoordingen en iemand niet stigmatiseren.Jules schreef:Nu deze zaak lijkt ook wel vrij duidelijk.. camerabeelden etc. Geloof niet echt in een set-up ofzo (al is het natuurlijk niet volledig ondenkbaar)
Natuurlijk heb je een punt, maar gevoelsmatig zeg ik, ook al zou hij onschuldig zijn dan nog kan de maatschappij hem liever kwijt dan rijk zijn.Macboy schreef:Jij zegt hier eigenlijk dat je het niet erg vindt dat iemand levenslang veroordeeld wordt terwijl niet ondenkbaar is dat het een set up is. Daar zit hem zeg maar het verschil tussen jouw gedachtegang en die van Ravin. Natuurlijk heeft Joran de schijn tegen en zullen velen het vermoeden hebben dat hij vrouwen heeft vermoord. Dat mag je ook wel zeggen. Maar als er nog geen onomstotelijk bewijs is moet je gewoon voorzichtig zijn in je bewoordingen en iemand niet stigmatiseren.Jules schreef:Nu deze zaak lijkt ook wel vrij duidelijk.. camerabeelden etc. Geloof niet echt in een set-up ofzo (al is het natuurlijk niet volledig ondenkbaar)
Uiteindelijk heeft iedereen liever een mogelijke dader vrij rondlopen dan een onschuldige die vast zit toch ?
En degenen die nu roepen dat ze liever een onschuldige vast hebben zitten kun je sowieso niet serieus nemen. Dat zijn dezelfde mensen die als later blijkt dat hij het ook echt heeft gedaan roepen: zie je nou wel ! Ik zei het toch al op het forum !
Ik zou dit niet zeggen als dit de eerste zaak zou zijn waarin hij verdacht is. Alleen al voor die eerste keer verdient hij het al wel om een tijdje weggezet te worden. Alleen al het feit dat hij de ouders van Natalee loopt af te persen: (voor 250.000(???) dollar zou die vertellen waar het lijk lag) geeft voor mij al voldoende aan dat hij gewoon echt niet vrij hoort rond te lopenMacboy schreef:[
Jij zegt hier eigenlijk dat je het niet erg vindt dat iemand levenslang veroordeeld wordt terwijl niet ondenkbaar is dat het een set up is. Daar zit hem zeg maar het verschil tussen jouw gedachtegang en die van Ravin. Natuurlijk heeft Joran de schijn tegen en zullen velen het vermoeden hebben dat hij vrouwen heeft vermoord. Dat mag je ook wel zeggen. Maar als er nog geen onomstotelijk bewijs is moet je gewoon voorzichtig zijn in je bewoordingen en iemand niet stigmatiseren.
Uiteindelijk heeft iedereen liever een mogelijke dader vrij rondlopen dan een onschuldige die vast zit toch ?
'Joran werd opgewacht door gewapende mannen'
Uitgegeven: 10 juni 2010 00:51
Laatst gewijzigd: 10 juni 2010 00:51
AMSTERDAM - Joran van der Sloot werd samen met de vermoorde Peruaanse Stephany Flores in zijn hotelkamer opgewacht door twee gewapende mannen, die geld van het duo wilden. Dat zou hij althans hebben verklaard tegenover de Chileense politie.
© Novum2Dat meldt de Peruaanse krant El Comercio. Volgens de krant zou Van der Sloot in de laatste uren van zijn detentie in Chili een soort 'filmscript' hebben beschreven.
Volgens Van der Sloot zouden de twee op Jorans hotelbed een man hebben aangetroffen met een mes en een vuurwapen. Een andere man met een mes kwam op dat moment uit de badkamer. Een van de twee zou Stephany hebben aangevallen.
Politieuniformen
Het zou gaan om twee mannen die het duo volgens Joran eerder die avond - gekleed in politieuniformen - achterin een auto om geld zouden hebben gevraagd.
Enkele dagen na de verklaring, zou Joran tegenover de Peruaanse politie de moord op Stephany hebben bekend.
© NU.nl
FBI betaalde Joran flink bedrag
Uitgegeven: 9 juni 2010 21:06
Laatst gewijzigd: 10 juni 2010 00:55
AMSTERDAM – De FBI heeft Joran van der Sloot 25.000 dollar betaald in een undercover operatie die zou moeten leiden naar het lichaam van Natalee Holloway.
© AFPDit meldt CNN. De FBI zou Van der Sloot 10.000 dollar (bijna 8400 euro) in cash hebben gegeven en 15.000 dollar hebben overgemaakt naar een Nederlandse bankrekening.
De informatie die Joran in ruil gaf aan de undercoveragent bleek echter niet waar, zo zou blijken uit de documenten van Interpol die in handen van CNN zijn.
Van der Sloot leidde de man die namens de moeder van Natalee Holloway Beth Holloway optrad naar een huis waar het stoffelijk overschot van Holloway zou moeten liggen.
Uit onderzoek bleek het desbetreffende huis nog niet eens gebouwd te zijn op het moment dat Holloway verdween.
Peru
De FBI was bezig met een mogelijke arrestatie maar stelde dit uit om meer bewijzen tegen Joran te verzamelen. Op dat moment ging hij er met het geld vandoor naar Peru, aldus Amerikaanse media.
De FBI bevestigt dat Joran geld heeft gekregen, maar laat weten dat het niet afkomstig was van de recherchedienst. ''Het gaat om privégeld'', verklaart de organisatie.
Autoriteiten in de Amerikaanse staat Alabama, waar Natalee Holloway vandaan kwam, stelden Joran vorige week in staat van beschuldiging wegens afpersing.
Hij zou hebben aangeboden om voor 250.000 dollar (ongeveer 210.000 euro) de locatie van het lichaam van Natalee bekend te maken aan haar moeder Beth. Natalee verdween op 30 mei 2005 op Aruba. Joran is hoofdverdachte in de zaak.
© NU.nl/ANP
RutgerK schreef:Het afpersing verhaal is even dubieus. Waarom zou JvdS voor $ 250.000,- aanwijzingen geven die min of meer een bekentenis zijn?
Mari Oh Oh! schreef:Joran Bourne. 8)
