Wat gaat DF stemmen komende Tweede Kamer verkiezingen?

[Tom]

Dat is waar, maar dan nog zie ik geen commerciële zender die de kwaliteit van de publieke omroep heeft. Programma's als Tegenlicht, Het uur van de wolf, Keuringsdienst van waarde, Pauw & Witteman of Andere tijden zie je niet op commerciële omroepen, om nog maar te zwijgen over een fatsoenlijk programma over kunst of cultuur. Daarnaast wordt ieder programma te pas en vooral te onpas onderbroken voor reclame.

Dat kan toch prima op één zender?
- Om 6 uur het nieuws/weer gevolgd door het jeugdjournaal (beide een half uur)
- Om 7 uur Lingo of ander dom spel voor de bejaarden
- Om 8 uur nieuws/weer gevolgd door een actualiteitenprogramma die er wat dieper in gaan
- Om 9.30 uur elke avond twee andere programma van elk 0.45 uur (tegenlicht, kassa, enz.)
- Om 11 uur Pauw en Witteman
In de ochtend heb je schooltv en overdag vul je op met documentaires, kunst en kitsch e.d.

[Wouter81]

Dat is waar, maar dan nog zie ik geen commerciële zender die de kwaliteit van de publieke omroep heeft. Programma's als Tegenlicht, Het uur van de wolf, Keuringsdienst van waarde, Pauw & Witteman of Andere tijden zie je niet op commerciële omroepen, om nog maar te zwijgen over een fatsoenlijk programma over kunst of cultuur. Daarnaast wordt ieder programma te pas en vooral te onpas onderbroken voor reclame.

Dat kan toch prima op één zender?
- Om 6 uur het nieuws/weer gevolgd door het jeugdjournaal (beide een half uur)
- Om 7 uur Lingo of ander dom spel voor de bejaarden
- Om 8 uur nieuws/weer gevolgd door een actualiteitenprogramma die er wat dieper in gaan
- Om 9.30 uur elke avond twee andere programma van elk 0.45 uur (tegenlicht, kassa, enz.)
- Om 11 uur Pauw en Witteman
In de ochtend heb je schooltv en overdag vul je op met documentaires, kunst en kitsch e.d.

En om 0:00 porno, wordt de publieke omroep toch nog eens interessant.

[Snipe]

Dat klinkt in principe niet verkeerd, maar laat geen ruimte voor drama (een serie als Bernhard zie ik niet snel op een commerciële zender) of die mannetjes die tegen een bal trappen en andere Mart Smeets-hobby's.

[Robertdj]

Dat is waar, maar dan nog zie ik geen commerciële zender die de kwaliteit van de publieke omroep heeft. Programma's als Tegenlicht, Het uur van de wolf, Keuringsdienst van waarde, Pauw & Witteman of Andere tijden zie je niet op commerciële omroepen, om nog maar te zwijgen over een fatsoenlijk programma over kunst of cultuur. Daarnaast wordt ieder programma te pas en vooral te onpas onderbroken voor reclame.

Dat kan toch prima op één zender?
- Om 6 uur het nieuws/weer gevolgd door het jeugdjournaal (beide een half uur)
- Om 7 uur Lingo of ander dom spel voor de bejaarden
- Om 8 uur nieuws/weer gevolgd door een actualiteitenprogramma die er wat dieper in gaan
- Om 9.30 uur elke avond twee andere programma van elk 0.45 uur (tegenlicht, kassa, enz.)
- Om 11 uur Pauw en Witteman
In de ochtend heb je schooltv en overdag vul je op met documentaires, kunst en kitsch e.d.

En om 0:00 porno, wordt de publieke omroep toch nog eens interessant.

Natuur films

[dvh]

Ik betaaal me blauw aan belasting............................nou, dan snap je het wel.........................


Het bedrag is ex sociale premies en ziektekosten......

Wat ik zelf niet zo goed begrijp is welke belastingvorm ze bedoelen.
Als ik een product verkoop, zeg 300,-
dan gaat daar eerst al 19% btw vanaf.
Dan hou ik 240,- over , inkoop eraf dan zit ik op 200,-
stel dot is mijn winst, dit geld komt dan op mijn holding bv.
Wanneer ik het wil gebruiken als loon dan hou ik hier 90-100 euro netto aan over.

Er verdamt dus weer een hoop. Nu bestaat dit niet enkel uit belasting maar van 240,- harde verdienste er maar 100 daadwerkelijk kunnen gebruiken is gewoon niet leuk.
En dan willen die linkse rakkers dat ik nog meer ga afgeven?

Ze doen net alsof "bovenmodaal" verdieners zo'n zorgeloos stresvrij leven leiden en het allemaal vanzelf aangeleverd krijgen..

Lusters

[GTRene]

het zal meer voor diegenen zijn die geen loon naar werken krijgen, bv voetballers en hun miljoenen of bankgraaiers dat soort hoge inkomens mensen....
helaas worden de mensen die wel loon na werken krijgen/verdienen dan ook gepakt als ik jullie zo hoor?

[Snipe]

Hé, kijk nou... Een foto van Job Cohen op DF.



Blijft de vraag: zou je een tweedehands auto van Cohen kopen? Het antwoord: http://www.driving-fun.com/651/the-know ... koper.aspx

[Snipe]

Op 9 juni mag je vóór iemand stemmen, maar niet tégen iemand. Hoe zou het zijn als je wel met afkeurstemmen uit de Kamer zou kunnen worden gehouden?
http://www.wiestemjijweg.nl/

Best geinig, maar wel een voor de hand liggende koploper.

[HansD]

Als ik een product verkoop, zeg 300,-
dan gaat daar eerst al 19% btw vanaf.
Dan hou ik 240,- over , inkoop eraf dan zit ik op 200,-

als jij een produkt van € 40 inkoop (ex BTW) voor € 240 (ex BTW) verkoopt heb ik niet echt medelijden met je, 600% bruto marge is nu niet echt standaard te noemen. 250 % netto marge ook niet trouwens.

In welke handel zit jij (kleding oid?), zulke marge's lijken mij ook wel wat.

[RutgerK]

Ik betaaal me blauw aan belasting............................nou, dan snap je het wel.........................


Het bedrag is ex sociale premies en ziektekosten......

Wat ik zelf niet zo goed begrijp is welke belastingvorm ze bedoelen.
Als ik een product verkoop, zeg 300,-
dan gaat daar eerst al 19% btw vanaf.
Dan hou ik 240,- over , inkoop eraf dan zit ik op 200,-
stel dot is mijn winst, dit geld komt dan op mijn holding bv.
Wanneer ik het wil gebruiken als loon dan hou ik hier 90-100 euro netto aan over.

Er verdamt dus weer een hoop. Nu bestaat dit niet enkel uit belasting maar van 240,- harde verdienste er maar 100 daadwerkelijk kunnen gebruiken is gewoon niet leuk.
En dan willen die linkse rakkers dat ik nog meer ga afgeven?

Ze doen net alsof "bovenmodaal" verdieners zo'n zorgeloos stresvrij leven leiden en het allemaal vanzelf aangeleverd krijgen..

Lusters

Ik snap je vraag niet helemaal. Maar als ondernemer heb je het verschil tussen de inkoopwaarde en verkoopwaarde als waarde 'toegevoegd'. Je draagt dus Belasting af over de Toegevoegde Waarde. Is de verkoopprijs aan de consument € 300,-. Hierover draag je 19% BTW af (ongeveer € 60,-). Over de inkoopwaarde vorder je de betaalde BTW weer terug. Bij een inkoopwaarde van € 240,- vorder je dus ongeveer € 48,- terug. In totaal houd je dus € 48,- (60-12) over aan deze ene transactie. De verplichte verzekeringen en vakantiegeld zijn rond de 23%. Er blijft dus een brutoloon over van ongeveer 37 euro. Er zijn mensen die daar toch wel twee uur voor moeten werken.

Via de Holding BV heb je € 48,- winst. Je betaalt jezelf een salaris uit waarmee je inclusief alle aftrekposten net onder de 52% belastingschijf uitkomt. De overige winst in de Holding BV is onderworpen aan de VB die tot € 200.000,- 20% bedraagt.
Voor veel ondernemers komt de 52% schaal niet in zicht volgens mij.

En je pensioenopbouw doe je natuurlijk via je net wat duurdere huis. Stukje vastgoed speculatie met HRA. En was er niet ook nog een mogelijkheid om vanuit de Holding 'jezelf' een lening te verstrekken voor de aankoop van een huis?

[HansD]

Zijn inkoop is € 40 Rutger. Worden de cijfers toch iets anders van en komt die 52% schaal echt wel in zicht tenzij het een erg langzaam lopend produkt is.

[RutgerK]

Zijn inkoop is € 40 Rutger. Worden de cijfers toch iets anders van en komt die 52% schaal echt wel in zicht tenzij het een erg langzaam lopend produkt is.

Hans je hebt gelijk. De cijfers waren misschien te onwerkelijk om direct te bevatten.

Overigens blijft het natuurlijk staan dat je de winst goeddeels in de Holding kan laten staan en je je salaris zelf in de hand hebt zolang je geen personeel wil aannemen.

Daarnaast is het aan de ondernemer om zelf de keuze te maken tussen de Q x P-verhouding.

[Michel P]

Er kan natuurlijk in de publieke omroep gesneden worden nu meer en meer blijkt dat het de spreekbuis van de PVDA is

Blijkt? Of heb je die indruk? En als het dan blijkt, waar vind ik dan die cijfers en feiten waaruit dat blijkt?

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... dinai.html
Toch een aardig grafiekje.........

en dat ze amper fantsoenlijke programma's maken,

Ik kan er wel een stuk of tien of twintig opnoemen, helpt dat?

Ik ook wel een paar, maar al die achterlijke spelletjes en amusement horen niet op het publieke net!

en absurde salarissen aan bijvoorbeel Paul de Leeuw, Pauw en Witteman e.d. betalen........

Zijn dat geen mensen die hun 'absurde salaris' (wat ik een nogal communistische afgunstterm vind, maar goed) ruimschoots opbrengen in kijkcijfers en reclameopbrengsten?

Die salarissen gun ik ze meer dan, maar niet van belastinggeld, gewoon via de marktwerking, dus op een commercieel net

Laat die omroepen zelf hun broek op houden, dan zien ze wel of ze bestaansrecht hebben.

Met een paar uur zendtijd per week (want dat heeft een omroep) wordt dat natuurlijk lastig. Daarnaast botst het met de doelstellingen van die omroepen, want het doel van een publieke omroep is nou juist niet om alleen maar commerciële kijkcijfertoppers te maken.

Niet elke omroep heeft bestaansrecht, de tijd zal het leren, ook commerciele zenders vallen om, zie Talma avontuur, ofwel marktwerking

Maak een net met journaal, actualiteitenrubriek, sport, en de rest is niet relevant als eerste behoefte. Daar kunnen commercielen een prima invulling voor geven.

RTL Nieuws is wel aardig, RTL Z ook, maar als ik kijk naar de actualiteitenrubriek en sport op commerciële zenders vind ik het allemaal niet direct om over naar huis te schrijven. Of zie jij tegenhangers van Nova of Pauw & Witteman op SBS6 die ik even over het hoofd heb gezien?
Overigens zijn commerciële zenders in tegenstelling tot het publieke net niet voor iedereen te ontvangen ook, dus zullen er in jouw ideale situatie ook aardig wat mensen zonder tv komen te zitten.

Nova, is in mijn ogen soms aardig, maar vaak gekleurd, om over Pauw en Witteman maar te zwijgen, maar als er markt voor is zal een commerciele zender het invullen

En uiteraard is er enorm veel verschil in kwaliteit bij de commercielen, maar daarvoor heb je een afstandsbediening. En een uitknop op het toestel.

Dat is waar, maar dan nog zie ik geen commerciële zender die de kwaliteit van de publieke omroep heeft. Programma's als Tegenlicht, Het uur van de wolf, Keuringsdienst van waarde, Pauw & Witteman of Andere tijden zie je niet op commerciële omroepen, om nog maar te zwijgen over een fatsoenlijk programma over kunst of cultuur. Daarnaast wordt ieder programma te pas en vooral te onpas onderbroken voor reclame.

Nu noem je enkele programma's die idd bij tijd en wijlen aardig zijn, maar waarom zou dat niet kunnen in een commerciele omgeving. Kunst en cultuur daar in tegen hebben amper kijkers, als mensen geintereseerd zijn gaan ze er wel opuit voor hun dosis kunst en cultuur.

Reactie van mij in bold.

Een net is dus meer dan genoeg, laat de entertainment toppers maar lekker naar SBS/NET5/enz enz gaan. En heb je een hekel aan reclame dan heb je 2 opties, een HD recorder, of betaalde kanalen.

Stel je eens voor wat een commerciele omroep met de gigantische hoeveelheid geld zou kunnen doen. De huidige omroepen zijn onstaan in tijd van de verzuiling, en grotendeels vervreemd van hun origine. Het stysteem is niet meer van deze tijd, en de kosten zijn veels te hoog.

Michel

[Snipe]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... dinai.html
Toch een aardig grafiekje.........

De huidige omroepen zijn onstaan in tijd van de verzuiling, en grotendeels vervreemd van hun origine.

Ik heb de indruk dat je hier jezelf tegenspreekt. De Vara is een van de weinige omroepen die serieus bezig is met het brengen van nieuws en achtergronden, onder meer via De wereld draait door, Pauw & Witteman en Nova. Dat doen ze deels met linkse gasten, dat is immers de origine van de Vara. Niet altijd overigens, want gisteren bij DWDD zaten er ook potentiële Kamerleden van D66, VVD en CDA. Daarnaast zie je Jort Kelder regelmatig aanschuiven. Wilders wil niet.

Maar goed, het is niet zo dat ik tegen iedere bezuiniging op de publieke omroep ben. Het is alleen lastig. Een spel als 1 tegen 100 kan ook prima op RTL, maar aan de andere kant is het misschien ook wel weer goed dat er zulke programma's zijn. Via reclame leveren ze geld op en bovendien zal het draagvlak voor de PO snel weg zijn als er alleen maar moeilijke ingewikkelde intellectuele programma's te zien zijn.

Overigens: als het salaris van Paul de Leeuw door de Vara betaald wordt uit contributies en reclameopbrengsten is het toch geen belastinggeld? De omroepen worden wel gesubsidieerd, maar het is niet zo dat ze verder geen inkomsten hebben natuurlijk.

[Ar]

Voor de grap heb ik deze doorlopen, terwijl ik al weet wat ik ga stemmen:
Visuele kieskompas:
http://www.kieskompas.nl/page/1/visueel#top

[Michel P]

VARA was toch een arbeiderspartij........gestoelt op socialistische denkbeelden......... wat heeft Paul de Leeuw daar te zoeken........... O, je heb gelijk, de PVDA was dat ooit ook een arbeiderspartij met socialische denkbeelden......... beiden ver van hun origine af.......... Beiden bedienen ze bijvoorkeur de salon socialisten....... ofwel de mensen die hoog een droog een mooie funktie hebben in bij de (semi) overheid of aanverwante subsidieclubjes met on socialistische salarissen en wonende ver van de volksbuurten verwijderd....... wereld vreemd, maar het voor de mensen op de straat o zo goed weten....... maar zelf niet meer met de poten in de moder..........

Nee, dan kan ik los van de denkbeelden waar ik me niet in kan vinden, meer respect op brengen voor de SP, die voegen de daad bij het woord.

Michel

[Snipe]

VARA was toch een arbeiderspartij........gestoelt op socialistische denkbeelden......... wat heeft Paul de Leeuw daar te zoeken...........

Oorspronkelijk is de Vara de Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs, dus strikt genomen moeten ze geen TV-uitzendingen maken en helemaal niemand betalen, want het zijn immers amateurs. Vanaf 1957 is Vara echter geen afkorting meer, maar de naam van de omroep.

Wat Paul de Leeuw daar te zoeken heeft is duidelijk. Vroeger wilde de Vara 'arbeiders verheffen' door een soort verantwoord vermaak te bieden. Dat is eigenlijk altijd zo gebleven, al zullen ze het nu anders noemen. Paul de Leeuw past prima tussen Kinderen voor Kinderen, Willem Ruis, Zo is het toevallig ook nog eens een keer en de Rudi Carell Show.

[Snipe]

Meer linkse programmamakers comin' up bij de publieke omroep: http://www.spitsnieuws.nl/archives/medi ... proef.html

[GTRene]

@Michel

[Snipe]

Kijk, dit komt van de VPRO.



Zie je wel dat de publieke omroepen volstrekt neutraal zijn

[Michel P]

En door de naamswijziging zijn de roots bij het oud vuil gezet...... en hebben ze het "links lullen rechts vullen" als adagium zo kan je alles recht lullen wat krom is.

Vraag een havenarbeider eens of in zijn ogen de PVDA er nog steeds voor de arbeiders is.......

Er stemmen meer uitkeringstrekkers, en (semi)ambtenaren en aanverwante subsidiejunks op dan arbeiders.

Michel

[Snipe]

En door de naamswijziging zijn de roots bij het oud vuil gezet......

Ja, dat kan, maar dan reageer je er wat laat op want die naamswijziging is 53 jaar geleden.

Er stemmen meer uitkeringstrekkers, en (semi)ambtenaren en aanverwante subsidiejunks op dan arbeiders.

Oke, maar dan zijn er vrij veel uitkeringstrekkers, semi-ambtenaren en aanverwante subsidiejunks kennelijk. Bij de vorige verkiezingen (2006) had je 65.591 stemmen nodig voor een zetel in de Kamer. De PvdA haalde bij die verkiezingen 33 zetels.

[Michel P]

En door de naamswijziging zijn de roots bij het oud vuil gezet......

Ja, dat kan, maar dan reageer je er wat laat op want die naamswijziging is 53 jaar geleden.

Er stemmen meer uitkeringstrekkers, en (semi)ambtenaren en aanverwante subsidiejunks op dan arbeiders.

Oke, maar dan zijn er vrij veel uitkeringstrekkers, semi-ambtenaren en aanverwante subsidiejunks kennelijk. Bij de vorige verkiezingen (2006) had je 65.591 stemmen nodig voor een zetel in de Kamer. De PvdA haalde bij die verkiezingen 33 zetels.

Spijker op de kop, dan weet je wat er scheelt aan NL! NL heeft op papier de minste werklozen, schone schijn....... WAO-ers en WAJONG-ers e.d. houden ze buiten de cijfertjes....... Verder hangen er velen aan het subsidie infuus.

Kijk eens naar de onzin uitgaven van de AWBZ, de meest absurde zaken worden vergoed, bureautjes benaderen mensen om geld te cashen.

Was een mooie Elsevier editie over de ontwikkeling van de molog AWBZ, ooit voor invaliden en bejaarden........

Michel

[Snipe]

Een beetje meer mensen aan het werk zou inderdaad best aardig zijn.

[Maus335i]

Spijker op de kop, dan weet je wat er scheelt aan NL! NL heeft op papier de minste werklozen, schone schijn....... WAO-ers en WAJONG-ers e.d. houden ze buiten de cijfertjes....... Verder hangen er velen aan het subsidie infuus.
Michel

Nog zo'n spijker op de kop. In Nederland wordt de werkloosheid kunstmatig laaggehouden. Als het geen gerommel in de cijfertjes is, verzinnen ze wel weer een nieuwe functie in het ambtenarenapparaat. Ik vraag me af wanneer al die dingen niet het geval waren, hoe het met de werkloosheid zou staan.

Ik vraag me wel eens af hoe het er met Nederland voor staat zonder al die mooie praatjes. Niet alleen werkloosheid is een probleem hier, maar ook de leenzucht voor woningen. Mooie statistiek:





Wel Avro, dus gekleurd he