Wat gaat DF stemmen komende Tweede Kamer verkiezingen?

[GTRene]

vandaag op rtl zie je hoe die 'vrome' balkenellende de VVD in een slecht daglicht wil zetten door hoe pakkend ook, over gezinnen te praten en dat het dit en dat kost en minder krijgen met de VVD plannen...kan zijn op bepaald gebied, maar veelal zijn dat geen levensbedreigende zaken maar meer een vorm van luxe/extra wat ook wel iets minder kan en niet als zo vanzelf sprekend hoeft te zijn.

in NL schiet het ook wel te ver door met al die gesubdieerde zaken, denk dat ze zo wat controle hebben...echter vele mensen die geen of heel weinig subsidie vormen vragen of gebruiken, maar wel mee betalen voor zaken die ze niet eens vragen.
een deel daarvan zeg ik oke sociaal maar bepaalde zaken denk ik van dat kan best wat minder/anders...

[Maus335i]

Verbaasd me helemaal niks he:

En de rel tussen de EO en Mark Rutte woedt nog even vrolijk verder. Want wie was toch die man die gisteren het VVD programma zo vakkundig vertaalde naar concrete, voor iedereen begrijpelijke maatregelen? Wie gaf het beeld van Rutte als gehandicapten-vreter en lieve moedertjesneuker zo bedreven gestalte en toverde de mooiste tranen op het gezicht van mevrouw de onrendabele? Welnu. Zijn naam is Alex Klein. Netwerk noemde hem 'econoom', maar die kwalificatie blijkt niet geheel te kloppen. Zo lezen we hier (mirror) dat Alex geen econoom maar slechts 'Assistant-professor' is, oftewel een soort van klasse-assistent die er voor zorgt dat er voldoende rekenmachines in het lokaal aanwezig zijn. Dikke faal dus, zeker omdat meneer bedrijfskunde gestudeerd heeft en dat is toch echt wat anders dan economie. Maar dat boeit Alex natuurlijk niet want als marketingboy gaat het er niet om wat je kan, maar hoe je jezelf weet te verkopen. Eerder lulde hij zichzelf ook al eens binnen bij NOS Headlines. Een echte Hilversume kaartebak-tijger die Alex, de ideale persoon om te bellen als uw politieke boodschap nog wel een wetenschappelijk tintje kan gebruiken. Dikke #faaaal van de EO, die gisteren nog op hoge poten excuses van Rutte eiste wegens de 'onterechte beschuldigingen'. Wij kijken met stijgende interesse uit naar de eerstvolgende peilingen.

Instant update: Wat een gelukkie. Onze huilmoeder blijkt NLP coach. Neurolinguïstisch programmeren, je weet zelluf! Willen = kunnen = tjakkaaa!! Komt alles toch nog goed.

Update: wat tweet voedselbank Erna daar? "TV pakt van 3 uur filmen 3 min, en dat is dan precies die min. wanhoop". Hoezo Netwerk heeft gewoon een makkelijk onrendabel slachtoffer misbruikt om daar eens flink wat tranen uit te persen? NVJ, zég er eens wat van!

+1 @ Wouter, dit is precies de reden waarom er bezuinigd kan worden op publieke omroepen. Kansloze journalistiek met geld waar ik belasting voor moet betalen.

Commerciële zenders kan je niets van zeggen, die kosten je geen knaak. Ze redden zichzelf gewoon (ook al is het evengoed waardeloze televisie). Als bij mij de TV aanstaat is het vaak Discovery, maar ik kijk nauwelijks nog TV aangezien ik toch geen tijd heb.

[Maus335i]

Mevrouw bijstand twittert dat ze gewoon VVD stemt. Dat heeft ze ook tegen de cameraploeg gezegd, maar is uiteraard niet uitgezonden

[wjn]

Mevrouw bijstand twittert dat ze gewoon VVD stemt. Dat heeft ze ook tegen de cameraploeg gezegd, maar is uiteraard niet uitgezonden

Lang leve internet.

En dan willen sommige partijen toestaan om filters op internet toe te passen. Werkt in China toch ook?

[GTRene]

zo is dat, nog ff en we stemmen over veel mee via Internet, net als klachten en of verbeteringen sturen of opmerkingen en of aandachtpunten....het kan allemaal.

[romo]

http://www.z24.nl/analyse/blogs/boumans_blog/

Rijken betalen bijna alle belasting
De SP pleit in het verkiezingsprogramma voor ‘sociale wederopbouw’. Zo asociaal is Nederland blijkbaar geworden. Belangrijk onderdeel is een belastingverhoging voor de rijken: “Het hoogste tarief in de inkomstenbelasting wordt verhoogd van 52 naar 55 procent,”schrijft de SP. “Er komt een nieuw toptarief van 65 procent vanaf een belastbaar inkomen van 150.000 euro.”

De PvdA gaat iets minder ver, maar niet veel minder. Er komt in de plannen van de sociaal-democraten een ‘solidariteitsbijdrage’. Dat is een nieuw belastingtarief van 60% over het belastbaar inkomen boven 150.000.

De boodschap is duidelijk: rijk Nederland betaalt te weinig belasting. Mensen met een hoog inkomen dragen te weinig bij aan de onderwijs, defensie, cultuur, natuur, dijkonderhoud en andere rijksuitgaven. Er kan wel wat meer van ze worden gevraagd.

Klinkt redelijk. Totdat je de cijfers bekijkt. Maandag maakte het CBS nieuwe berekeningen over de inkomensverdeling en lastendruk in Nederland bekend. Ik heb de achterliggende cijfers bij het CBS opgevraagd.

Het beeld is heel anders dan SP en PvdA doen voorkomen. Arm betaalt in Nederland vrijwel geen belasting. Rijk betaalt zo ongeveer alles.

Werknemers met een benedengemiddeld inkomen betalen in Nederland vooral premie voor de eigen zorg-, WW-, en AOW-premie. Aan de rijksuitgaven betalen ze uit hun inkomen nauwelijks mee (wel via de btw, uiteraard).

De armste tien procent verdient ongeveer 9800 euro per jaar. Absoluut geen vetpot, dus gelukkig dat ze 150 euro inkomstenbelasting (ex. sociale premies en ziektekosten) betalen. Per jaar.
De volgende tien procent verdient gemiddeld 18.800 euro en betaalt 215 euro belasting. Per jaar.

De tien procent weer iets minder arme Nederlanders, harkt gemiddeld 24.900 euro binnen. Totale jaarlijkse inkomstenbelasting: 455 euro.

Langzaam kruipt de belastingsom omhoog. De op vier na armste tien procent van de Nederlanders (32.000 euro), draagt 974 euro bij. De op vijf na ‘armsten’, dwz halverwege de inkomensverdeling (40.400 euro) levert 1706 euro in.

Het loopt op, maar de schatkist krijg je op deze manier niet vol. Wie betaalt er egenlijk substantieel inkomstenbelasting in Nederland? Het is – jawel – de tien procent rijksten. Gemiddeld inkomen: een lekkere 159.000. Belastingaanslag: 33.519. Dat tikt aan!

De rijkste 10 procent betaalt 223 maal zoveel belasting als de armste 10 procent. De rijkste 10 procent betaalt ook meer dan de andere 90 procent bij elkaar. Wie durft er nog te beweren dat in Nederland de sterkste schouders niet allang de zwaarste lasten dragen?

[frankv]

nu reken je die eerste 30% oid die je aan premies betaalt zeker niet mee?

[romo]

Spreek Mathijs Bouman er maar op aan........................die heeft het geschreven....................

[Michel P]

Vanmiddag was Emiel Rommers van de SP presentator van Peptalk bij BNR, wat een wereldvreemd figuur is dat toch. Kijk dat soort figuren helpen een land naar de kloten.

Michel

[Wouter81]

Die Roemer is best een aardige en geschikte vent...




als barkeeper ofzo.

Bij De Wereld Draait Door (nog zo'n kwaliteitsprogramma van onze staatspropag... ehhh publieke omroep) is de komende 9 (jaja, 9!) afleveringen Felix Rottenberg te gast. Het moge geen geheim zijn dat dit een PvdA meneer is. Heerlijk objectief weer. De KRO schrijft brieven aan haar leden om vooral niet op partij A of B te stemmen en de Vara probeert op deze manier (op kosten van de samenleving) nog even haar stem door te drukken. De EO is ook nog eens ziek bezig, zo te lezen aan bovenstaande verhalen. Maar ja, dat dat laag-bij-de-grondse gristen****** (maar even zelfcensuur voor een mod het doet ) waren, dat wisten we eigenlijk ook al wel.

[frankv]

dus typisch een kwestie van leugens, grove leugens en statistieken...

je kunt cijfers zo uitleggen dat ze je standpunt onderbouwen, maar dat betekent niet dat het de enige waarheid is

ik heb zelf net een aardige aanslag van de fiscus gekregen, maar ik heb er geen enkel probleem mee om tot die top X % te behoren, uiteindelijk heb ik nog steeds ruim meer over dan mensen in de onderste X %

overigens stem ik geen SP, maar ook geen VVD, noch PVV

[Wouter81]

@ romo... mooie post en berekening.

Ga niet mijn hele financiele hebben en houwen hier op het forum gooien maar wel even mezelf als voorbeeld. Ik woon vrij goedkoop, in een goedkope provincie. Tweeverdiener, kindje van 2. Ikzelf verdien tegenwoordig als ondernemer bovenmodaal, meer dan het gemiddelde dus. Mijn vriendin werkt voor een karig salarisje 24 uur per week bij een winkel. Samen best een redelijk inkomen elke maand dus.

Toch zat ik me net te bedenken hoe godvergeten duur het leven eigenlijk is. Ik verdien op papier aardig meer dan een paar jaar geleden maar om nou te zeggen dat ik het elke maand merk? Leuk, meer verdienen maar de blauwe vrienden weten je ook wel te vinden. Alle toeslagen ed. kom ik uiteraard ook amper of niet voor in aanmerking. Vind ik wel eens frustrerend. Ik werk graag en stop veel tijd en energie in m'n bedrijf maar soms denk ik serieus wel eens: waar de fuck werk je eigenlijk voor. Op papier ben ik behoorlijk meer gaan verdienen de laatste 3 jaar maar zoals gezegd: echt merken op je rekening doe je het soms amper.

Sterker nog: ik snap werkelijk niet hoe een modaal verdienende loonslaaf in een koophuis met gemiddelde waarde in Nederland (2,5 ton oid?) kan rondkomen.

En dan zo'n socialistische idioot die nog nooit een bedrijf oid. heeft gerund...daar op tv staat te roepen met zijn wauwelbek.... de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen... daar mogen we best een extra bijdrage van vragen...die mogen best een steentje bijdragen... en meer van die socialistische dooddoeners..... dan denk ik: stomme achterlijke zak, da's allang het geval.... je weet totaal niet waar je het over hebt.

[Niels]

Tja ik snap het staatje tarieven ook niet echt Als ik kijk naar mijn ingehouden loonbelasting over 2009 en wat hier staat..... Zit wel een factortje 5 tussen.

[romo]

Ik betaaal me blauw aan belasting............................nou, dan snap je het wel.........................


Het bedrag is ex sociale premies en ziektekosten......

[Niels]

Zou e.e.a. verklaren.

Tja ik vraag me af waar die partij blijft die concludeert dat er genoeg binnenkomt maar dat er teveel uitgaat....

[GTRene]

mensen al de autovisie gelezen? vragen over auto zaken aan de leiders van VVD PVDA PVV groen links e.d.

Stem aub niet op groen links als je wil blijven autorijden jeetje die draaien helemaal door op verkeerde cijfers, erg kort door de bocht...en zo zijn er nog een paar waar je je zaken bij af vraagt.

VVD is redelijk goed voor autorijdend NL en PVV is best voor autorijdend NL wat auto zaken aangaat dan.

anyway best interessant om hun antwoorden op de vragen te lezen.

CDA wil bijna hoe dan ook weer mee regeren...je snapt wel dat wordt weer onenigheid met starre Balkenende, nee wat dat betrefd lijkt het me wel een keer goed wat anders zoals bv VVD & PVV & SP samen

[Maus335i]

http://www.meijburg.nl/nl/kennis/public ... y_2009.pdf

Conclusie: na Zweden en Denemarken is Nederland het duurste land ter wereld betreft de inkomstenbelasting. In dit onderzoek zijn de BPM, overdrachtsbelasting, gemeenteheffingen, waterschapslasten, energiebelasting, BTW, accijnzen en alles wat ik vergeet niet meegenomen.

Het enige waar die linkse propaganda om draait zijn stemmen. Roemer en Cohen weten zelf ook dondersgoed dat ze leugens verkopen, maar er is een substantieel deel in Nederland dat flink wat afgunst heeft richting mensen die wat meer verdienen. Daar haal je zetels mee en zo verzeker je je in een regering. Poppenkast

Het grootste probleem van mensen die genoeg verdienen is niet het belasting betalen an sich, maar hoe lomp onze overheid met dat geld omgaat. Zelfs met deze torenhoge belastingen krijgen we onze begroting niet rond. En de enige oplossing waar links mee kán komen is de belasting NOG verder verhogen. Over een kortzichtige visie gesproken.

[ErikMartijn]

Ik zou niet weten hoe zo'n coalitie zou moeten werken Rene... de SP staat echt loodrecht tegenover de VVD. Die kunnen het nooit ergens over eens worden lijkt me En ik denk dat we nu wel wat anders kunnen gebruiken dan de SP eerlijk gezegd

Het zal wel iets als VVD CDA D66 worden.... als dat genoeg is.

[Niels]

Het grootste probleem van mensen die genoeg verdienen is niet het belasting betalen an sich, maar hoe lomp onze overheid met dat geld omgaat. Zelfs met deze torenhoge belastingen krijgen we onze begroting niet rond. En de enige oplossing waar links mee kán komen is de belasting NOG verder verhogen. Over een kortzichtige visie gesproken.

Zo ist maar net behalve dat rechts ook niets substantieels brengt. Hoge belastingdruk in Scandinavische landen is niet onbekend maar ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat ze daar toch ff effectiever en efficienter met de belastingcenten om springen.

In een overwegend "linkse" omgeving herken ik maar zeer weinig in je jaloerzie verhaal. Zeg maar 0,0 Gek genoeg zijn die mensen (in mijn omgeving) veel minder met andere mensen bezig dan "liberaal minded" personen lijkt het wel...

[GTRene]

Ik zou niet weten hoe zo'n coalitie zou moeten werken Rene... de SP staat echt loodrecht tegenover de VVD. Die kunnen het nooit ergens over eens worden lijkt me En ik denk dat we nu wel wat anders kunnen gebruiken dan de SP eerlijk gezegd

Het zal wel iets als VVD CDA D66 worden.... als dat genoeg is.

ow wacht dan haal ik geloof ik wat door elkaar van de SP en?
zal mij benieuwen wat het wordt...VVD mag voor mij de grootste worden, hoop dat CDA aardige klappen krijgt en de mond wat inbind, en ja zo nog wat partijen
hoe dan ook ze staan voor best een moeilijke taak, en dat is durven aanpakken en durven noemen.

[Snipe]

+1 @ Wouter, dit is precies de reden waarom er bezuinigd kan worden op publieke omroepen. Kansloze journalistiek met geld waar ik belasting voor moet betalen.

Commerciële zenders kan je niets van zeggen, die kosten je geen knaak. Ze redden zichzelf gewoon (ook al is het evengoed waardeloze televisie). Als bij mij de TV aanstaat is het vaak Discovery, maar ik kijk nauwelijks nog TV aangezien ik toch geen tijd heb.

Jou interesseert het niet en dus kan erop bezuinigd worden? Als je zo kortzichtig gaat redeneren kan het mes wel heel rigoureus in de overheidsuitgaven. Ik maak geen gebruik van de ww en die kan dus worden afgeschaft. Ik maak geen gebruik van bijstand en dat kan dus weg. Ik maak geen gebruik van scholen dus stop maar met onderwijs. Ik maak geen gebruik van het openbaar vervoer dus laat maar zitten verder.

Overigens is het subsidiëren van omroepen wat anders dan een staatsomroep. Of ben je zo rechtlijnig dat je vindt dat mensen die gebruik maken van huursubsidie of hypotheekrenteaftrek ook in een staatshuis wonen?

[Maus335i]

+1 @ Wouter, dit is precies de reden waarom er bezuinigd kan worden op publieke omroepen. Kansloze journalistiek met geld waar ik belasting voor moet betalen.

Commerciële zenders kan je niets van zeggen, die kosten je geen knaak. Ze redden zichzelf gewoon (ook al is het evengoed waardeloze televisie). Als bij mij de TV aanstaat is het vaak Discovery, maar ik kijk nauwelijks nog TV aangezien ik toch geen tijd heb.

Jou interesseert het niet en dus kan erop bezuinigd worden?

Ja, dat klopt. Ik vind 1 zender voldoende. Ergens moet die 30 miljard begrotingstekort vandaan komen. Als we maar niks mogen afschaffen en nergens aan mogen tornen, schieten we er geen fluit mee op.

@Niels, alles is relatief natuurlijk. Het geschop van Cohen en nu ook Roemer tegen de "rijken" ben ik een beetje moe van. Al helemaal jammer dat ze met slechte argumentatie komen en niet verder dat wat de "rijken" opmaken aan HRA. Een beetje dieper graven en goed onderzoek doen willen ze niet, maar aan de andere kant... dat is ook niet in het belang van hun eigen standpunten, want die schoffelen ze dan meteen onderuit. Ik ken zat mensen die links stemmen en zich verder niet zo druk maken om een ander.

Nog sterker, Wilders zou demoniseren volgens deze figuren. Maar daar maken ze zich net zo hard schuldig aan, alleen omdat zij geen Wilders heten zou het moeten mogen. Naast Rutte vind ik geen enkele partijleider echt inhoud hebben. Niks anders dan populistisch gelul, zowel van links als rechts.

Politiek...........

[Niels]

Tja inhoudelijk is het allemaal al lang niet meer natuurlijk

[Michel P]

+1 @ Wouter, dit is precies de reden waarom er bezuinigd kan worden op publieke omroepen. Kansloze journalistiek met geld waar ik belasting voor moet betalen.

Commerciële zenders kan je niets van zeggen, die kosten je geen knaak. Ze redden zichzelf gewoon (ook al is het evengoed waardeloze televisie). Als bij mij de TV aanstaat is het vaak Discovery, maar ik kijk nauwelijks nog TV aangezien ik toch geen tijd heb.

Jou interesseert het niet en dus kan erop bezuinigd worden? Als je zo kortzichtig gaat redeneren kan het mes wel heel rigoureus in de overheidsuitgaven. Ik maak geen gebruik van de ww en die kan dus worden afgeschaft. Ik maak geen gebruik van bijstand en dat kan dus weg. Ik maak geen gebruik van scholen dus stop maar met onderwijs. Ik maak geen gebruik van het openbaar vervoer dus laat maar zitten verder.

Overigens is het subsidiëren van omroepen wat anders dan een staatsomroep. Of ben je zo rechtlijnig dat je vindt dat mensen die gebruik maken van huursubsidie of hypotheekrenteaftrek ook in een staatshuis wonen?

Er kan natuurlijk in de publieke omroep gesneden worden nu meer en meer blijkt dat het de spreekbuis van de PVDA is, en dat ze amper fantsoenlijke programma's maken, en absurde salarissen aan bijvoorbeel Paul de Leeuw, Pauw en Witteman e.d. betalen........ Laat die omroepen zelf hun broek op houden, dan zien ze wel of ze bestaansrecht hebben. Maak een net met journaal, actualiteitenrubriek, sport, en de rest is niet relevant als eerste behoefte. Daar kunnen commercielen een prima invulling voor geven. Sterker het RT4 journaal zie ik liever dan het gekleurde NOS journaal. En uiteraard is er enorm veel verschil in kwaliteit bij de commercielen, maar daarvoor heb je een afstandsbediening. En een uitknop op het toestel.

Michel

[Snipe]

Er kan natuurlijk in de publieke omroep gesneden worden nu meer en meer blijkt dat het de spreekbuis van de PVDA is

Blijkt? Of heb je die indruk? En als het dan blijkt, waar vind ik dan die cijfers en feiten waaruit dat blijkt?

en dat ze amper fantsoenlijke programma's maken,

Ik kan er wel een stuk of tien of twintig opnoemen, helpt dat?

en absurde salarissen aan bijvoorbeel Paul de Leeuw, Pauw en Witteman e.d. betalen........

Zijn dat geen mensen die hun 'absurde salaris' (wat ik een nogal communistische afgunstterm vind, maar goed) ruimschoots opbrengen in kijkcijfers en reclameopbrengsten?

Laat die omroepen zelf hun broek op houden, dan zien ze wel of ze bestaansrecht hebben.

Met een paar uur zendtijd per week (want dat heeft een omroep) wordt dat natuurlijk lastig. Daarnaast botst het met de doelstellingen van die omroepen, want het doel van een publieke omroep is nou juist niet om alleen maar commerciële kijkcijfertoppers te maken.

Maak een net met journaal, actualiteitenrubriek, sport, en de rest is niet relevant als eerste behoefte. Daar kunnen commercielen een prima invulling voor geven.

RTL Nieuws is wel aardig, RTL Z ook, maar als ik kijk naar de actualiteitenrubriek en sport op commerciële zenders vind ik het allemaal niet direct om over naar huis te schrijven. Of zie jij tegenhangers van Nova of Pauw & Witteman op SBS6 die ik even over het hoofd heb gezien?
Overigens zijn commerciële zenders in tegenstelling tot het publieke net niet voor iedereen te ontvangen ook, dus zullen er in jouw ideale situatie ook aardig wat mensen zonder tv komen te zitten.

En uiteraard is er enorm veel verschil in kwaliteit bij de commercielen, maar daarvoor heb je een afstandsbediening. En een uitknop op het toestel.

Dat is waar, maar dan nog zie ik geen commerciële zender die de kwaliteit van de publieke omroep heeft. Programma's als Tegenlicht, Het uur van de wolf, Keuringsdienst van waarde, Pauw & Witteman of Andere tijden zie je niet op commerciële omroepen, om nog maar te zwijgen over een fatsoenlijk programma over kunst of cultuur. Daarnaast wordt ieder programma te pas en vooral te onpas onderbroken voor reclame.