Wat gaat DF stemmen komende Tweede Kamer verkiezingen?

[Geelhoed]

Wat me vooral opvalt in de programma's is dat links niet wil toegeven dat het geld domweg op is.
We moeten wel bezuinigen. Dat is geen keus, dat is domweg een must. Dat beseft de VVD maar PvdA, SP en consorten bepaald niet.

Slechts de manieren waarop het bezuinigd moet worden verschilt.

Gister draaide de PvdA ook ineens weer met hun verkiezingsprogramma (over het eigen risico).

Hoe zei Rutte dat ook al weer over de kmprijs? Beter ten halve gekeerd dan...
Ze leken vooral ontsteld dat ze de pvda er niet meer op konden aanvallen dan dat ze blij waren dat de pvda hun standpunt overnam.

Ik heb het vermoeden dat de PvdA vooral scoort bij grote groepen mensen door hun jaloeziemaatregelen.

Dat is democratie.

[Michel P]

Dan zou het mooi zijn om de weging van elke stem te koppelen aan het bedrag aan IB dat is betaald het jaar ervoor....... zal de SP/PVDA/CU gelijk raken, want daar zitten de handjes ophouders.........

Michel

[Niels]

@Niels, natuurlijk heeft Nederland geld tekort. Daar is praktisch elke partij het ook wel over eens, bezuinigen.... linksom of rechtsom. Ik ben het alleen niet eens met het wederom maar weer eens "aanpakken van de rijken" om gaten in de begroting te dichten. Maar dat scoort zo lekker bij een deel van het kiesvolk

Ach dat "weer eens aanpakken van de rijken" vind ik ook nogal eenzijdig. Met het CDA aan het roer de afgelopen jaren kun je niet echt concluderen dat het er allemaal zo "links" aan toe ging. Daarnaast heb ik mensen met minimale inkomsten wel zien inleveren terwijl dat bij mijzelf niet echt voelbaar is geweest en dan ben ik nog niet eens echt rijk Verder:

a) NL heeft alleen geld te kort als je het beste jongentje van de klas wilt zijn. Elk land staat er slecht voor als het gaat om de staatschuld maar NL wil zo nodig weer het goede voorbeeld geven. Lekker handig als EU lid zijnde met geld verslindende economieen als Griekenland, Spanje en Portugal. En als wij al tekort hebben met al die gasvelden waarvan 50% v.d. opbrengsten direkt naar de staat gaan (+transport opbrengsten +energie belasting + BTW) wat moeten andere landen wel niet dan...
b) Laten ze wat doen aan het enorme geld verslindende ambterlijke apparaat en dus aan de kosten kant. En dan met een degelijk plan. Kreten als "100 ambtenaren ontslaan" oid heb je natuurlijk geen reet aan als je dingen niet gaat herstructureren en vereenvoudigen. Die 100 ontsla je en er worden binnen een termijn van 1,5 jaar weer 200 aangenomen.
c) Als je de economie wilt stimuleren dan moet je zorgen dat je bevolking koopkracht houdt/krijgt.

Maar goed, al die partijen zitten mekaar zo in de bek dat het toch nooit wat wordt

[romo]

Even die enquete op Z24 gedaan; (rare vragen, maar dat terzijde)

Wat stemt je portemonnee?
Resultaat
U gaf zelf aan op VVD te stemmen. Deze partij krijgt 31 punten.

Op basis van uw gegevens is de volgende top 3 tot stand gekomen:
33 punten voor Ton
31 punten voor VVD
27 punten voor PVV

[dvh]

Wilders schopt cohens kont

[Michel P]

Wilders schopt cohens kont

Id, Cohen heeft het over groeteboeren, en accountants, maar luisterd niet wat de kosten en opbrengsten zijn verrekend, en zelfs het Cohen zijn groeteboeren moet er 7,2 miljard van de belastingbetaler bij..

Lutser eerste klas die Cohen, die ook in Amsterdam lekker vanuit de ver van mijn bed show burgermeester was.... perfecte salon socialist naar model van Marcel van Dam

Michel

[GTRene]

owja dat was vanavond op tv las ik...debat, afijn de heftigste stukjes zullen wel op TV verschijnen morgen

[Wouter81]

OK, ik ben bepaald niet objectief..... maar zelfs als ik mijn meest objectieve bril op zet... dan nog kon ik concluderen dat Cohen wel heel erg door de mand viel. Met afstand de slechtste van de 4 vanavond...

Vond Rutte het meest sterk trouwens. Wilders ook sterk, daarna Balkenende en daarna...... grote kloof.... Cohen.

[dvh]

Potverdikkie...
Ik wil geen wildersfan zijn, en had stiekum al besloten dat mijn stem naar het VVD gaat..

Maar Wilders was gewoon ontzettend sterk betreft sommige onderwerpen.
Cohen werd weggeblazen, en stond buitenspel. Ik bedoel.. wellicht dat de beste man een goede inbreng kan hebben in een coalitie, op sociaal vlak. Maar voor de rest is het gewoon echt geen sterk persoon. Ik denk dat ze op dit moment bij het PVDA beginnen te beseffen dat ze echt een fout gemaakt hebben om deze man als gezicht en spreker voor hun partij vooraan te plaatsen.

Nu moet ik zeggen Wilders had op een aantal andere onderwerpen gewoon te weinig weerwoord, te weinig ervaring en te weinig kaas gegeten van de betreffende onderwerpen.

Maar als je daarvoorbij kijkt, de man heeft niet zo'n lange kamerervaring als het VVD en het CDA. Ik denk dat Wilders onderschat word, en wanneer hij meer ervaring opdoet, of het nu als leider is, of als coalitiepartij, hij snel sterker zal worden.

Balkenende vond ik op sommige punten goede argumenten hebben.
Rutten was , buiten het gekibbel tegen het CDA , gewoon erg oprecht en eerlijk naar de kiezer toe. Dat is iets waar snel overheen gekeken word, en de andere partijen willen daar snel overheen praten. Maar qua oprechtheid naar de kiezer toe vond ik Rutten zeer sterk.

Maar als je het zo ziet is het eigenlijk al duidelijk.
Of pvda moet het meeste aantal stemmen krijgen, en daardoor in een coalitie terrecht komen. Gebeurd dit niet, dan word het waarschijnlijk vvd/cda/pvv , wellicht in een andere volgorde, of wellicht dat d66/groenlinks erbij gevoegd word. maar dit gaat hem worden imho.

[GTRene]

ben samenvattingen aan het kijken, VVD doet het goed met Rutten, hij is de laatste jaren wel gegroeid.
die mag van mij bovenaan staan en winnen.
in coalitie met PVV (om zaken te noemen die anderen wel denken af en toe maar niet spreken)
en eventueel een andere partij...

[Fernando]

Cohen had inderdaad een uitermate zwak optreden vanavond. Des te opmerkelijker vind ik het dat in de poll op rtl cohen als 2e uit de bus kwam, kun je toch goed zien dat wij nederlanders snel begaan zijn met een "underdog". Overigens vond ik het optreden van Rutte erg sterk gevolgd door Wilders en dan Balkenende.
Ben trouwens erg benieuwd naar de reactie van Metchu over het optreden van Job.

[dvh]

Underdog ?
Pvda staat daar en doet alsof de verkiezing al geweest is en zij als winnaar uit de bus komen.
Ik hoor overigens alleen dingen over Amsterdam vanuit Jop.

Gekke daarvan is dat ik niemand , ook niet buiten het debat , iets positiefs hoor zeggen over het burgermeesterschap van Job in Amsterdam.

Zelf ben ik stomverbaasd over de poll.
Dat blijft maar weer hoe veel mensen in Nederland blijkbaar niet snappen wat nodig is om de goede kant op te gaan.

Mijn stem gaat naar het VVD.
Puur om ervoor te zorgen dat de VVD de grootste word en de coalitie mag vormen.

Wat mij betreft vormen ze die met het cda en de pvv. Ik denk dat die partijen samen er wel uit komen en goede beslissingen kunnen nemen.

Wilders heeft dan wellicht niet op alles een antwoord, en zegt soms domme onverstandige dingen. Aan de andere kant blijft ie wel scherp en duidelijk en zegt waar het op staat.

Balkenende heeft veel ervaring en toont zich toch wel kapabel als iemand die in de regering moet zitten. Ik zeg niet als premier, maar zijn ervaring en kennis is zeker een toevoeging.

Rutten als premier zou het beste zijn op dit moment. Een goed gezicht als premier, welbespraakt, weet waar ie over praat, heeft pit en met in een coalitie met pvv , erg rechts, en cda , is blijkbaar rechts maar ik persoonlijk vind het een middenmoot, zou dit een goede regering vinden waar ik wel vertrouwen in heb voor de toekomstige jaren.

[Metchu]

Ben trouwens erg benieuwd naar de reactie van Metchu over het optreden van Job.

Ik heb niet gekeken... zal later wel ff herhaling via internet ofzo kijken ... Maar waarom ben je benieuwd naar mijn reactie? Is die wat waard dan ?

[romo]

(voorlopige) uitslag poll Telegraaf;


Wie heeft volgens u het debat gewonnen?
Aantal stemmen : 3238
Jan Peter Balkenende : 11%
Mark Rutte : 32%
Job Cohen : 14%
Geert Wilders : 43%

[Fernando]

Underdog ?

Misschien was "verliezer" een betere woordkeus geweest. Wat ik bedoel te zeggen is dat je met de beste wil van de wereld vooral niet Cohen als nummer 2 van dit debat kan aanwijzen. Die man zakte volledig door het ijs...

[romo]

Nogmaals Telegraaf ( 1000 stemmers meer)

Wie heeft volgens u het debat gewonnen?
Aantal stemmen : 4244
Jan Peter Balkenende : 11%
Mark Rutte : 33%
Job Cohen : 14%
Geert Wilders : 42

[Bram]

Cohen vond ik echt stuitend slecht in het begin, ik begon het na verloop van tijd bijna zielig te vinden

Wat mij betreft waren Rutte en Wilders het best, met voor mij een voorkeur naar Rutte. Ik vind dat die man erg gegroeid is de afgelopen jaren. Veel overtuigender, een goede spreker, niet van zijn stuk te brengen.

[romo]

Wederom 1000 stemmers erbij;


Wie heeft volgens u het debat gewonnen?
Aantal stemmen : 5326
Jan Peter Balkenende : 11%
Mark Rutte : 32%
Job Cohen : 15%
Geert Wilders : 42%

[dvh]

Check die poll op het AD.nl

Ik ruik fraude / linkse corruptie.

[Bram]

Cohen beter in dit debat dan Balkenende?

Right

Wie hebben hun stem op die site uitgebracht? De jostiband en wat mensen die aan Alzheimer lijden?

[Wouter81]

Ik denk dat Job vanavond in zijn bed ligt en denkt: waar de fuck ben ik aan begonnen. Was ik maar burgervader gebleven.

[romo]

Tja,................

Wie heeft volgens u het debat gewonnen?
Aantal stemmen : 6195
Jan Peter Balkenende : 11%
Mark Rutte : 33%
Job Cohen : 14%
Geert Wilders : 42%

[Niels]

Ik vond Rutte veruit het best maar je kunt wel zien aan de stemmen wat voor effect de grootste bek geeft aangezien Wilders het beste uit de bus komt blijkbaar . Ik vond Wilders niet sterk, met z'n geislamitiseer en dingen zeggen die mensen willen horen maar niets bevestigen met een gedegen onderbouwing. Geldt ook voor die 500.000 extra banen v.d. VVD trouwens maar goed dat staat los van het optreden van dit stelletje clowns.

FWIW overigens want het was een waardeloos (media) programma....

[Maus335i]

Check die poll op het AD.nl

Ik ruik fraude / linkse corruptie.

Heeft te maken met de doelgroep. Telegraaf lezers zijn over het algemeen rechts, AD lezers over het algemeen links.

[Metchu]

ik heb net even het deel over integratie gekeken: http://www.rtl.nl/components/actueel/rt ... gratie.xml

Sorry, maar zijn jullie in dit stuk onder de indruk van Wilders? Die zit echt puur op gevoel in te spelen, zit mensen te beschuldigen en noem maar op... goede debater, maar inhoud is echt 0.0 Ik vind hier Cohen ook niet zwak en "door het ijs zakken". Zulke debatten zijn leuk, puur show... Uiteindelijk worden er stemmen uitgebracht en gaan ze met ze allen achter gesloten deuren met elkaar praten en wat puntjes uitelkaars programma's kiezen om het beleid voor de komende 4 jaar te smeden... Sterker nog, er zijn allang afspraken gemaakt en gevoelens afgetast. Het enige wat hier roet in het eten zou kunnen gooien, is als de piratenpartij opeens 20 zetels krijgt. Voor de rest is er met elke scenario rekening gehouden