Miljoenairs en auto s.

[Andre]

If I had a million dollars, I'd buy a Toyota

Millionaires spend their money smarter than other people and don't buy into luxury brands

"The Millionaire Next Door," a book that dashed our notions about who America's millionaires really are and how they spend their money, marked its 10th anniversary recently, and nobody noticed. No party. No 10th-anniversary edition. Nothing.

That's shocking for a runaway book that sold out its first printing in three days, held a spot on The New York Times' best-seller list for more than three years and is hailed as a staple for any personal finance book collection.

The book by Thomas J. Stanley and William D. Danko, subtitled "The Surprising Secrets of America's Wealthy," was published Oct. 25, 1996. But the striking and profound findings revealed in that book a decade ago are as true today as they were then--especially when it comes to spending money.

The book showed that millionaires spend their money smarter than other people. They still do.

Most important, the book showed that people with average, steady jobs can become millionaires over their lifetimes--that most millionaires are made, not born. Indeed, 80 percent of millionaires are first-generation rich, the authors found. They are modest. In fact, they might live next door.

The book's fundamental message about spending is this: You can look wealthy or you can be wealthy. For most people, the choices are mutually exclusive.

During a blunt conversation, Stanley talked about common spending traits of millionaires a decade ago and in his current research, which will be explained in his next book, which has the working title "Looking Rich in America."

THE WEALTHY KNOW SPENDING MATTERS.

Financial health is about earning and spending. Although earning a lot of money is correlated with wealth, it's not a perfect correlation. "The spending issue is significant," Stanley said. "I believe very strongly that not everybody can play great offense. In other words, not everybody can make $1 million a year or even $100,000. The typical household in the United States makes under $50,000 a year.

"Given that, you have to look at defense. To play great defense, you have to know where all the money is going. And most people don't. So the first thing I would tell people is to account for every dime and nickel they've got and write it all down. You'd be shocked at how much money people waste. It's ridiculous."

THEY ARE THRIFTY.

"There is still a wonderfully frugal group of people in America that we don't talk about, but they're out there," Stanley said. "The majority of them don't have a wine collection. They do serve wine to guests, but the median value of a bottle was about $13, not expensive stuff.

"It's not an impressive lifestyle; it's just that they're not confused. The reason they don't have a second home isn't because they can't afford it. It's just a hassle."

Stanley's most recent research for his coming book is about brands that wealthy people use. "There are a lot of millionaires buying stuff at Wal-Mart. They don't have a problem with buying, maybe, socks or underwear there or at a Costco or Sam's Club. Men's Warehouse is selling them a lot of suits, I can tell you that," he said.

"People think, `If I wear a $900 suit, I'm going to look wealthy.' The problem is, if you wear a $900 suit and put the glitz on, you're not going to look wealthy, because wealthy people don't do that.

"What I'm trying to tell people, especially young, impressionable people, is this ain't the way the world works. If you're looking at being happier by having more things, get a life."

THEY ARE NOT DEPRIVED AND MISERABLE.

"On a scale of happiness, they're quite happy," Stanley said. "In fact, the more wealth you have, the higher your satisfaction." But their happiness comes not from material things but from achievement and being financially independent. It comes from satisfaction with their family and job.

"There is absolutely no correlation between happiness and the brand of car you drive. It has nothing to do with it. What happens is before you buy the Porsche, you'll think it will make you happy, but it doesn't work that way. The guys wearing a Seiko watch or a Rolex or a Timex have no difference" in happiness.

THEY DON'T DRIVE AWAY WEALTH.

The No. 1 make of car owned by millionaires in 1996 was Ford. Today, it's Toyota, according to Stanley's new study. Luxury brands do not top the list, and many millionaires, 37 percent in 1996, bought used cars.

"There's certainly something about buying used cars," Stanley said. "Today, they're a little more likely to buy new cars. But what they'll do is buy a $22,000 Toyota and keep it a long time."

Stanley's research shows high-priced cars seem to be wealth-repellant.

"What's interesting about spending is that everybody thinks all the millionaires in America have BMWs. Even among the highest income levels, about 60 or 70 percent have never owned a BMW," he said. "I think BMW is a great car. I'm a car guy. But I won't buy one because there is a relationship between wealth and how much people spend for cars. There's no doubt about it. It's a significant relationship."

THEY DON'T CARE ABOUT THE JONESES.

"In a lot of the surveys we've done, you find people making 200 grand a year, which is in the top 2 percent of American households, and they're not happy," Stanley said. "Those are the people who are living in neighborhoods where the median income is $300,000. That's the problem. I don't think people really understand that. The people who try to keep up with the Joneses and ahead of the Smiths, well, they are the Smiths. They don't get it."

Stanley, who grew up poor in New York City, said the biggest thrill he ever had came a decade ago when "The Millionaire Next Door" approached No. 1 on The New York Times' best-seller list. To celebrate, he went out and bought a Toyota 4Runner.

Where is that vehicle now, 10 years later, when he's a wealthy man? In his garage. "It has 140,000 miles on it," he said. "I'll never own a BMW or Mercedes or Rolex because ... I know how many people who are not wealthy at all but have the glitz. It says nothing about your inspiration, your wealth or anything else."

Source: http://www.chicagotribune.com/busine...i-business-hed

[MasterP]

mooi stukkie

[HSR]

Stuk bezit een aantal kernen van waarheid maar geeft ook wel aan dat er een hele hoop verschillen zitten tussen de Amerikaanse en de Nederlandse ( Europese ) cultuur.


En voor wat betreft zijn visie op materialisme kan ik het helemaal niet eens zijn. Als ik een 900 dollar suit koop is dat omdat het me goed staat en ik het mooi vind, en niet omdat ik dan kan pretenderen dat ik geld heb.

[Andre]

als je voor 400 euro een spijkerbroek koopt is dat niet echt niet meer voor het functionele.

Maar dat dingen te duur zijn voor wat is het is niet het moraal van het bovenstaande verhaal. Als je dat denkt moet je het nog maar een keer doorlezen.

[Jelmer850i]

Nee ben ik het mee eens.
Een auto boven de 30.000 euro is ook geldverspillerij eigenlijks..

Maar goed, wat moet je met geld?
Geen beest wil 't vreten!

[Andre]

Lees het nog maar een keer jelmer want dat is niet het moraal van het verhaal.

[Daniel]

Moraal is dat de meeste miljonairs dat op een gegeven moment geworden zijn, maar dat hun jaarlijkse inkomen niet zodanig hoog is om een uitbundige levensstijl op te kunnen brengen.
De enige manier om dan ook daadwerkelijk miljonair te blijven is het uitgavenpatroon niet al te veel uit de hand laten lopen. En dus rijden 'ze' geen overdreven dure auto's, dragen ze geen dure kleding etc.

Is ook wel waar, met anderhalf, twee miljoen euro op de bank hoef je niet te klagen maar als je vervolgens Ferrari gaat rijden, op vakantie gaat naar St. Moritz en Dubai en alleen nog horloges haalt bij Patek Philippe en Jaeger-LeCoultre is het ook vrij rap weer op. Tenzij je een paar ton per jaar binnenhengelt om dat vermogen weer aan te vullen.

[Dennis Cavallino]

Precies, heb al vaak van dichtbij meegemaakt dat mensen al hun vermogen snel weer zijn kwijtgeraakt (en met hulp van vrienden etc. en hard werken, slim handelen etc. het ook weer hebben terugverdiend).

Onze vroegere buurman had 2 jachten in Marseille. Hij had er één gekocht van 33 meter. Toen lachte de man naast hem hem uit. 'haha, das een kleintje'. Die van hem was 2 meter langer. Heeft 'ie die ook maar gekocht.

In totaal is hij er 2 keer geweest. Was zelfs vergeten dat 'ie die dingen had toen hij op het punt stond failliet te gaan (lang leve de graaierige vennoot). Uiteindelijk is dat allemaal goedgekomen. Maar die is toen wel 90% van zijn 'vrienden' kwijtgeraakt.

[romo]

Das precies waar het niet over moet gaan; exorbitant uitgaven patroon, een 33 m jacht dus, wat mot je er mee als je er maar 2 keer komt. Dom, dom, kan niet anders zeggen. En dan ook nog geredeneerd van uit het feit dat je nog meer hebt dan een ander.De meeste milionairs zullen denk ik slimmer zijn, das ook het betoog van kopie Andre.

Aan de andere kant, als je het geld hebt, je doet niemand wat te kort, jezelf dus ook niet ( maw je gaat er niet failliet aan) dan moet je maar doen wat je niet laten kan.
Die zijn er ook genoeg, doen dus niets, behalve er op broeden ( zou ie ook jonkies krijgen? ), daar is maar 1 woord voor Dagobert Duck ( vrek)

[Jelmer850i]

Lees het nog maar een keer jelmer want dat is niet het moraal van het verhaal.

Weet ik..
Maar vorig jaar in januari heb ik dicht bij de dood gestaan.. gelukkig overleefd, maar de vraag is hoe dit in de toekomst komt..
Dood gaan en een hele berg centen op je rekening en er nooit gebruik van hebben gemaakt lijkt me ook niets.

Is dit niet waar het verhaal om gaat? Dan moet ik het idd nog eens lezen

Verder koop ik ook geen broek voor 1000 euro of een horloge van 20.000 euro, onzin.

[Niels]

Stuk bezit een aantal kernen van waarheid maar geeft ook wel aan dat er een hele hoop verschillen zitten tussen de Amerikaanse en de Nederlandse ( Europese ) cultuur.

Welke verschillen herken je hier dan in?

Ik vind het kenmerkend voor de mens dat iemand die het net niet heeft bereikt vreselijk zijn best doet om het wel zo te laten lijken. Dat zijn deze personen boven hun stand gaan leven of zich maximaal op kosten jagen en die heb je in de maatschappij op elke laag zitten. Heel bekend ben ik niet met de cultuur in de U.S. maar als ik het verhaal zo lees denk ik niet dat dit verschilt van de EU behalve dat de daar "The American dream" bestaat die natuurlijk door velen waargemaakt willen worden. Prestatie -en bewijzingsdrang zal daar dus nog erger zijn dan aan deze kant van de oceaan.

Het moet allemaal wat lijken terwijl de self made miljonair vind dat ie zich niet meer hoeft te bewijzen.

Vrienden van mij wonen in een woonwijk even buiten Groningen. Een aantal jaren geleden moesten en zouden ze een BMW, vervolgens koopt de buurman een Escort van hetzelfde bouwjaar waar ze toch wel een beetje lacherig overdoen. Ik vraag me vervolgens af wie wie nu uitlacht Als er namelijk een significant inkomensverschil tussen beide partijen zou zitten dan zouden ze niet vlak bij elkaar wonen namelijk. Dus beiden vinden ze waarschijnlijk dat ze het beter doen dan elkaar. De een voelt zich rijk met een inmiddels oude maar nog niet betaalde BMW met hoge maandelijkse kosten en de ander bespaart een hoop omdat ze toch geen reet om auto's geven.

Een pak van 900,- is vergelijkbaar alleen dan detaillistisch. Het begint met een mooie auto op de oprit en als beide partijen die heeft dan stapt men over naar dit soort details imo. Echter kent de huidige economie geen grenzen. Wil je een auto van een miljoen? Geen probleem! Wil je een stereo van 100K? Kom maar langs.....De makers van dure zooi zijn de lachende derde en de kopers maar zweten voor de centen.

Kenmerkend uit het stuk is dat de self made miljonair vaak nog bewust is van de waarde van het geld wat er verdiend is en wars is van "bewijzingsdrang".

[Andre]

Niels fantastisch omschreven.

[Dennis Cavallino]

Ik heb altijd zoiets van: laat iedereen lekker.

Of iemand nog een miljoen op de bank heeft en een hypotheek van hier tot gunder, of iemand heeft een vermogen van 1 miljoen en is hypotheekvrij. Het zal me echt jeuken. Mij gaat het om hoe mensen zijn.
En als iemand geld wil uitgeven aan een auto oid, dan help ik hem graag met advies, als ik daarom gevraagd wordt (of ik verkondig mijn mening in een discussie). Dat iemand een oude Escort wil, prima. Wil iemand tegen maximale lening een Porsche, ook best.

Ieder zijn meug.

En waarom geen combinatie? Waarom geen maatpak als je in een 5e hands BMW rijdt die minder kost dan het stofje rond je reet?

[RVV]

Eerlijk gezegd boeit het mij ook niks. Mensen willen zich altijd meten aan hun omgeving, stuk van Andre heeft niks met geld, materialisme, auto's of miljoinairs te maken, Maar alles psycholgie. Ik zie zoveel mensen domme en onverstandige dingen doen dat ik me er niet druk meer om kan maken.

Wie maakt zich hier druk om die vent die op oudjaarsdag een lawinepijl in zijn eigen gezicht laat ontploffen ? Die mongool richt zich zelf ten gronde. Geld hetzelfde voor de mensen in het verhaal van André.

[romo]

Maakt niet uit of het boeit of niet................................voorkomen kan je het toch niet..............................ik maak me er al heel lang niet meer druk om.................................leven en laten leven, met alle consequenties van dien ( zowel positief als negatief)

[Femme]

Als je miljonair en autoliefhebber bent, en je kunt een aardige auto kopen terwijl uitgaven en inkomsten in balans blijven, dan ben je wel gek om in een Toyota te gaan rijden. De vraag of er een dure auto op de oprit komt te staan hangt mijn inziens eerder samen met de vraag of de "zuinige" miljonair in kwestie een autoliefhebber is. Er zullen miljonairs zijn die niets om auto's geven, maar zij hebben waarschijnlijk andere interesses en kopen bijvoorbeeld een groter (of tweede) huis, een jacht, maken dure vakantiereisjes of bouwen een halve manege in hun achtertuin. Je gaat mij niet vertellen dat die Amerikaanse miljonairs enkel genoegen halen uit de successen die zij bereikt hebben en zich met een berg cash op de bank beperken tot minimalistische levensstijl. Dit heeft verder niets te maken met de vraag of iemand zijn geluk haalt uit materiële zaken of zich wil meten met de rijkdom van anderen. Als de financiële middelen beschikbaar zijn dan zullen die meestal aangereikt worden om het leven aangenamer te maken.

[Tomaz]

Het is ook belangrijk om te kijken naar "oud geld" en "nieuw geld". Die 2 groepen verschillen nogal van elkaar.
(wat fijntjes duidelijk is gemaakt door de miljoenenprijs in Liempde )

[Erik2]

Het grappige is dat de miljonairs uit dit boek ook in NL veel voorkomen.

Bedenk dat de meeste Amerikanen hun pensioen zelf opbouwen (als ze dat tenminste doen... ik weet nog wel een boek met minder florissante cijfers...) en dat telt dus ook mee voor de bepaling van het miljonair-criterium.

Pak dus een net iets meer dan gemiddelde Nederlander van 55 met een huis met flinke overwaarde, een toekomstige pensioenuitkering van zo'n 30k en wat centen op de bank of in beleggingsfondsen en koopsompolissen, en je hebt zo €770k ($1 mio / 1,3) bij elkaar.
Nou, het gros van die mensen heeft volgens mij ook gewoon een Jap (en dan geen Soeb met taartschep), Koreaan of doorsnee Europese middenklasser voor de deur staan.

[Tom]

[quote="Femme"][/quote]
Inderdaad
Hier in Eindhoven staat een ontzettend grote villa. Dat hele gebeuren moet echt serieus geld hebben gekost. Eigenaar heeft zelfs een bepaald cafe 1 op 1 in z'n kelder na laten bouwen (is ie ooit mee op tv geweest). Geld zat gok ik zo. Staat een Mercedes E klasse met wieldoppen uit 1995 op z'n gigantische oprit. (waarbij het mij niet zou verbazen als ie in de garage wat anders heeft staan, maargoed)

[Luca]

Ook mensen met heel veel geld hebben hun prioriteiten. De ene miljonair heeft een "ouwe" mercedes ipv bv een nieuwe E

en andere gaan gewoon nog lekker uiteten bij een lekker steakhouse in Harderwijk Tennesee ipv een chic restaurant ergens anders. Of niet Femme

Wat ik bedoel te zeggen; iemand met veel poen kan ook de gewone, normale dingen echt waarderen.

[DDX]

tja sommige mensen denken dat als je een paar miljoen op de bank hebt staan, je automatisch een auto van een paar ton koopt

op botenforum.nl verklare ze je voor gek als je geen boot koopt
en op pilotenforum etc.... etc...

[romo]

Als ik een M3 rijd wil ik daarmee niets bewijzen, ik rijd alleen de auto waar ik van gedroomd heb, en nog steeds droom; de geeft een heel goed gevoel voor mij zelf. Geldings- danwel bewijsdrang daar heb ik niets mee, zal ik nooit iets mee krijgen.

Dan heb ik veel meer moeite met de "2 minuten bekendheid " typen, die zich zelf graag willen exibitioneren middels Idols of X factor en wat dies meer van dat pulp zij. (uitzonderingen daar gelaten)

[Arthur]

Niet helemaal hetzelfde, wel een leuk stukje: http://www.nu.nl/news/932778/1202/Neder ... oezie.html

[Jelmer850i]

tja.. anders had ik ook niet een 320d voor de zaak gehad..

[allen]

Zo is het wel. Rijdt je te klein ben je een looser en niet geslaagd in het zakenleven. Rijdt je te groot ben je een patser, een eikel, een oplichter.
Het is ook nooit goed...