Wat gaat DF stemmen komende Tweede Kamer verkiezingen?

[Metchu]

Ik stem bewust

[GTRene]

Ik stem bewust

op een broeder?

[Niels]

Yep, een Qp broeder

[Ravin ///M]

Als de PVV dan groot wordt zie je in Almere wat ze met hun verantwoordelijkheid gaan doen.

Lijkt me echt een verhaal als die halve analfabeten vanaf positie 15 erachter komen
dat ze een kamerzetel krijgen en in het openbaar moeten gaan spreken, of als er zelfs
ministers moeten worden geleverd.

[GTRene]

ja das jammer, ze willen een punt maken, en dat willen veel mensen maar te veel zit nog in de weg wat het tegen houd zoals bepaalde wetten die "misbruikt/gebruikt" worden...best gecompliceerd allemaal
maar de "milderere" partijen staan er wel bij stil dat zoveel mensen op bv de PVV stemmen dus iets pikken ze wel op en gebruiken ze ook in hun programma dus deel van wat problemen al bereikt.

Geloof of te strenge geloofs banden in de politiek moet niet kunnen/mogen dan is er gevaar dat je teveel naar je achterban/broeders (welk geloof ook) luistert of moet gaan luisteren...das niet goed, en helemaal niet naar een ander land toe immers we zitten in Nederland

magoed, we zien wel, zie dat de VVD sterk aan kop staat en das op zich een redelijke keus lijkt me, al mogen ze iets harder worden, er moet geregeerd worden

[wjn]

De geschiedenis leert dan Nederland niets van de geschiedenis leert.

Als de PVV dan groot wordt zie je in Almere wat ze met hun verantwoordelijkheid gaan doen.

Lijkt me echt een verhaal als die halve analfabeten vanaf positie 15 erachter komen
dat ze een kamerzetel krijgen en in het openbaar moeten gaan spreken, of als er zelfs
ministers moeten worden geleverd.

LPF is ook een fiasco geworden na de verkiezingen, wel onder vermelding dat het zonder de moord op Fortuin anders had kunnen lopen.

Het aantal kleine partijen geeft ook goed aan wat er mis is in NL. Iedereen moet maar gehoord worden en moet maar kunnen zeggen wat die denkt, zonder rekening te houden met anderen. Elke kleine partij neemt zetels weg van een grotere partij, waardoor er moeilijk(ere) coalities worden gevormd.

Maar goed, heb nog geen flauw benul wat te stemmen, want elke grote partij doet consessies na de verkiezingen en kleine partijen hebben niet genoeg macht/invloed.

[Michel P]

PVV moet zeker gelijk al hun punten overboord gooien in Almere om maar op het pluche te kunnen zitten....... Het is geen PVDA die alles doet om maar de baas kunnen zijn.

Michel

[Eric H]

PVV moet zeker gelijk al hun punten overboord gooien in Almere om maar op het pluche te kunnen zitten....... Het is geen PVDA die alles doet om maar de baas kunnen zijn.

Michel

En waarom dan gelijk weer die sneer naar de PvdA.......Wordt wel een beetje eentonig zo...

Alsof de VVD het CDA, D66 geen principes overboord zetten om op het pluche te ( blijven) zitten.

Michel, het is nu wel duidelijk dat je absoluut geen liefhebber bent van de PvdA, maar om dat nu in al je berichten te laten merken.....

[Wouter81]

+1





... met Michel.

De PvdA heeft een enorme sprong gemaakt in de peiling van Maurice de Hond. Als er nu Tweede Kamerverkiezingen zouden zijn, zou de partij volgens de peiling uitkomen op 32 zetels, vijf meer dan afgelopen zondag en zeventien meer dan vlak voor de val van het kabinet.

De PvdA heeft nu 33 zetels in de Kamer. Het CDA zakt vrijdag naar 24 zetels, een minder dan zondag. Het CDA heeft momenteel 41 zetels in het parlement. De PVV verliest ook een zetel in vergelijking met zondag, maar de 25 zijn er nog altijd zestien meer dan het huidige zetelaantal.

De winst van de PvdA gaat vooral ten koste van D66 (-2), GroenLinks (-1) en SP (-1). D66 staat in de peiling op zestien zetels, nog wel dertien meer dan nu in de Kamer. GroenLinks staat op elf (zeven) en de SP op negen (25). De VVD daalt van 22 naar 21.

[Niels]

+1

Met Eric

Goede zaak dat het aantal zetels van het CDA en PVV minder worden. De rest laat ik in het midden

[Snipe]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6349 ... mer__.html

Eerste Kamer schrappen en Tweede Kamer van 150 naar 100 zetels. Dat wil de PVV ook. Dat is een raakvlak. Dus wellicht kunnen ze tóch samen regeren. Halsema vice-premier onder Wilders?

[wjn]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6349 ... mer__.html

Eerste Kamer schrappen en Tweede Kamer van 150 naar 100 zetels. Dat wil de PVV ook. Dat is een raakvlak. Dus wellicht kunnen ze tóch samen regeren. Halsema vice-premier onder Wilders?

Dus de "2e" kamer kan er zomaar wetten doorheen jagen, krijgt meer macht. Slimme zet.

Bovendien zijn de 1e en 2e kamer wel het gezicht van de politiek, maar grootste kostenposten liggen toch echt ergens anders.

[Michel P]

PVV moet zeker gelijk al hun punten overboord gooien in Almere om maar op het pluche te kunnen zitten....... Het is geen PVDA die alles doet om maar de baas kunnen zijn.

Michel

En waarom dan gelijk weer die sneer naar de PvdA.......Wordt wel een beetje eentonig zo...

Alsof de VVD het CDA, D66 geen principes overboord zetten om op het pluche te ( blijven) zitten.

Michel, het is nu wel duidelijk dat je absoluut geen liefhebber bent van de PvdA, maar om dat nu in al je berichten te laten merken.....

Nu krijg ik ook enorme jeuk van het CDA met hun glade gluiperige gedrag, en nog maar te zwijgen van CU en SGP....... ofwel de wereld wijzend met de bijbel in de hand....... doe dat lekker thuis achter de voordeur.

D66 profileerd zich als anti Wilders, en drijft daar alleen op.

Michel

[wjn]

Krijg je geen jeuk van elke politieke partij dan?

Politiek is concessies doen, daarom heet het ook politiek en heb ik er niets mee.

[Snipe]

D66 profileerd zich als anti Wilders, en drijft daar alleen op.

Dat is natuurlijk de wereld op zijn kop. Er is één reden dat Wilders groot is, en dat is dat hij zich afzet tegen alles en iedereen (en de 'oude politiek' en de 'linkse elite' in het bijzonder die de 'tsunami van islamisering' juichend heeft binnengehaald).

D66 is de laatste jaren een partij die zich richt op goed onderwijs, hetgeen voor geen enkel land een overbodige luxe is (zie quote).

[Ben_968CS]

Ik ben a-politiek, maar misschien dat man-met-withaar hier nog wat van opsteken:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=K0lg9Kch ... re=related[/youtube]

[Tom]

Van Kooten en de bie zijn zo geniaal he
En alles van ze blijft actueel.....

[romo]

D`66 weer terug in Amsterdam..........................eerst op hoge poten er uit................

Geen ruggengraat idd..................


Vervolgens Engelse oud ministers en momenteel kamerleden die zich voor 5000 Pond per dag laten inhuren om te "lobbiën"..............omkopen dus....................


Stemmen, ach het maakt geen f.ck meer uit.........................het systeem is al jaar en dag naar de kl.ten.......


Democratie en politiek; het ultieme piramide spel................................

[Michel P]

D`66 weer terug in Amsterdam..........................eerst op hoge poten er uit................

Geen ruggengraat idd..................


Vervolgens Engelse oud ministers en momenteel kamerleden die zich voor 5000 Pond per dag laten inhuren om te "lobbiën"..............omkopen dus....................


Stemmen, ach het maakt geen f.ck meer uit.........................het systeem is al jaar en dag naar de kl.ten.......


Democratie en politiek; het ultieme piramide spel................................

Remember gekozen burgemeester............ en wie heeft er een die post in Nijmegen.......... idd geen ruggegraad.........

Als Pechtold zich niet had kunnen profileren op Wilders was hij de helft zo groot.

En zolang de multicul al het geld opslupt in vele vormen, kan het onderwijs, die toekomst van dit land fluiten naar geld, een zo'n rijk land die verkeerde prioriteiten kiest.....

Michel

[wjn]

Nu in het nieuws:

Ruim 100 raadsleden weigeren zetel

Ruim 100 gemeenteraadsleden die begin deze maand zijn verkozen, gaan helemaal niet in de raad zitten. Dat blijkt uit een inventarisatie van RTL Nieuws bij alle 430 gemeenten.

Deskundigen noemen dit kiezersbedrog. "Het is kiezersbedrog als je wel op de lijst gaat staan, maar niet in de raad gaat zitten", zegt politicoloog André Krouwel.

'Misbruik van de kieswet'
RTL Nieuws onderzocht ook de redenen hiervoor. Maar liefst 42% van de weigeraars geeft aan alleen terug te willen keren als wethouder en dus niet als raadslid. Jurist Peter Ingelse: "In staatsrechtelijke zin is het fout. Het is misbruik van de kieswet. En misbruik van het hele apparaat, de kiesraad, de mensen die stemmen tellen en de kiezers."

Broer Verdonk en vrouw Pechtold
Daarnaast werd 32% met voorkeursstemmen gekozen, maar wil desondanks niet in de raad gaan zitten. Dit omdat zij zichzelf vooral zien als lijstduwer. André Krouwel: "De broer van Verdonk en de vrouw van Pechtold die op de lijst gaan staan, alleen maar om stemmen te trekken: dat is niet correct in een democratie. Als je op de lijst staat, moet je ook gaan zitten."

Uit het onderzoek blijkt verder dat 26% om een persoonlijke reden niet in de gemeenteraad gaat zitten. Het gaat dan bijvoorbeeld om tijdgebrek vanwege werk of opleiding, ziekte of familieomstandigheden.

© RTL Nieuws.nl

[Snipe]

Als Pechtold zich niet had kunnen profileren op Wilders was hij de helft zo groot.

Ja, en dan? Als Wilders zich niet had kunnen profileren ten opzichte van andere partijen bestond hij niet eens. Groot geworden met blind om zich heen schoppen. Of dacht je dat al die kiezers op hem afkwamen omdat hij onbenullige Kamervragen stelt over zaken als een Kinderen voor Kinderen-liedje uit 1993?

[Niels]

[Michel P]

Kijk de PVV is natuurlijk zeker niet heilig, domzinnige kamervragen stellen gaat nergens over, maar dat zie je natuurlijk bij veel partijen terug. D66 bestaat echter al veel en veel langer dan PVV en heeft nauwelijks iets van zijn doelstellingen waar kunnen maken.......... grote punten waren de gekozen burgemeester, bindend refendum en de gekozen ministerpresident, daar hoor je ze niet meer over.... Hoewel ik Van Mierlo een zeer aimabele man vond (RIP) en voor zijn tijd zeer vooruitstrevend, is het in dromen gestrand, en is het op meedoen in de marge met Paars gebleven. En is het een jojo partij gebleken. Oplossingen hoor je ook niet van D66, anders dan meer geld naar onderwijs, wat ik 100% wens te onderschrijven.

Het systeem van al die partijen zoals thans in NL werkt niet, teveel versplintering en daardoor altijd maar het eeuwige polderen waardoor de kiezer nooit ziet wat er beloofd is door de partij waar deze zijn stem aan heeft gegeven.

Ik ben dan ook voor een 2 partijen stelsel, die club die wint kun je echt beoordelen op zijn daden, en die zullen zicht daarvan bewust zijn, en daar hopenlijk naar handelen. Zoniet dan zal het worden gestraft in de volgende verkiezingen.

Michel

[Ravin ///M]

Hoewel al het PVV gebazel van Michel doorgaans echt onzinnig is
ben ik het eens met de opzet van ene tweepartijenstelsel.

Weg met de coalities en de post-electorale akkoorden.

[Snipe]

Ik hoor wat je zegt. Die doelstellingen komen echter uit 1966. Het is nu 2010. Dan kan het natuurlijk dat er ergens onderweg wat in de doelstellingen veranderd is of nog niet waargemaakt is omdat andere partijen er niets voor voelden (en voelen).

En dat komt inderdaad door coalities en compromissen. Maar ja, of dat goed of slecht is.... Kijk naar Amerika. Daar wint de ene partij altijd van de andere met een miniem verschil (of steelt de verkiezingen met miniem verschil). De rest heeft dan altijd pech. Misschien past compromissen sluiten wel het best, zodat niet de ene helft van het land voor een jaar of vier buitenspel staat.