Voorspelling einde opwarming aarde

[romo]

Het is GVD een schandaal dat zijn "weer"ga niet kent..............


En maar bukken, en nog dieper, het wordt rap tijd dat deze warme zeepbel uit eenspat.......................

[ErikMartijn]

Hebben jullie deze reportage/documentaire al eens bekeken? Hij is echt zeer de moeite waard, welliswaar al een paar jaar oud, maar nu toch weer erg actueel volgens mij. Hij heet "The great global warming swindle" en is zo ongeveer de tegenpool van "An inconvenient truth". Mooi gemaakt, en ook zeker wetenschappelijk onderbouwd, dus ziehier...

... the great global warming swindle:

[gvideo]http://video.google.com/videoplay?docid ... 1369613647#[/gvideo]

Best interessant toch?

Die docu is ook al een keer keihard onderuit gehaald vanwege het niet gebruiken of bewust fout gebruiken van gegevens...

Klopt inderdaad, daar ben ik nu ook achter. Des te meer is het een geschikte concurrent voor Al Gore's propaganda fillumpje, daar wordt hetzelfde van gezegd. Ik vind in ieder geval de boodschap wel goed

[Youp]

Dat is helemaal waar.

Ik hoop dat er nu binnen korte tijd een docu komt die correcte gegevens en bronnen gebruikt om die van Al Gore onderuit te schoffelen... 8)

[GTRene]

Dat is helemaal waar.

Ik hoop dat er nu binnen korte tijd een docu komt die correcte gegevens en bronnen gebruikt om die van Al Gore onderuit te schoffelen... 8)

dat niet alleen, maar ook ter correctie oproepen en of een soort straf te geven, immers hij weet dat hij veel kijkers/followers kreeg en dus manipulatie en dat op zo'n grote schaal dat zoiets niet ongestraft mag blijven, immers daarvan uit grote gevolgen gehad en hij indirect veel gelden verkregen! straffen dat soort.

[romo]

Ze moeten die Gore stantepede die Nobelprijs afnemen................en rap ook............


Een gotspe, dat is het...............

[Ravin ///M]

++, romo, echt FUCKING ongelooflijk hoe deze zwendel inelkaar zit

deels een opeenstapeling van gevolgfouten, maar nergens een ' wetenschapper' die de moeite neemt
om de bronnen onder de loep te nemen...

[GTRene]

Ze moeten die Gore stantepede die Nobelprijs afnemen................en rap ook............


Een gotspe, dat is het...............

dat is nog wel het minste, gewoon een enorme boete ook, anders leren dat soort mensen het nooit...hij heeft zelfs aandelen in Co2 zaken zeg maar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Generation ... Management" onclick="window.open(this.href);return false;

dat was destijds ook wel op TV maar weinig verder van gehoord helaas...

[ErikMartijn]

Inderdaad zeg, hij heeft er verdomme ook nog een nobelprijs voor gekregen!
Ik krijg een steeds grotere hekel aan die man... en aan de mensen die je voor een soort crimineel aan zien als je kritiek hebt op dit hele klimaatgebeuren.
Je wordt echt niet serieus genomen, als je het er over hebt kijken ze je wat lacherig aan.. (dat kan ook aan mijn eigen voorkomen liggen..)
Nu het IPCC zo negatief in het nieuws komt hoop ik dat er voor de klimaatsceptici ook wat meer aandacht komt.

[romo]

Sterker, die voorzitter van het IPCC, Rajendra Pachauri deelt de Nobelprijs voor de vrede 2007 met Gore......................

Inpakken en wegwezen..........................nooit meer terugkomen..............oja; even de oorkonde en geldprijs achterlaten svp............

[Ravin ///M]

De voorzitter heeft de award in ontvangst genomen, maar het was het IPCC dat
de prijs kreeg als instelling. Dat hele IPCC is een stelletje fraudeurs met hun
hiking-maandblad als wetenschappelijke bron. Heel die bende opheffen, als
je zo fraudeert in het bedrijfsleven ben je een boef, maar de UN mag er
kennelijk mee wegkomen.

[Robertdj]

Geinig om te zien hoe ze zich eruit redden. Kort samengevat: "Onze bronnen zijn fout, maar dat wil nog niet zeggen dat de uitkomst fout is"

Die pvda knaap bij dwdd "Volgens de berekeningen zal de zeespiegel binnen 30 jaar met 5-150cm stijgen, durf jij te gokken op 5cm?" Eh, alsof er over 30 jaar in één keer 1.5m water bijkomt?

[GTRene]

toeval of niet, net besproken op RTL nieuws...fouten als, NL ligt zo'n 50 of 55 % onder de zeespiegel...schijnt echter 20% te zijn
en dan dat van die bergen...tja het is nog niet zover dus daar kun je niet echt wat op zeggen en dus ook niet uitkramen als feit, dat dan weer wel/niet

vanavond meer erover op RTL nieuws

[Robertdj]

Dat is dan wel weer jammer, volgens een artikel in Elsevier is het 20%, volgens nu.nl (en dus ANP) 26%. Fouten verkeerd corrigeren...

[Hans]

Maar ondertussen gaat Cramer gewoon door met haar beleid (miljarden belastingeld over de balk gooien) dat gebaseerd is op drijfzand.

[GTRene]

Maar ondertussen gaat Cramer gewoon door met haar beleid (miljarden belastingeld over de balk gooien) dat gebaseerd is op drijfzand.

klopt, maar ze zegge nu dat het van "de aarde warmt op" zoiets, dat blijft staan en daar was de rest? het mee eens...echter hoe vaak is de aarde al wel niet opgewarmd en of afgekoeld met periodes, het blijft een zwak excuus...
als je nu zegt, de lucht wordt schoner en daarvoor doen we het, dan zeg ik...dat klinkt redelijk en is aannemelijk maar niet dat jij je vuile lucht kan verkopen aan bv India ofzo (rechten) want dat slaat nergens op als iets vervuild moet je dat verbeteren niet op papier verdelen/verkopen zeg maar.

[Maus335i]

Geinig om te zien hoe ze zich eruit redden. Kort samengevat: "Onze bronnen zijn fout, maar dat wil nog niet zeggen dat de uitkomst fout is"

Die pvda knaap bij dwdd "Volgens de berekeningen zal de zeespiegel binnen 30 jaar met 5-150cm stijgen, durf jij te gokken op 5cm?" Eh, alsof er over 30 jaar in één keer 1.5m water bijkomt?

Ik durf ook niet te gokken op de datum waarop de Zon explodeert (dat dat gebeuren gaat is een feit, wanneer is de vraag). Daar ook maar meteen iets aan doen dan?

[Robertdj]

Misschien vergaat de aarde in 2012, durf jij de gok te wagen?

[Maus335i]

Misschien vergaat de aarde in 2012, durf jij de gok te wagen?

Hehe, en als antwoord daarop "nee" met als oplossing belasting gaan heffen -> op en top Den Haag

[Robertdj]

Komt op hetzelfde neer, voorbereiden op het onvermijdelijke. Wij hebben net zoveel invloed op het vergaan van de aarde op 21-12-12 (of is het inmiddels weer bijgesteld? Ik eis kamervragen! ) als op het klimaat.

[GTRene]

als de zon explodeerd (wat best eens zou kunnen ooit) dan zijn we mooi overal van af
geen kamervragen meer, geen eerwraak meer, geen flitsers meer, geen belasting meer :banaan: maja ook geen leven meer, echter das niet zo'n probleem, ik neem gewoon wat van die 7 maagden in het hiernamaals van 1 of andere
dat bedoelden ze heel vroeger natuurlijk met, hij gaat naar de eeuwige jachtvelden

zie, iedereen happy.

[romo]

Hup, we doen er nog maar weer een schepje boven op;

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5964 ... tml?p=25,1" onclick="window.open(this.href);return false;



ps; de Zon heeft nog 5 miljard levensjaren voor de boeg, ongeveer 1/2 wege haar levenscyclus........

[romo]

Goed, daar gaan we weer..........................om dat het zo lekker "warm" voelt...............ik plaats het hier met liefde.............

http://www.telegraph.co.uk/comment/colu ... -ways.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maus335i]

"Hundreds of millions", ach.. volgens mij is dat nog een schijntje van hoeveel geld er omgaat in de global warming industrie.

[romo]

113 Teletekst wo 10 feb
***************************************
Kritiek op ophef VN-klimaatrapport

***************************************
` Nederlandse wetenschappers vinden dat
het VN-klimaatpanel IPCC openlijker en
sneller fouten moet erkennen.Wel is de
ophef over het recentste rapport buiten
proportie,staat in hun open brief.

De brief is ondertekend door tientallen
klimaatonderzoekers,van wie een deel
heeft meegewerkt aan het IPCC-rapport.
Enkele fouten daarin leidden onder meer
in de Tweede Kamer tot commotie.

Critici gebruiken de fouten om de hele
wetenschap in diskrediet te brengen,
maar de conclusies van het rapport zijn
niet gekleurd,zeggen de wetenschappers.
Volgens hen is het publieke vertrouwen
in het klimaatbeleid beschadigd.
**********open brief op nos.nl ********



Ach tuurlijk, bagatelliseren maarweer..............


Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.......................

[Hans]

113 Teletekst wo 10 feb

Critici gebruiken de fouten om de hele
wetenschap in diskrediet te brengen,
maar de conclusies van het rapport zijn
niet gekleurd,zeggen de wetenschappers.
Volgens hen is het publieke vertrouwen
in het klimaatbeleid beschadigd.

Milieuactivisten werkten aan IPCC-rapport'

AMSTERDAM - Van de 110 Nederlanders die meewerkten aan het omstreden IPCC-rapport uit 2007 kwamen er 109 uit het zogenoemde kamp van klimaatalarmisten. VVD-econoom Hans Labohm was de enige scepticus die was gevraagd mee te helpen aan het rapport.

Dit maakt het weekblad Elsevier, dat een omslagartikel wijdt aan het afnemende vertrouwen in de klimaatwetenschap, deze week bekend.

Onder de Nederlandse delegatie zaten vier leden van de milieubeweging: Donald Pols van Milieudefensie, Steve Sawyer van Greenpeace, Arjette Stevens van Natuur en Milieu en Sven Teske van Greenpeace.

Steve Sawyer heeft op actieschepen meegevaren en wordt omschreven als een van de beste lobbyisten van Greenpeace. Deze vier schreven mee aan de aanbevelingen voor het klimaatbeleid, die werden overgenomen door milieuministers in diverse landen - onder wie Jacqueline Cramer (PvdA), zelf afkomstig uit de milieubeweging.

De delegatie (uitgezonden door de Nederlandse regering, die ook de reis- en verblijfkosten betaalt) bestond verder uit milieu- en klimaatwetenschappers die profiteren van de commotie over global warming, zoals in het omstreden IPCC-rapport beschreven.

Hoofdleveranciers waren het ECN (Energie Onderzoekscentrum Nederland, propagandist van windmolens en zonnecellen), het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) en het KNMI (Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut).

Ook waren er vier consultants bij, die geld verdienen met het geven van klimaatadviezen, aldus Elsevier.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6003 ... CC___.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat verklaart veel.