Hogere zorgpremie voor rokers

[Rupie]

Gaat over solidariteit. Als we rokers gaan uitsluiten (terwijl ze misschien niet eens meer kosten dan gezond levende mensen vanwege korter leven), waarom zou je hetzelfde dan niet doen voor lang(er) levende mensen? We betalen er allemaal voor. De een kiest ervoor zo te leven, de ander zo. Dus wie ben jij dan om te zeggen dat rokers uitgesloten moeten worden? Omdat jij het ongezond vindt? Waarom bemoei jij je met hun levensstijl en niet met die van lang(er) levende mensen? Omdat ze gezonder leven en dus ouder worden mogen ze langer van alle solidariteits sociale voorzieningen gebruik maken?

[Bert ///M3]

Idd komt geen eind aan op die manier.

Niet alleen mensen die sporten, maar denk ook aan bijvoorbeeld beroepen met een bovengemiddelde kans om gewond te raken etc. Hoewel dat deels al zo is, bij sommige beroepen willen ze je al niet prive tegen arbeidsgeschiktheid verzekeren. Ziektekosten wel, maar dat gaat dan ook in die zelfde lijn veranderen waarschijnlijk.

[Luco]

@Ruben, wat hebben bejaarden er mee te maken? Liever gezond oud worden, dan vanaf je 55e lekker kwakkelen met je gezondheid en wel 80 worden, dan is A de kwaliteit van lever ruk, en kost het de maatschappij een vermogen!!

Kijk eens naar het aantal welvaartsziekten (vraag Tommy eens naar zijn ervaringen in ziekenhuizen, en de invloed die een individu op zijn eigen gezondheid kan hebben) Iemand die een herseninfart krijgt, en blijvende schade overhoud kost een vermogen. Nu is gezond leven en genoeg bewegen geen garantie, maar het verminderd de kansen meer dan aanzienlijk.

Jaarlijks of desnoods 2 jaarlijke een healthcheck, die de verzekeraar ook krijg, maar ook mensen een spiegel voorhouden door hun fisieke leeftijd te melden, maar ook advies te geven hoe hun leven te beteren, zal op termijn meer geld besparen.

Michel

Grote onzin, hart en vaatziekten is ook erfelijk (weet er toevallig van omdat Jolanda daar last van heeft en dus een lekkende hartklep heeft en een tia heeft gehad).
Dus iemand die een tia krijgt en rookt laten we maar verrekken??
Nou als jij dan te hard rijdt en een ongeluk krijgt moeten we je ook laten verrekken??
Want te hard rijden is ook ongezond.

Nog ff als je dan niet gezond genoeg blijkt bij de jaarlijkse check, krijg je een spuitje, is de goedkoopste oplossing.

[RVV]

Nu is gezond leven en genoeg bewegen geen garantie, maar het verminderd de kansen meer dan aanzienlijk.

Kweenie.. ik vind het statistieken wijsheid. Geredeneerd naar het individu zegt het gewoon niks.. het is gewoon heel simpel, als je nu gezond bent, heb je 50% kans om ongezond te worden en 50% kans om gezond te blijven.

Over de kosten voor ongezond levende mensen.. aan de eind van de rit leven we allemaal ongezond.. want dat is de reden (buiten ongeluk of onheil van buitenaf om) dat we doodgaan. We zijn ongezond dus we gaan dood.

Ik heb wel eens gelezen dat iedereen die dodelijk ziek is,, de laatste 2 jaar van zijn leven even duur is. Want hoe gaat het.. je krijgt klachten.. gaat naar de doktor, stuurt naar je de specialist.. die gaat sleutelen.. je leven rekken.. en uiteindelijk is de rek er uit en je gaat dood. Of dit nou op je 50e gebeurd of op je 80e.. de ziektekosten in de periode vooraf aan het doodgaan zijn gemiddeld altijd hetzelfde.

Macro economisch gezien is het natuurlijk het mooiste dat je doodgaat vlak na je 65e of straks na je 67e. De overheid is dan mooi van een kostenpost af. Ook voor de ziektekosten verzekeraars is dit de mooiste oplossing.