GGD vragenlijst voor mijn dochter van 5

[RVV]

Hé.. meer voor off topic ? Ja en nee..

Maar omdat we toch een mooi privacy achtig forum deel hebben zet ik hem hier neer, want mij als ouder word gevraagd om de "privacy" van mijn dochter (van 5) in het "systeem" te plaatsen. Met het systeem bedoel ik het monitoren de burgers door de overheid in dit geval de GGD die straks de gegevens in een database pleuren die uiteraard door alle overheidsorganen mocht het zo zijn na willekeur te raadplegen zijn.

Vragenlijst jeugdgezondheidszorg..

Standaard vragen lijst.. of ik toestemming geef voor bepaalde onderzoeken zoals ogen test , oren test, meten ed.. lijkt me geen probleem..

Ook vragen of ze ziek is geweest afgelopen jaren, onder behandeling van een specialist ed.. ook niet zo'n probleem..

Vragen of ze goed eet, slaapt, zindelijk is, goed praat, tanden goed worden gepoetst en of er voldoende lichaamsbeweging is.. mwooaahhhh vooruit ik accepteer het maar..

Maar dan een formulier.... SDQ - Sterke kanten en Moeilijkheden..,.. ik lees hem vluchtig door en de nekharen beginnen met steigeren....

Een uitleg van de SDQ vragen lijst:

Wat meet de SDQ?
De vragenlijst is bedoeld om kinderen met een hoog risico op psychosociale problemen te signa-leren. De SDQ meet:
• De aanwezigheid van psychosociale problemen
• Sterke kanten van het kind
• De invloed van psychosociale problemen op het dagelijks functioneren
De vragenlijst bevat in totaal 25 items, die betrekking hebben op de volgende vijf subschalen:
• Hyperactiviteit / aandachtstekort
• Emotionele problemen
• Problemen met leeftijdsgenoten
• Gedragsproblemen
• Pro-sociaal gedrag
Met de SDQ kan een Totale Probleemscore berekend worden en scores op de vijf subschalen. De 25 items zijn geformuleerd aan de hand van stellingen (bijvoorbeeld: ‘Mijn kind houdt reke-ning met gevoelens van anderen’) en hebben betrekking op de afgelopen zes maanden. Goodman heeft sommige problemen tegengesteld geformuleerd, bijvoorbeeld handelt impulsief wordt ‘denkt na voor iets te doen’. De betreffende schalen krijgen daardoor een enigszins bipolair ka-rakter; een lage score betekent niet alleen dat er geen problemen zijn, maar ook dat er één of meer sterke kanten zijn (Goedhart e.a., 2003).
Impactschaal
Naast de 25 items is er ook een impactschaal. Met die vragen wordt geprobeerd inzicht te krijgen in hoeverre eventueel aanwezige problematiek interfereert met het dagelijks functioneren en wat de ernst en duur is van deze problematiek.

Dan de vragen zelf:

Emotionele problemen
Niet waar = 0
Beetje waar = 1
Zeker waar = 2
Klaagt vaak over hoofdpijn, buikpijn, of misselijkheid
0
1
2
Vaak ongelukkig, in de put of in tranen
0
1
2
Heeft veel zorgen, lijkt vaak over dingen in te zitten
0
1
2
Zenuwachtig of zich vastklampend in nieuwe situaties, verliest zelfvertrouwen
0
1
2
Voor heel veel bang, is snel angstig
0
1
2
Gedragsproblemen
Niet waar
Beetje waar
Zeker waar
Heeft vaak driftbuien of woede-uitbarstingen
0
1
2
Doorgaans gehoorzaam, doet gewoonlijk wat volwassenen vragen
2
1
0
Vecht vaak met andere kinderen of pest ze
0
1
2
Maakt vaak ruzie met volwassenen
0
1
2
Kan gemeen doen tegen anderen
0
1
2
Hyperactiviteit/aandachtstekort
Niet waar
Beetje waar
Zeker waar
Rusteloos, overactief, kan niet lang stilzitten
0
1
2
Constant aan het wiebelen of wriemelen
0
1
2
Gemakkelijk afgeleid, heeft moeite om zich te concentreren
0
1
2
Kan stoppen en nadenken voor iets te doen
2
1
0
Maakt opdrachten af, kan de aandacht goed vasthouden
2
1
0
Problemen met leeftijdsgenoten
Niet waar
Beetje waar
Zeker waar
Nogal op zichzelf, neigt er toe alleen te spelen
0
1
2
Heeft minstens één goede vriend of vriendin
2
1
0
Wordt over het algemeen aardig gevonden door andere kinderen
2
1
0
Wordt getreiterd of gepest door andere kinderen
0
1
2
Kan beter opschieten met volwassenen dan met andere kinderen
0
1
2
Pro-sociaal gedrag
Niet waar
Beetje waar
Zeker waar
Houdt rekening met gevoelens van anderen
0
1
2
Deelt makkelijk met andere kinderen
0
1
2
Behulpzaam als iemand zich heeft bezeerd, van streek is of zich ziek voelt
0
1
2
Biedt vaak vrijwillig hulp aan anderen
0
1
2
Aardig tegen jongere kinderen
0
1
2
Vragenlijst ouders
Helemaal niet
Beetje maar
Tamelijk erg
Heel erg
Maken de moeilijkheden het kind overstuur/van slag?
0
0
1
2
Belemmeren de moeilijkheden het dagelijks leven van het kind op volgende gebieden?
• Thuis
0
0
1
2
• Vriendschappen
0
0
1
2
• Leren in de klas
0
0
1
2
• Activiteiten in de vrije tijd
0
0
1
2

Allemaal vrij indringende en persoonlijke vragen.. afgezien van de antwoorden, want je vult het in zoals je wilt als ouder..

Maar waarom wil ik als ouder überhaupt een stempel op mijn kind drukken ? Het word in een of ander dossier geramd.. en is later met 1 druk op de knop, god weet wie (dus niet) door iemand op te vragen.. en wat met die gegevens gebeurd ? Nergens staat het vermeld..

Ik denk er sterk over, of weet eigenlijk al zeker dat ik zo'n vragenlijst dus niet ga invullen..

Principekwestie..

[RVV]

Oja dit gaat dus gewoon via school. Dus iedereen moet zo'n lijst invullen.

[Ravin ///M]

Alles om de maatschappij meetbaar te maken he. Och man ik ben blij dat ik
eens per jaar een maandje in Suriname zit, weg van de gekte in het Westen.

[GTRene]

Ik zou het ook niet invullen...

denk gewoon aan tig jaar geleden deden ze dat ook niet

je wordt er toch niet goed van, als iets "goed" loopt laat het lekker zo je moet anders nog oppassen dat je kind uit huis geplaatst wordt als ze de lijst "verkeert" lezen scary...ik vind het zo, je gaat pas naar de "Dokter" als je echt wat hebt, je gaat niet uit voorzorg naar de Dokter immers waarom zou je bovendien werkt dat fouten in de hand immers hoe meer handelingen hoe meer fouten.

be aware, kijk als je hulp nodig hebt of zoekt of over bezorgd bent tja misschien dan echter je wordt wel overbezorgd gemaakt door de overheid e.d.

gewoon gezond verstand gebruiken en leef je eigen leven anders wordt je geleefd.

[Xave30]

Zo'n vragen lijst vind ik erg verontrustend hoor...

Ik bedoel je bent niet zelf naar een psychiater ofzo gestapt omdat je als ouder iets vermoedt wat later mogelijk problemen op zou kunnen leveren.

[Ravin ///M]

Rare is dat het er ook geen bijzondere reden is om deze specifieke vragenlijst te gebruiken.

[wjn]

Toch een tegenreactie.

Zulke vragenlijsten komen ook voort uit de steeds kritischer wordende patiënten / ouders / etc. Want als er wat fout gaat met je kind of met de patiënt, is de reactie, had het maar gevraagd, dan had je het wel geweten.

Uit dezelfde richting komt ook het (te maken?) nationale patiëntendossier. Dat een ziekenhuis / arts weet wat er mogelijk mis kan zijn met een patient, als die bewusteloos ergens binnengebracht wordt (suikerziekte, hartpatiënt, etc.). Want als er wat fout gaat, wordt de arts door de familie meteen aangeklaagd.

Zaken als van iedereen vingerafdrukken registreren zijn dan weer de andere kant, dat slaat nergens op, want gaat een controlerende agent werkelijk je vingerafdrukken nemen om te controleren of die ID of paspoort wel van jou is??

[Ravin ///M]

Zulke vragenlijsten komen ook voort uit de steeds kritischer wordende patiënten / ouders / etc. Want als er wat fout gaat met je kind of met de patiënt, is de reactie, had het maar gevraagd, dan had je het wel geweten.

Dat is ook weer waar. Ik werk zelf in de gezondheidszorg en weet dat veel wetgeving, die ook
voor ons vervelend is om toe te passen, voortkomt uit de noodzaak om je te kunnen weren
tegen een (en dit vind ik een vervelende term:) steeds mondiger wordende patient (klant, zelfs
tegenwoordig).

Maar het is ook mijn ervaring dat een kort verhaal erbij, ofwel als intro op de vragen op papier -of door
degene die de vragen overhandigt- de acceptatie groter maakt. "Schrik niet van de vragen die u zometeen
leest. Wellicht klinken ze in het geval van uw dochter erg indringend of overdreven. Maar het vroegtijdig
signaleren van mogelijke problemen is erg lastig als we geen kennis hebben van de door de vragen
behandelde onderwerpen. Wellicht antwoordt u overal 'niet van toepassing, goed en niet geconstateerd,'
maar ook dat is waardevol om vast te hebben gelegd."

[romo]

Allemaal met dank aan Rouvoet.............zelfs de kleur van het schaamhaar wordt nog vastelegd........................gaat nergens over, walgelijk.............

[Robertdj]

Allemaal met dank aan Rouvoet.............zelfs de kleur van het schaamhaar wordt nog vastelegd........................gaat nergens over, walgelijk.............

Dat was toch één van Rouvoet z'n vieze ideeën, uiteindelijk niet doorgegaan toch?

[HansD]

Ik zou die laatste vragen idd niet beantwoorden als jij dat niet wilt. Gaat ze niets aan.

[Tom]

Ik zou die laatste vragen idd niet beantwoorden als jij dat niet wilt. Gaat ze niets aan.

+1

Het zal best een onschuldig vragenlijstje zijn. Maar wat moeten ze ermee? Als er al iets mis is met je kind op één van die punten dan ga je zelf wel hulp zoeken. En je hebt ook nog de school die een signaal kan afgeven aan de ouders als ze zich zorgen maken wanneer je kind op sociaal vlak achterblijft. Verder kan ik mij herinneren dat er vroeger ook elk jaar een arts langskwam op de basisschool voor wat standaard onderzoekjes.

[wjn]

Als er al iets mis is met je kind op één van die punten dan ga je zelf wel hulp zoeken.

Helaas zijn veel ouders die die verantwoordelijkheid niet nemen of niet willen nemen, zodat dit soort lijsten noodzakelijk zijn.

Bovendien moet je dat ook kunnen herkennen, dat er iets mis is met je kind. Ouders, met alle respect, herkennen dat vaak niet vroeg genoeg. Mensen die ervoor opgeleid zijn (en dan doel ik niet direct op leraren) herkennen sommige symptomen al lang voordat er daadwerkelijk problemen uit ontstaan.

Ze zouden er wel een soort van afstandsverklaring bij kunnen doen. "Ik teken niet, omdat etc.".

[RVV]

WJN dat is nu juist het probleem met zo'n lijst, als je het als ouder niet herkend is de uitslag natuurlijk van nul en generlei waarde.

Herken je het probleem wel, wat heeft het dan voor een zin om het in een "anonieme" lijst (die waarschijnlijk helemaal niet anoniem is) te vermelden.

Iemand die mijn kind helemaal niet kent, gaat op basis van een paar vragen die je als ouder amateur psycholoog invult een label aan haar hangen. Dan doen ze er waarschijnlijk nog niks mee, maar hoe zit dat jaren later ? En als ze er wel wat mee doen, maakt het ook nog eens inbreuk op je priveleven en gezinssituatie.

En het is slechts een moment opname, onze dochter is nu bijna 6 jaar, en ze heeft in haar jonge leven al zoveel ontwikkelingsstadia doorlopen en veranderingen ondergaan, daardoor kun je mi nooit een betrouwbare situatie als ouder schetsen.

[Wouter81]

Zo'n lijst ging bij mij het ronde archief in.

[GTRene]

Ik zou die laatste vragen idd niet beantwoorden als jij dat niet wilt. Gaat ze niets aan.

+1

Verder kan ik mij herinneren dat er vroeger ook elk jaar een arts langskwam op de basisschool voor wat standaard onderzoekjes.

kijk daar ook mee uit stelletje viespeuken soms...kleine jongetjes en meisjes aan hun delen zitten met als excuus kijken of ze het daar tussen e.d. wel wassen of een ander excuus...dat kunnen ze toch vragen aan de ouder ipv zelf ineens daar te graaien e.d. en of je schaamhaar hebt sommige kunnen zo hun pedo praktijken uitvoeren onder het label van ik ben Dokter

be aware.

[Dutch]

Een schoolarts, schoolverpleegkundige, leerkracht, remedial teacher, intern begeleider, you name it, moet gewoon z'n ogen en oren gebruiken (kortom, hun werk doen) en op grond daarvan de kinderen met problemen eruit pikken. Dan heb je zo'n hele vragenlijst (voor alle kinderen) helemaal niet nodig.

[HansD]

Hier maar even om de wildgroei van (privacy)topics een beetje in te dammen. Als je het er niet mee eens bent Rico moet je het melden dan verplaats in de post.

We gaan gewoon door met allerlei gegevens beschikbaar stellen. Nu niet alleen nationaal maar ook internationaal.
Vooral de opmerking over het verdrag van Lissabon is niet te geloven. Er wordt op aangedrongen om het hieraan te toetsen en 1 dag voordat dit kan wordt het snel goedgekeurt

http://www.telegraaf.nl/buitenland/5454 ... html?p=1,1

Je banksaldo en overschrijvingen worden dus dadelijk ook standaard even gecheckt als je je aanmeld om amerika in te willen

[Tom]

Een schoolarts, schoolverpleegkundige, leerkracht, remedial teacher, intern begeleider, you name it, moet gewoon z'n ogen en oren gebruiken (kortom, hun werk doen) en op grond daarvan de kinderen met problemen eruit pikken. Dan heb je zo'n hele vragenlijst (voor alle kinderen) helemaal niet nodig.

Precies.
En Rene, die figuren kunnen ook tussen de sportvereniging of scoutingleiding zitten, om maar iets te noemen. Een alternatief heb je niet, of je kind altijd thuis houden.

[romo]

Gek geworden...........................dat zijn ze....................

[romo]

Een schoolarts, schoolverpleegkundige, leerkracht, remedial teacher, intern begeleider, you name it, moet gewoon z'n ogen en oren gebruiken (kortom, hun werk doen) en op grond daarvan de kinderen met problemen eruit pikken. Dan heb je zo'n hele vragenlijst (voor alle kinderen) helemaal niet nodig.

Precies.
En Rene, die figuren kunnen ook tussen de sportvereniging of scoutingleiding zitten, om maar iets te noemen. Een alternatief heb je niet, of je kind altijd thuis houden.

Daar zitten ze, helaas, maar al te vaak......................ik wantrouw die "begeleiders" chronisch..................

[Wouter81]

Check dit dan eens, het wordt in rap tempo steeds gekker in dit land:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... stoep.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[wjn]

Sommige reacties zijn ook overdreven hoor. Weet zo iemand wel wat het CBS is en doet? Hoop het wel als die een ICT bedrijfje heeft.

Het is toch een goede zaak als ze gegevens gaan verifiëren in plaats van op basis van cijfertjes aannames te doen.

Bovendien is het geen dwang/opgelegde keuze, maar een vraag/verzoek. Als je daar al zo van begint te steigeren???

[HansD]

Ik ben het met wjn eens dat dit een eigen keus is. Het CBS moet toch ergens zijn gegevens vandaan halen? Als het verplicht zou zijn zou ik het met hem eens zijn maar dit is gewoon een vraag waar je met ja of nee op kunt antwoorden.

Dit lijkt mij trouwens ook typisch iemand die als hardste roept dat hem nooit iets gevraagd wordt bij enquetes/trends/enz en dat ze dus niet voor hem kunnen spreken. Nu heeft hij de kans om zijn mening direct te geven waar het ertoe doet en is het ook niet goed.

[RVV]

Nou ik weet niet hoe het prive zit, maar volgens de wet ben je verplicht om zakelijk mee te werken aan CBS onderzoeken.. ooit een de pech gehad.. ging om een vrij onbenullig onderzoek.. maar wel gewoon een jaar elke maand een bullshit formulier moeten invullen.. op straffe van een dwangsom...Was nog voor het internettijdperk... ergens in 1995..