omdat er hier mensen lezen die nadenken over fotografie wil ik hier eens wat overwegingen toetsen over een nieuw toestel (het is een heel verhaal geworden)
ik heb in de kast een hele mooie set Canon FD SLR liggen, gewoon oldskool analoog, handmatige focus, maar dan wel de T90 met motordrive en een aantal hele mooie (waaronder een aantal L lenzen) zoomlenzen (20-35 3.5L, 35-105 3.5) en primes (28 2.0, 50 1.2L, 135 2.0) en zo nog accessoires en bodies etc liggen, ik vind het een heerlijk camerasysteem, alleen het is analoog, en wat zwaar
het gevolg is dat ik hem totaal niet meer gebruik en ik al 3 jaar alleen maar foto's maak met mijn mobiel omdat ik geen DSLR (te groot), maar ook geen micro digitaal ding (te weinig lichtsterkte en veel te veel scherptediepte) wil kopen
nu is er een nieuw systeem van panasonic en olympus, het 4/3 systeem dat nu een nieuwe substandaard heeft, het micro 4/3 systeem (spreek uit als micro-four-thirds), deze bodies zijn nog platter omdat er geen spiegel meer in zit zoals bij een DSLR, maar een live cmos sensor die alles 1:1 doorzet naar een scherm achterop of een lcd viewfinder
ik heb het idee dat met name de Panasonic GF1 of de Olympus e-p2 voor mij de ideale keuze is omdat:
- er is met de standaard 20 1.7 pancake lens (40 1.7 in ouderwets 35mm formaat aangezien de sensor de halve grootte heeft van een oude 35mm film) een scherptediepte te halen vergelijkbaar met een 40mm lens op 35mm formaat op f3.5, niet slecht
- door de platheid zijn de micro 4/3 bodies de eerste waar een ouderwetse Canon FD lens op past zonder optische elementen in de adaptor, dus ik kan al mijn lenzen herbruiken (helaas worden ze wel 2x zo lang door de half size sensor, dus 50mm wordt 100mm en 135 wordt 270) (en al het oude Pentax, Nikon etc. spul past er ook op)
- met name de panasonic gf1 en de olympus e-p2 fijn klein zijn (de panasonic g1 en gh1 zijn groter) en lekker portable met de pancake 20 1.7 lens
- alle gewone 4/3 lenzen kunnen er ook op via een adapter, dus er is keuze uit een goede collectie
- hij een unieke feature heeft, DOF preview waar je in je viewer het werkelijke resultaat te zien krijgt doordat het diafragma sluit tot de gewenste waarde en de belichting live wordt aangepast => live DOF preview
- de 12.3MP sensor is met 17.3x13mm niet veel kleiner dan van een DSLR: http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page22.asp" onclick="window.open(this.href);return false;
de panasonic g1 (niet echt goedkoop trouwens met ongeveer 850 euro voor body, live viewer en de 20mm lens):
http://www.fotobooms.nl/detail/0/3/482/ ... rt%29.html" onclick="window.open(this.href);return false;
alhoewel deze nieuwe olympus e-p2 mij ook wel wat lijkt:
de micro 4/3 lenzen van panasonic (deze wide angle zoom kost trouwens ongeveer 1200 euro):
http://panasonic.net/avc/lumix/systemca ... _7_14.html" onclick="window.open(this.href);return false;
en hier een hele uitgebreide review waarin ook vergeleken wordt met een paar DSLR's:
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/" onclick="window.open(this.href);return false;
en nu de vraag na deze lange uitwijding ... wat denken de kenners hiervan (gezien mijn eerder genoemde wensen)?
dus kan ik ze misschien beter houden en herbruiken. Misschien dat ik de 20-35 3.5L verkoop, die doet ook nog zo'n 375 euro en verwacht ik niet meer te gebruiken op een GF1. Is ook geen porum, zo'n enorme lens met een front diameter van 72mm op een micro 4/3 systeem en dan moeten zeggen dat het maar een 40-70 is op het 4/3 systeem...
