Wereldwijde crisis + halfslachtige aanpak NL/Europa

[Maus335i]

Toch kun je het ook positief uitleggen. Uiteraard minder winst dan in de vette tijden maar nog steeds winst in 2 moeilijke sectoren, da's best knap.

Spijker.. kop.. In de AEX is zo ontzettend veel ellende ingeprijsd (half vorig jaar nog 520 punten, 4 maand terug 200 punten) en nu blijkt het minder erg dan in de eerste instantie was verwacht. Uiteraard zorgt dat voor hogere koersen. Die 520 zien we voorlopig niet meer terug, maar de recente koersen gingen wel uit van erg veel kommer en kwel.

[RVV]

vind ik ook, ze praten vaak negatief en een negatief resultaat terwijl ze nog miljoenen winst maken...waarom altijd meer meer meer...wees blij dat ze winst maken beter een stabiele winst elk jaardan die "valse" winsten op papier of door overnames of juist verkoop zeg maar.

Omdat daar de vette bonussen aan vast hangen voor de "managers"

[Maus335i]

Niet de managers, juist de aandeelhouders die in de eerste instantie geld in het bedrijf gestopt hebben :p

[RVV]

Niet de managers, juist de aandeelhouders die in de eerste instantie geld in het bedrijf gestopt hebben :p

Ja zo word het "verkocht"

aandeelhouders zijn net hoerenlopers... (no offence)

maar idee van ik koop een aandeeltje en het gaat me om de winstuitkering, dat is bijna een sprookje uit Grim geworden..

Het enige waar het nog om lijkt te gaan zijn cashen op koerswinsten..

[Maus335i]

Ja en die koerswinsten worden veroorzaakt door een stijgende winst van het bedrijf. Stijgt de winst van het bedrijf, stijgt de vraag naar aandelen en dat drukt de prijs van het aandeel omhoog -> aandeelhouder winst.

Er veranderd niks, bedrijven moeten (of willen) nog steeds zoveel mogelijk winst maken

[GTRene]

ze moeten aandelen als je koopt minimaal 1 jaar vastzetten...dan stop je er wat in, en dan moeten ze over een heel jaar presteren...das iets meer zoals de aandelen(hulp voor bedrijf) bedoeld waren.

[Jelmer850i]

Ik heb nu wat last van de vakantie crisis.Bedrijven die afgelopen maand niet reageren, bedrijven waar ik mee samen werk die maar even 3 weken weg gaan.

Dit alles leid bij mij wel tot een mini crisis, ik heb de afgelopen maand mijnder omzet dan normaal.
Maar volgensmij is dat geheel normaal, en heb althans ik dat ieder jaar.

Momenteel zit ik voor het eerste half jaar op 25% groei qua omzet tenopzichte van vorig jaar...
Voor kleine bedrijven valt het meestal wel wat mee, als er links niets te 'eten' is gaan we rechts kijken.
Heb je echter 10 man personeel dan ben je al rondom aan het 'eten' en valt er dus wat weg.

Wat ik wel merk is dat banken voorzichtiger worden, zo maakte ik gebruik van een krediet van de ABN wat opeens foetsie was, de omzet was niet hoog genoeg, opzich logisch omdat ik overgestapt was Echter was dat al bijna 2 jaar zo...
En ook het betalen van klanten is nog nooit zo slecht geweest, ik zit nog steeds op centen te wachten van een project wat vorig jaar deze tijd opgeleverd is....

[Dennis Cavallino]

Na een jaar zit je nog steeds op centen te WACHTEN?
Heel rap je dossier bij een goed incassobureau neerleggen. 8 dagen na verstreken betalingstermijn stuur je een herinnering, maand erna 1e aanmaning, 2 weken daarna 2e aanmaning, 2 weken daarna naar incassobureau en als dat niet helpt naar de rechtbank. Waarom een jaar lang wachten??? Bedrag te laag?

[GTRene]

bonussen...ongehoord het graaien gaat gewoon door...hoorde op ht nieuws dat in de USA ze iets van 50 miljard steun hebben gegeven en dat de banken 35miljard zoiets nu al in 2009 aan bonussen hebben verstrekd het is toch ongehoord....


zie dit artikel dat denkt zoals ik ook wel vaak denk ja die delen van zeg iemand krijgt een miljoen bonus....daar moet iemand met een inkomen van zeg 50.000 bruto 20 jaar voor werken en sommige krijgen zelfs 10 miljoen of nog veel meer aan bonus

http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/" onclick="window.open(this.href);return false;)/components/financien/rtlz/2009/weken_2009/36/0902_1245_Amerikaanse_bonuscultuur_nog_steeds_springlevend_een_analyse.xml

laatst gewijzigd: 02-09-2009 13:37
Amerikaanse bonuscultuur nog steeds springlevend: een analyse
Gaat het dan echt gebeuren? Durven politici de bankiers aan te pakken die een jaar geleden de wereldeconomie aan de rand van de afgrond hebben gebracht? Lees en zie de RTL Z-analyse van Hella Hueck.



Hella Hueck: hoe kan de bonusbonanza worden voorkomen?
Hoe kan het toch dat gammele banken weer komen met een bonusbonanza?

Brussel
De Europese regeringsleiders zitten momenteel in Brussel om hun standpunten over het beloningsbeleid voor bankiers te bepalen voor de G20-top eind deze maand in Pittsburgh. De regeringsleiders Brown, Merkel en Brown buitelden de afgelopen dagen over elkaar heen met ferme bewoordingen dat er nu toch echt wat moet gebeuren. President Obama zei het eerder dit jaar al: "Our bubble days are over."

Ieder land
De praktijk is weerbarstig. Iedereen wil de bankiers wel aanpakken, maar de angst dat de financiële instellingen naar het land vertrekken waar de wetgeving niet zo streng is, is groot. Bovendien heeft elk land zo zijn eigen manieren om de bonussen aan te pakken. Dus met één mond spreken in Pittsburgh wordt nog een hele klus.

Een jaar na de crisis blijkt dat overheden nog steeds vrij terughoudend zijn met ingrijpen. De hoop van de overheid is dat de sector zelfzelf schoonveegt, maar daar komt weinig van terecht.

BaB
De Londense City kent overigens een nieuw buzzword: BaB. Het is geen nieuwe hippe cocktail met Baccardi en Baileys, het betekent Bonuses are Back. Goldman Sachs, BNP Paribas, Royal Bank of Scotland - ze hebben allemaal alweer miljarden gereserveerd om uit te keren.

VS
De Verenigde Staten - waar de ellende begon - heeft ook nog een hele lange weg te gaan. Dat blijkt uit het rapport van het Amerikaanse Institute for Policy Studies met de klinkende naam: America's Bailout barons (klik hier, pdf 36 pagina's)

De 100 topmannen van de Amerikaanse banken die door overheidssteun overeind zijn gehouden, verdienden in drie jaar tijd gemiddeld 32 miljoen dollar per persoon - een dikke 10 miljoen per jaar. Daar moeten 100 werknemers met een gemiddeld inkomen 1000 jaar voor werken, merkt het rapport droog op.



Wetgeving
Het rapport laat ook zien dat er nog maar nauwelijks wetgeving is die de beloningscultuur aanpakt. Om de financiële sector grondig op te schudden en aan te pakken zijn krachtige, intelligente en toegewijde toezichthouders nodig. Maar daar ontbreekt het nu aan. Juist door dat vermaledijde bonussysteem. Wie voor een topcarrière kiest in de bankensector verdient namelijk gemiddeld 80 keer meer dan bijvoorbeeld de minister van financiën. De keuze is dan snel gemaakt.

Lees ook ons uitgebreide dossier:
Dossier Bankensector wereldwijd in de problemen

[Fernando]

De PvdA zint op de terugkeer van een toptarief van 60 procent in de inkomstenbelasting.

De lastenverzwaring, die zou kunnen gaan gelden voor inkomens boven de Balkenendenorm (181.000 euro per jaar), is bij de regeringspartij nadrukkelijk in beeld als een van de maatregelen om de overheidsfinanciën weer op orde te krijgen. Dit tot ergernis van het CDA, dat spreekt van symboolpolitiek.
De ingreep wordt door de PvdA op tafel gelegd om het enorme financiële gat te dichten, dat als gevolg van de economische crisis in de schatkist ontstaat. Op Prinsjesdag, over anderhalve week, zal het kabinet duidelijk maken dat er richting 2015 tussen de 35 en 40 miljard euro moet worden bezuinigd om de staatsschuld niet te ver uit de hand te laten lopen.
Het toptarief is nu 52 procent. Acht jaar geleden was de belastingschijf van 60 procent geschrapt. Dat gebeurde in het tweede Paarse kabinet onder leiding van PvdA-premier Kok.

En hier een quote van wouter windvaan uit 2007 dus nog voor de crisis:

Bos denkt dat een verhoging van het toptarief niet de goede manier is om de zelfverrijking in de top van de grote ondernemingen aan te pakken. Hij denkt dat een verhoging van de belasting over de hele linie ertoe kan leiden dat de beloningen van de bestuurders nog hoger worden. "Dat maakt het probleem groter", aldus Bos in de Tweede Kamer.

[Eric H]

Noem me communist, maar ik denk dat het beter is om de banken voor de komende 10 jaar staatseigendom te maken.
Dan maar ambtenarij bij de banken ( alsof dat veel verschilt met nu ! ) maar alles beter dan deze, aan het pluche, met euro tekens in hun ogen, graaiende, grabbelende, liegende, bedriegende, zich niets van anderen aantrekkende, geen moreel besef hebbende, miljoenen verdienende SUKKELS.

Met alle respect, maar ik geloof niet dat deze ook meer enig idee hebben van de hoeveelheid geld die ze binnenslepen.
Het is toch godsbezopen dat je een hele bedrijfstak gezamenlijk om zeep helpt en vervolgens gewoon met de oogkleppen op doorgaat met waar je mee bezig was.
Er worden door de overheid ( dus de belastingbetalende burgers ) miljarden in een bedrijfstak gepompt, en deze gasten gaan gewoon door met hun zakken vullen.

Saneren die zooi.
Alle bestuurders die er nu zitten, er uit trappen wegens bewezen onbekwaamheid.
Vervolgens de salarissen aanpassen naar een aanvaardbaar niveau van max 5x modaal.
Je moet ergens werken omdat je het leuk vindt om te doen, en niet om het meeste geld te verdienen.

Ik verdien niet slecht, maar ook niet supergoed, maar dat interesseerd me geen ene flikker.
Ik vind het werk wat ik doe namelijk fantastisch, en zo lang ik kan blijven leven zoals ik leef, vind ik het allemaal best.

Ik heb het al vaker geroepen, en ik blijf het roepen :
De mensheid gaat ten onder aan competitie !!
Alles moet beter, hoger, verder, duurder, groter, nooit zijn we tevreden met wat we hebben.
Nooit berusten we in een situatie.....

Zonde.

[romo]

Ooit, lang geleden was er een rapport genaamd;



Grenzen aan de groei



Haal die nog maar eens onder uit het stof vandaan......................

[GTRene]

@Eric, zo denk ik er al jaren over...dacht dit kan toch niet doorgaan....en zien de mensen dat niet hoe vreemd sommige zaken gaan...enz enz.

ja daarom zaken die burgers echt aangaan als betrouwbare banken en ziekenhuizen/fondzen e.d. en energie zaken en openbaar vervoer e.d. dus alles wat burgers aangaan en wat een normaal onderdeel van de maatschappij is zou onder regie van de staat moeten vallen, immers zolang er een goede democratie is is er niks aan de hand en worden we allemaal er beter van, bovendien kan er dan minder gerotzooid worden, met de nadruk op "kan" want ken ook ambtenaren genoeg in men leven die maar declareren en declareren...dat moet ook over zijn voor vele gevallen, as je een goed loon krijgt helemaal, of je moet bepaalde zaken beter kunnen verantwoorden.

[Maus335i]

De PvdA zint op de terugkeer van een toptarief van 60 procent in de inkomstenbelasting.

De lastenverzwaring, die zou kunnen gaan gelden voor inkomens boven de Balkenendenorm (181.000 euro per jaar), is bij de regeringspartij nadrukkelijk in beeld als een van de maatregelen om de overheidsfinanciën weer op orde te krijgen. Dit tot ergernis van het CDA, dat spreekt van symboolpolitiek.
De ingreep wordt door de PvdA op tafel gelegd om het enorme financiële gat te dichten, dat als gevolg van de economische crisis in de schatkist ontstaat. Op Prinsjesdag, over anderhalve week, zal het kabinet duidelijk maken dat er richting 2015 tussen de 35 en 40 miljard euro moet worden bezuinigd om de staatsschuld niet te ver uit de hand te laten lopen.
Het toptarief is nu 52 procent. Acht jaar geleden was de belastingschijf van 60 procent geschrapt. Dat gebeurde in het tweede Paarse kabinet onder leiding van PvdA-premier Kok.

En hier een quote van wouter windvaan uit 2007 dus nog voor de crisis:

Bos denkt dat een verhoging van het toptarief niet de goede manier is om de zelfverrijking in de top van de grote ondernemingen aan te pakken. Hij denkt dat een verhoging van de belasting over de hele linie ertoe kan leiden dat de beloningen van de bestuurders nog hoger worden. "Dat maakt het probleem groter", aldus Bos in de Tweede Kamer.

Haha ja precies, dan zijn die topinkomens juist ineens wél wenselijk. Vooral omdat de overheid daar nog het hardst (60%!!!!!!!) van profiteert.

@Rene, een goede democratie in Nederland is onmogelijk met zoveel verschillende partijen. De huidige politiek bestaat uit niks anders dan consessies doen en geen besluiten kúnnen nemen, omdat er altijd wel een aantal partijen dwarsliggen. Wederom ben ik fan van het Amerikaanse systeem: 2 partijen, links of rechts en thats it.

[Dennis Cavallino]

En dan anderhalf jaar steggelen en tijd + geld roven van iedereen om te bepalen wie er vervolgens 4 jaar lang president wordt?

Ja goed systeem. Mooi dat wij dat niet hebben. Ik ben niet rechts, ik ben niet links en dus zou ik in de VS nooit tevreden zijn met de uitslag. Overigens maakt 't in NL geen zak uit op wie je stemt, want bij de laatste verkiezingen kwam de grootste verliezer qua stemmen, toch in de regering!

Ik denk dat veel mensen, zoals René (lol) blij zouden zijn met 1 dictator/leider die heel zijn resterende leven aan de macht is. Serieus, is al vaker gebeurd in de wereldgeschiedenis en in dit draadje heb ik 't vaker geroepen dat zoiets in dit soort tijden zomaar weer kan ontstaan. Het geeft duidelijkheid en zekerheid. Als je 't daar dan niet mee eens bent, dat doet niet ter zake. Ook in ons land kan zoiets ooit weer gebeuren. Enige wat je nodig hebt is een grote groep goedgelovige volgers/aanbidders en/of een oorlog/staatsgreep. Geen idee of onze generatie nog zoiets meemaakt, maar je kunt 't nooit helemaal uitsluiten. Tot die tijd mogen we best blij zijn met ons kneuzenkabinet.

[GTRene]

Ja een keuze baas moet er wel blijven, echter niet om de 4 jaar, eerder bij niet goed wek doen en niks als ie goed z'n best doet...

meer een soort goed lopende zaak/fabriek een hele grote met baas en onderbaas e.d. ik heb zoiets al eens beschreven...

Allereerst moet Religie niks met regeren te maken hebben, geloof is iets wat je zelf doet zonder een ander daarin een wil of overtuiging op te leggen, dus geloof moet niks met regeren te maken hebben, en dus niet zoals het nu is...doe wat je zegt, hou religie/geloof en Staat gescheiden.

Verder geen regeringspartijen meer zoals bv CDA PVDA VVD enz enz enz maar een heel andere opzet, bv zoals een goed groot bedrijf werkt, met verantwoordingen en luisteren naar de werknemers(bewoners van Nederland)

bv, 1 hoofd baas zeg President/directeur landbestuur.

daaronder stel dat je 10 verschillende afdelingen zou hebben zoals milieu, verkeer, immigratie, volkshuisvesting, driving-fun, enz enz enz, 10 onderbazen met elk hun eigen specialisme, die hebben dan weer zeg 10 werknemers op elk gebied voor al de 12 provincien, dat zijn de aanspreekpunten voor/van de bevolking die overal terplekke kijken en luisteren wat de mensen willen en voor stemmen.

Verder niet meer wisselen van de landsbestuurders, functioneer je goed dan moet je blijven, dat geeft ook rust en niet weer nwe verkeerde ik wil dat idee hebben, verbeteren mag, maar verzieken niet...dus mensen kunnen blijven werken in het Landsbestuur net als voor een baas, en alleen als ze slecht presteren hup eruit ermee ! anders laten zitten zodat je ze ook ter verantwoording kan roepen en niet zoals nu na 10 jaar de dan zittend "baas" ter verantwoording roept over een zaak die 10 jaar eerder door een ander werd gerund, belachelijk gewoon!


Zo heb je volgens m'n eerste gedachte al een redelijk bestuur, natuurlijk komt er nog heel wat meer bij kijken en ben benieuwd naar jullie ideeën hier over, want zoals het de laatste tig jaar, gaat kan het niet langer, de religie moet helemaal apart staan van de bedrijfvloer/regering/landsbestuur.

Verder de meeste stemmen gelden, dus als 3 mensen tegen zijn en 300 voor dan moet het doorgaan en niet zoals nu miljoenen weg gooien om alsnog 3 jaar later of langer iets door te laten gaan, daar wordt ik en anderen zo moe van.

Het kan beter, veel beter voor iedereen, inhoudelijke punten ter verbetering heb ik ook genoeg, het moet overzichtelijker, eenvoudiger en rustiger voor de mensen, het vertrouwen moet terug komen, en ik heb voorbeelden genoeg dat het beter kan voor iedereen.

oa over openbaar vervoer en ziekenfondsen en nutsbedrijven(elektra/gas/kabel/e.d) veel meer zal van de staat moeten, dat scheelt enorm veel geld en der is veel meer duidelijk en onder 1 naam en visie en niet zoals nu vele stakingen en geldgraaiers enz enz enz.

GTRene

Iets in die geest...wel een democratie maar gewoon baas en chef figuren die ook aangesproken kunnen worden en bij geen goed werk? aju paraplu.

[Maus335i]

En dan anderhalf jaar steggelen en tijd + geld roven van iedereen om te bepalen wie er vervolgens 4 jaar lang president wordt?

Ja goed systeem. Mooi dat wij dat niet hebben. Ik ben niet rechts, ik ben niet links en dus zou ik in de VS nooit tevreden zijn met de uitslag. Overigens maakt 't in NL geen zak uit op wie je stemt, want bij de laatste verkiezingen kwam de grootste verliezer qua stemmen, toch in de regering!

Daarom zeg ik, dit huidige systeem in Nederland werkt niet. En dan hebben we het nog niet over het feit dat verschillende partijen aan de macht ook verschillende meningen met zich brengt. Al dat geneuzel en al die duizenden (zo niet tienduizenden) debatten en discussies kosten ook puinhopen met geld. En als het dan puntje bij paaltje komt kunnen ze geen besluit maken en schuiven ze het maar door "naar een volgend kabinet". In die zin werkt het Amerikaanse systeem beter, alleen dat een president maar maximaal 2x herkozen kan worden is jammer. Als zon gozer het goed doet en naar tevredenheid van meer dan de helft van de bevolking, waarom dan niet houden?

Een kabinet hier in Nederland dat en niet links en niet rechts is kan niet. Dus wat dat betreft ben je met het huidige systeem ook nergens

[Peric]

Ieder land
De praktijk is weerbarstig. Iedereen wil de bankiers wel aanpakken, maar de angst dat de financiële instellingen naar het land vertrekken waar de wetgeving niet zo streng is, is groot.

Dit lijkt me niet zo moeilijk. De banken mogen best ergens anders beginnen, maar eerst de lening terugbetalen die ze gehad hebben....

Vind het wel getuigen van lef hoor, eerst gaan huilen dat je geld tekort komt. Heb je het gekregen(geleend) laat je het er aan de andere kant net zo hard weer uitlopen.. Lijkt wel een regering..

[Maus335i]

Even in het kader van de recessie:

Als de economie weer aantrekt, moet het kabinet fors gaan bezuinigen. Als dit niet gebeurt, zullen de overheidsfinanciën op termijn onhoudbaar zijn en de kredietwaardigheid van Nederland in het geding komen.

Dit zeggen economen van de Rabobank in een donderdag gepubliceerd rapport Economisch Kwartaalbericht. Vooral door de vergrijzing zijn pijnlijke maatregelen onontkoombaar.

Het gat in de Nederlandse begroting zal volgens de Rabo dit jaar 4,5 procent van het bruto binnenlands product (BBP) zijn en in 2010 oplopen naar ruim 6 procent. Dit is ver boven de Europese norm van 3 procent van het BBP.

Om aan te geven hoe dramatisch de situatie is geeft Rabo als illustratie dat het equivalent van de totale onderwijsbegroting geschrapt zou moeten worden, of dat de overheidsuitgaven aan zorg gehalveerd moeten worden.

"De Nederlandse overheid moet proberen haar uitgaven en of inkomsten zo aan te passen, dat de komende jaren een structureel tekort van 4 tot 5 procent omslaat in een overschot van 1 tot 2 procent. Dat lukt zeker niet binnen een tot twee kabinetsperiodes", aldus de economen

Ik ben benieuwd wat dit ons gaat brengen. Het volledig afschaffen van de hypotheekrenteaftrek is nog niet voldoende.

[romo]

En dan anderhalf jaar steggelen en tijd + geld roven van iedereen om te bepalen wie er vervolgens 4 jaar lang president wordt?

Ja goed systeem. Mooi dat wij dat niet hebben. Ik ben niet rechts, ik ben niet links en dus zou ik in de VS nooit tevreden zijn met de uitslag. Overigens maakt 't in NL geen zak uit op wie je stemt, want bij de laatste verkiezingen kwam de grootste verliezer qua stemmen, toch in de regering!

Daarom zeg ik, dit huidige systeem in Nederland werkt niet. En dan hebben we het nog niet over het feit dat verschillende partijen aan de macht ook verschillende meningen met zich brengt. Al dat geneuzel en al die duizenden (zo niet tienduizenden) debatten en discussies kosten ook puinhopen met geld. En als het dan puntje bij paaltje komt kunnen ze geen besluit maken en schuiven ze het maar door "naar een volgend kabinet". In die zin werkt het Amerikaanse systeem beter, alleen dat een president maar maximaal 2x herkozen kan worden is jammer. Als zon gozer het goed doet en naar tevredenheid van meer dan de helft van de bevolking, waarom dan niet houden?

Een kabinet hier in Nederland dat en niet links en niet rechts is kan niet. Dus wat dat betreft ben je met het huidige systeem ook nergens

Nederland, is niet links, is niet rechts

Daarmee hebben we grote pech

Wanneer stemmen we het hele zootje weg?

Met het Christelijk gezemel, komen we allemaal in de hemel

Althans zo gehoopt, ondanks niet gedoopt

Maar we blijven allemaal staan, en denken aan onze baan, zo is het allemaal al eerder gegaan

We herhalen, onze eerdere verhalen

Het kan verkeren, is nog nooit een loze kreet gebleken.................................






Zo even vroeg moment van overpeinzing in rijming.................................

[GTRene]

whaah leuk man dat kan zo in een krant als wake up call met een smile

[romo]

za 05 sep 2009, 10:40
Begrotingsminister: België virtueel failliet

BRUSSEL (AFN) - De Belgische minister van Begroting, Guy Vanhengel, zegt dat België virtueel failliet is. ,,Het is niet vijf voor twaalf, maar vijf over twaalf. Hoe langer we wachten, hoe erger het wordt'', aldus de minister zaterdag in de Vlaamse krant De Standaa
België kampt met een begrotingstekort van zo'n 25 miljard euro. Dat komt neer op zo'n 7 procent van het bruto binnenlands product: ver boven de EU-limiet van 3 procent.
De regering is van plan een heffing op te leggen op BNP Paribas, Dexia en andere banken die het moest redden bij de kredietcrisis vorig jaar. ,,Iedereen moet inspanningen doen. Zowel de banken als de gezondheidszorg'', zegt Vanhengel.
Hij zinspeelt op belastingverhogingen en forse bezuinigingen. Zijn collega-ministers heeft hij gemeld dat ,,ze het idee uit hun kop moeten zetten dat er nog middelen zijn voor nieuwe ideeën.''

[Niels]

O btw ik betaal hier in de USA 4 USD voor een brood, 4 USD voor een pot jam en een rondje Mac Donalds kost ook al gauw 22 USD. Over failliet en inflantie gesproken Leuk dat die Dollar 70 cent doet maar dat zie je dus echt overal in terug....

De benzine is omgerekend naar EUR exact zo duur als in 2002 trouwens

[romo]

http://www.nrc.nl/economie/article23509 ... en_G20-top" onclick="window.open(this.href);return false;



Dit belooft niet veel goeds..........................


Waarom een bonus, geef een normaal salaris en geen bonus......................

Bonus systemen zijn m.i. een vorm van perverse operante conditionering..............het bekrachtigd oneigenlijk gebruik..................misbruik dus en daarmee het fundament van de crisis..............

Oplossing is heel simpel; afschaffen van het bonus systeem........................

[romo]

114 Teletekst wo 09 sep
***************************************
AEX-index op hoogste stand in 2009

***************************************
` De beurs in Amsterdam is dankzij een
eindsprint op een recordstand gesloten.
De AEX-index eindigde op 304,25,dat is
de hoogste stand tot nu toe in 2009.
Precies een half jaar geleden,9 maart,
stond de AEX op zijn laagst:199,25.

In de ochtend was nog sprake van een
matte stemming.Na drie dagen van winst
namen beleggers een adempauze.Optimisme
over het economisch herstel kreeg in de
middag echter de overhand.

De oliefondsen profiteerden van de
stijging van de olieprijs.Een vat ruwe
Amerikaanse olie kost nu 72,40 dollar.
Dat is een stijging van ruim 5 procent
in twee dagen.
***************************************


Ik zie dat de Dollar steeds meer terrein verliest t.o.v. de Euro; 1.45...........die gaat nog verder down the drain IMO