Wereldwijde crisis + halfslachtige aanpak NL/Europa

[RVV]

Dennis ik check dagelijks de koersen.. Ook al doe ik niks actief met aandelen, ik zie het wel als een soort van vertrouwens barometer voor het consumenten gedrag. Want als de AEX stijgt kan de media weinig negatiefs schrijven in de kranten en het consumenten vertrouwen stijgt langzaam weer.

[romo]

Deze "zomerrally" op de beurs klapt binnenkort, het is allemaal drijfzand................

Net als de stand van de Dollar, je kan er op wachten, die gaat ook nog een flinke tik krijgen..........

[Dennis Cavallino]

Rico, lees dit even, vers van de pers:

--
http://www.nuzakelijk.nl/beurs/2054039/ ... laats.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Beleggers maken pas op de plaats
Uitgegeven: 4 augustus 2009 09:30
Laatst gewijzigd: 4 augustus 2009 10:11

AMSTERDAM - Beleggers maken dinsdag pas op de plaats en nemen wat winsten na de opmars van de afgelopen tijd. De AEX-index van meest verhandelde fondsen in Amsterdam begon daardoor lager aan de handelsdag, evenals de hoofdgraadmeters in de rest van Europa.

De AEX-index ging in het eerste halfuur van de handel 1,58 punten, ofwel 0,6 procent, omlaag tot 285,91 punten. De MidKap-index voor het middensegment stond 0,2 procent lager op 409,79 punten. In Londen, Frankfurt en Parijs daalden de beurzen tot 0,7 procent.

De beurzen stonden mede onder druk van een lagere olieprijs. De prijs voor een vat Amerikaanse ruwe olie ging 1,1 procent omlaag tot onder 71 dollar. De zwaarwegende olieconcerns Shell, BP en Total daalden tussen 0,7 en 1 procent.

DSM
DSM bungelde met een min van 2,3 procent onder aan de AEX. Het bedrijf maakte cijfers bekend die in lijn waren met de verwachting, maar dat vonden beleggers niet voldoende. Bovendien onthield de chemiereus zich van een concrete prognose wegens het onzekere klimaat.

Uitgever Reed Elsevier was in trek. Het fonds kreeg een opwaardering van de Amerikaanse bank Citigroup, van 'hold' naar 'buy'. Het aandeel steeg 1,1 procent.

Fornix
Biofarmaceut Fornix steeg 6,1 procent. Het bedrijf hield zijn winst en omzet over de eerste zes maanden van dit jaar redelijk op peil, vergeleken met een jaar eerder. Wel onthield Fornix zich van een prognose, onder meer omdat de registratie van een hooikoortsmiddel onzeker is.

De euro noteerde 1,4380 dollar tegen 1,4415 dollar bij het slot van de Europese beurzen maandag.

----

Je overschat nu denk ik toch de media en onderschat de economische problemen die er wereldwijd heersen. De consument koopt vanaf nu echt helemaal niets meer tegen oude prijzen. Alleen korting verkoopt nog (Huizen, auto's, badkamers, keukens, matrassen). Alles wat ze willen kopen, kopen ze met korting. Met alle gevolgen vandien. Deflatie ligt op de loer ipv heftige inflatie. Bedrijven blijven failliet gaan en als de waarde van geld werkelijk daalt, zal er geen bank volledige financieringen afsluiten in zo'n situatie. Echt, we zijn er nog lang niet.
Consumentenvertrouwen + de luchtbel van de huidige beurskoerzen zijn funest en zorgen echt voor een klap in 't gezicht bij de goedgelovigen.

[Dennis Cavallino]

Als je negatieve berichten WILT lezen, zijn er genoeg:

'Nederlandse IT-wereld staat voor ontslaggolf'
De Nederlandse automatiseringssector zal na de zomer getroffen worden door een nieuwe ontslaggolf.


Collectief ontslag
Dat zegt de Twentse IT-magnaat Gerard Sanderink in gesprek met Het Financieele Dagblad. IT-bedrijven hebben in februari en maart zulke grote schade opgelopen van de industriebrede vraaguitval, dat collectief ontslag voor sommige spelers onafwendbaar is. 'Er moet nog flink aan de boom worden geschud', aldus de eigenaar van Centric, een van de grootste Nederlandse automatiseerders.

Verlieslatende contracten
Volgens Sanderink hebben klanten in het eerste kwartaal zulke grote kortingen bedongen op hun IT-werk dat veel grote automatiseerders nu met verlieslatende contracten in hun maag zitten. Veel grote afnemers braken begin dit jaar hun contracten open en slaagden er in sommige gevallen in om 15% tot 20% korting te krijgen. 'Enkele partijen zijn heel diep gedoken en gaan daardoor de komende twee jaar pijn lijden.'


---

Winst DSM verschrompelt tot bijna nul
De winst van chemieconcern DSM is in het tweede kwartaal gekeldert tot vrijwel nihil. Er werd netto slechts 10 miljoen euro verdiend (-95%).

Exclusief: DSM-ceo Sybesma: helft van DSM is relatief ongevoelig voor de crisis
DSM cfo: besparingen enkele tientallen miljoenen hoger
Het persbericht van DSM

Winst
De nettowinst exclusief bijzondere posten (lasten voor kostenbesparingen) kwam uit op 30 miljoen euro. Hier gingen analisten uit van 34 miljoen euro. Het bedrijfsresultaat (ebit) kwam uit op 79 miljoen euro tegen 276 miljoen euro in 2008. De winst komt vrijwel overeen met de verwachtingen van analisten. Zij gingen uit van een bedrijfsresultaat van 77 miljoen euro.

Omzet
De omzet daalde met 20% tot 1918 miljoen euro. Hier werd gerekend op 1930 miljoen euro.

Brede resultaatdaling
Bijna alle onderdelen behaalden een lager bedrijsfresultaat. Enige positieve uitzondering is Nutrition (+14%). Nutrition levert verreweg de grootste bijdrage aan het bedrijfsresultaat.

Nóg meer kostenbesparingen
DSM gaat nóg meer in de kosten snijden dan eerder aangegeven. De kostenbesparingen zullen de doelstelling van 125 miljoen 'duidelijk overstijgen'. Eerder ging DSM nog uit van een kostenbesparing van 100 miljoen.

Geen verbetering markt
DSM denkt dat in de meeste martken een eind is gekomen aan voorraadafbouw. Op korte termijn ziet het concern echter geen verbetering van de markt. Een winstverwachting voor geheel 2009 wordt niet gegeven.

Minder slecht dan eerste kwartaal
De winstdaling in het tweede kwartaal is nog wat hoger dan in de eerste drie maanden. Toen daalde de nettowinst met 92% tot 13 miljoen. Wordt gekeken naar de winst vóór bijzondere posten dan is de winstdaling in het tweede kwartaal met 84% (tot 30 miljoen euro) net iets minder slecht dan de daling met 85% (tot 25 miljoen euro) in het eerste kwartaal).

Koers keldert
Op de beurs worden de cijfers van DSM slecht ontvangen. Om 11:35 staat de koers 5,3% lager op 24,37 euro.
----

[Dennis Cavallino]

Je kunt berichten ook positief brengen:

-
BMW maakt onverwacht kleine winst
BMW heeft in het tweede kwartaal van 2009 de nettowinst met 75% zien dalen, als gevolg van de afnemende vraag. Analisten hadden echter gerekend op een verlies.


121 miljoen
BMW zag de nettowinst in het afgelopen kwartaal afnemen van 507 miljoen euro tot 121 miljoen euro. Analisten gingen uit van een nettoverlies van 25 miljoen euro.


Volatiele markten
Vooruitkijkend stelt BMW dat het nog altijd onmogelijk is om een betrouwbare verwachting af te geven voor de rest van het jaar, als gevolg van de volatiele markten. Ook stelt de maker van luxewagens nog geen signalen te zien van een breed economisch herstel. Wel verwacht het bedrijf dat de neerwaartse trend van de autoverkopen zal stoppen in de tweede helft van 2009.

Winstdoelstelling gehandhaafd
De winstdoelstellingen voor 2012 blijven wel gehandhaafd. BMW streeft onder andere naar een EBIT-marge van 8% tot 10% in 2012. BMW boekte in het afgelopen kwartaal een bedrijfsresultaat (EBIT) van 169 miljoen euro, een daling van 60,2% ten opzichte van 425 miljoen euro een jaar geleden. De omzet zakte met 10,9% tot 13 miljard euro.

18% lagere verkopen
De resultaten kwamen daarmee hoger uit dan analisten hadden verwacht. Zij rekenden op een bedrijfsresultaat van 70 miljoen euro en op een omzet van 12,7 miljard euro. BMW verkocht in het tweede kwartaal 338.190 voertuigen, 18,1% minder dan een jaar geleden. In de eerste zes maanden daalden de autoverkopen met 19,5% tot 615.454 voertuigen.
-

[RVV]

Dennis.. het gaat er niet om of de consument met korting koopt.. maar of de ondernemer die korting geeft voldoende marge heeft. Een slimme ondernemer kan veel korting geven met voldoende marge voor zichzelf. Dus een ondernemer die inspringt op de gemiddelde consumenten gedachte gang.. (willen kopen met veel korting)

[romo]

133 Teletekst di 04 aug
***************************************
Autofabrikanten beperken verliezen

***************************************
` De auto-industrie is nog niet uit de
problemen die zijn ontstaan door de
crisis en de teruglopende verkopen,maar
de vooruitzichten zijn iets beter.

De Duitse autofabrikant BMW heeft het
afgelopen kwartaal tegen de verwachting
in weer winst gemaakt.BMW verdiende 121
miljoen euro,76 procent minder dan een
jaar geleden.Voor de rest van het jaar
wil BMW geen voorspellingen doen.

Het kwartaalverlies van Toyota was 568
miljoen euro,tegen 2,6 miljard winst
vorig jaar.Door bezuinigingen verwacht
de Japanse automaker het verlies te
kunnen beperken tot 3,3 miljard euro;
700 miljoen minder dan verwacht.
***************************************

[Dennis Cavallino]

Klopt Rico. Normaal gesproken is 't geven van korting een tijdelijke maatregel, om bijv. meer omzet te genereren. Easyjet deed dat sinds 2008. Prima. Maar ook die korting went wel weer en mensen blijven terughoudend en dan is 't geen tijdelijke maatregel meer. Genoeg slimme ondernemers die telkens hun kop boven water houden, maar helaas zijn er legio niet zo slimme ondernemers en directies, die alleen in hoogtijdagen kunnen floreren.

[Dennis Cavallino]

Het gevolg van de kortingen en prijsverlagingen (mede als gevolg van minder vraag):
http://www.nu.nl/economie/2055308/laags ... -1987.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Berekend volgens de geharmoniseerde Europese methode kwam de inflatie in Nederland afgelopen maand uit op min 0,1 procent. Het is voor het eerst sinds het begin van die meetmethode in 1997 dat dit cijfer negatief is.

Inflatie is goed voor de ontwikkeling van nieuwe producten en de algemene welvaart. Een negatieve inflatie is slecht, want dan gaan mensen hun aankopen uitstellen (omdat ze niet meer het nieuwste van 't nieuwste willen kopen tegen de hoofdprijs, maar 't goedkoopste van 't goedkoopste tegen de bodemprijs). Het stomme is, dat er voor een hele grote groep mensen de koopkracht stijgt. En die houden nu juist de hand op de knip, of gaan voor de koopjes. Dat is slecht voor de ontwikkeling van nieuwe producten en de bijbehorende prijsstijging daarvan. Dat gaat gevolgen opleveren die ik in mijn leven nog niet heb meegemaakt. Denk ik.

'Voor het eerst deflatie sinds 22 jaar'
31 juli 2009, 8:05 | BNR.nl
Economen van de Rabobank hebben berekend dat Nederland de komende tijd te maken krijgt met prijsdaling in plaats prijsstijging. Oftewel: deflatie in plaats van inflatie. Maar Tim Legierse, econoom bij Rabobank, maakt zich geen al te grote zorgen.

De inflatie bereikte in mei al het nulpunt. In april lagen de prijzen nog 0,6 procent hoger op jaarbasis. De negatieve inflatie zou vooral samenhangen met de hoge olieprijzen vorig jaar. Vorige zomer werd voor een vat ruwe olie ruim 147 dollar betaald.

Het inflatiecijfer kwam niet als een verrassing. De Europese Centrale Bank (ECB) zei eerder al dat de inflatie gedurende de zomermaanden negatief zou zijn om daarna weer op te lopen. De tijdelijke deflatie wordt naast het effect van de hoge olieprijs ook veroorzaakt door de hoge voedselprijzen van een jaar geleden en het effect van de zwaarste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog.

Eurozone
Gisteren maakte het Internationaal Monetair Fonds (IMF) bekend dat de economieën van de eurozone zullen in de eerste helft van 2010 een ,,bescheiden herstel'' laten zien, ondanks de aanhoudende dreiging van deflatie.

De economische activiteiten zullen de rest van dit jaar minder hard afnemen dan ze eerder deden. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) stelde eerder deze maand al dat er voor de eurozone, de Verenigde Staten, Duitsland, China en India betere economisch tijden aan zitten te komen. Voor Japan, Brazilië en Rusland was herstel nog niet in zicht.

De ministers van Financiën van de eurolanden zien overigens geen gevaar voor deflatie, het verschijnsel van een daling van de prijzen waardoor consumenten hun aankopen alsmaar uitstellen, zo lieten zij eerder weten.

Ik ben zelf benieuwd of we na de zomer weer gewoon een gezonde inflatiecoefficient te zien krijgen. Ik snap die positivo's echt niet, want volgens mij kan 't alleen maar minder worden.

---
Ook logisch:
En meer zelfstandigen die een bijstandsuitkering aanvragen bij gebrek aan omzet:
http://www.nu.nl/economie/2055219/zelfs ... stand.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik ben 't helemaal met de laatste alinea eens, maar toch maak ik me zorgen om die groep en vooral de groei van bijstandsuitkeringen de komende jaren. Daar wordt niemand vrolijk van.

[Wouter81]

Ik vraag me echt af hoe dit allemaal betaald moet worden. Nog meer bijstanduitkeringen, de uitgaven van het rijk rijzen zo compleet de pan uit. Uiteindelijk zijn wij het allen die het moeten ophoesten. Maar hoe? De belastingen zijn al torenhoog. Ik ben ondernemer en het is werkelijk niet normaal hoe godsgruwelijk veel je moet afdragen richting Apeldoorn. Niet leuk meer. Nu gaat het hier verder goed en we zijn nog winstgevend maar soms denk ik wel eens als ik weer eens heel wat geld heb overgemaakt naar de Belastingdienst, waarom steek je eigenlijk je nek uit in dit land? Ik werk hard, neem risico's, zorg voor werkverschaffing en vervolgens wordt je zo ongeveer kaalgeplukt.

Ik wil best belasting betalen en begrijp dat er geld moet binnenkomen bij de BV Nederland maar de verhoudingen zijn nu compleet zoek naar mijn mening. Dat frustreert wel eens.

En dan blijken de inkomsten dus nog te weinig te zijn, er is nog steeds een begrotingstekort. Hoe op aarde willen ze dat oplossen vraag ik me af. Nog meer belasting? Dat kan bijna niet lijkt me, de druk is nu al torenhoog. Misschien wordt het toch eens tijd om drastisch te snijden in de kosten...

[romo]

Leuker kunnen ze het idd niet maken daar in Apeldoorn.........................elke maand is het weer slikken.....................


Ik geloof zelf niet zo in het deflatie spook, mensen zullen hun aankopen niet uitstellen om dat het vervolgens nog minder gaat kosten. Heel veel aankopen kan je niet eens uitstellen ( een auto, ja dat kan, maar je inruil wordt ook niet hoger door langer te wachten), gaat je koelkast stuk, dan heb je een nieuwe nodig, en wel direct, enz enz................en eten moet je ook, dus ook boodschappen doen..................
Bangmakerij het deflatie spook....................en spoken bestaan niet zoals een ieder weet........

Ik vind dat de inflatie juist veel te hoog is geweest, mede dankzij de invoering van de € uiteraard, het is nu eerder tijd voor wat gezonde correcties IMHO.
Het is toch van de zotte dat een huis € 450.000 moet kosten, omgerekend Fl 1.000.000,-- ( 1 miljoen Hollandse Guldens).................dat had 10 jaar geleden geen hond geloofd, en geen hond betaald..............................

De overvloedige inflatie is IMHO juist een van de kern oorzaken van de economische malaise, de waarde van goederen en diensten steeg veel te snel, ( er werd dus een slaatje uit geslagen) terwijl de inkomens normaal bleven...................

Een als maar stijgende waarde van goederen en diensten gekoppeld aan als maar hogere lonen is IMHO veel schadelijker voor de lange termijn, een soort van onbeheersbare Pavlov..........

[InjectTheVenom]

Ik vraag me echt af hoe dit allemaal betaald moet worden. Nog meer bijstanduitkeringen, de uitgaven van het rijk rijzen zo compleet de pan uit. Uiteindelijk zijn wij het allen die het moeten ophoesten. Maar hoe? De belastingen zijn al torenhoog. Ik ben ondernemer en het is werkelijk niet normaal hoe godsgruwelijk veel je moet afdragen richting Apeldoorn. Niet leuk meer. Nu gaat het hier verder goed en we zijn nog winstgevend maar soms denk ik wel eens als ik weer eens heel wat geld heb overgemaakt naar de Belastingdienst, waarom steek je eigenlijk je nek uit in dit land? Ik werk hard, neem risico's, zorg voor werkverschaffing en vervolgens wordt je zo ongeveer kaalgeplukt.

Als ik een gokje mag wagen: omdat we anders gaan overconsumeren waarna het hek pas echt van de dam is. Ik wil ook best belasting betalen, het punt is alleen dat er eens nodig een bezem door de Haagse bureaucratie moet om orde op zaken te stellen. Zoals het er momenteel aantoe gaat heerst er een wanbeleid en een absurd hoge hoeveelheid regelzucht waarbij alles moet, niets meer mag en we samen meebetalen aan de luxe vakantie van criminelen... ooh sorry, af entoe worden ze zelfs alleen op de vingers getikt.
Noem me maar ouderwets, geeft niet hoor :banaan:

[Dennis Cavallino]

Europese rente blijft op 1%.

Hoe lang kunnen centrale banken dat volhouden?
Lage rentepercentages zijn op den duur toch heel slecht voor de middellange termijn economie? Ze zorgen er toch voor dat er bijna geen kapitaal wordt gecreeerd?

Iemand daar een betere kijk op dan ik met mijn beperkte wijsheden?

[romo]

Europese rente blijft op 1%.

Hoe lang kunnen centrale banken dat volhouden?
Lage rentepercentages zijn op den duur toch heel slecht voor de middellange termijn economie? Ze zorgen er toch voor dat er bijna geen kapitaal wordt gecreeerd?

Iemand daar een betere kijk op dan ik met mijn beperkte wijsheden?

Die rente rekenen banken onderling als ik het wel heb, dat kunnen ze best volhouden zolang de burger 5-6% betaalt................................daar zit hem de (dikke) winst IMHO.............

Kortom; wie betaalt het gelag? Jij en ik dus..................................

[romo]

133 Teletekst vr 07 aug
***************************************
Fannie Mae vraagt opnieuw om hulp

***************************************
` De Amerikaanse hypotheekgigant Fannie
Mae doet voor de derde keer een beroep
op hulp van de staat.Het concern heeft
nog eens 10 miljard dollar nodig om te
overleven.Fannie Mae leed in het tweede
kwartaal opnieuw een miljardenverlies,
al was dat wel kleiner dan in dezelfde
periode een jaar geleden.

De Amerikaanse regering zoekt naar een
structurele oplossing voor Fannie Mae
en de andere grote hypotheekverstrekker
Freddie Mac.Mogelijk worden de concerns
samengevoegd en omgevormd tot een
overheidsinstelling.

De hypotheekmalaise in de VS was het
begin van de wereldwijde crisis.
***************************************

[RutgerK]

Kan Fannie Mae niet bij Goldman Sachs aankloppen?

133 Teletekst vr 07 aug
***************************************
Fannie Mae vraagt opnieuw om hulp

***************************************
` De Amerikaanse hypotheekgigant Fannie
Mae doet voor de derde keer een beroep
op hulp van de staat.Het concern heeft
nog eens 10 miljard dollar nodig om te
overleven.Fannie Mae leed in het tweede
kwartaal opnieuw een miljardenverlies,
al was dat wel kleiner dan in dezelfde
periode een jaar geleden.

De Amerikaanse regering zoekt naar een
structurele oplossing voor Fannie Mae
en de andere grote hypotheekverstrekker
Freddie Mac.Mogelijk worden de concerns
samengevoegd en omgevormd tot een
overheidsinstelling.

De hypotheekmalaise in de VS was het
begin van de wereldwijde crisis.
***************************************

[Wouter81]

Mooie column van Jort Kelder:

Kan het gezeur over andermans geld nou eindelijk eens ophouden?
Volk zwijg, elite recht de rug en handel!
Gepubliceerd: 8 augustus 2009 08:00 | Gewijzigd: 10 augustus 2009 15:00
Discussies in dit land gaan over dubbeltjes, nooit over daalders. Wél over Bos’ zonnebril van 113 euro, niet over de 87 miljard die hij in de kredietcrisis kiept. Nederland moet een meritocratie worden waar alleen de besten de publieke zaak dienen.
Door Jort Kelder

Illustratie Trik
Moeten we af van de Balkenendenorm?

Je ziet ze vrijwel dagelijks opduiken in de media: enquêtes waaruit moet blijken wat de bevolking vindt. Omdat de kalkoen kennelijk mag meekakelen over het kerstdiner, krijgen we een onthutsend inkijkje in het boosaardige brein van de Hollander. Zo vernemen we van TNS NIPO dat maar liefst ‘91 procent van de Nederlanders vindt’ dat de topinkomens beperkt moeten worden en zegt volgens 21Minuten.nl maar liefst 79 procent van de Nederlanders dat de crisis betaald moet worden door de rijken. Als ieder volk de regering krijgt die het verdient, doe mij voor dit Nederland dan maar een dictator. Waar zijn ze gebleven, de bestuurders die niet buigen voor populisme maar gewoon hun gezag laten gelden? De naar kiezersgunst hunkerende carrièrepolitici van vandaag spellen de vox pop, vooruitvluchtend voor de woedende hordes van de SP en PVV. Zo kon het gebeuren dat het rood-gereformeerde kabinet de woonbelasting voor huizen boven het miljoen verhoogt van 0,55 procent naar 2,35 procent. Ach, hoor ik de critici al smalen: moeten we die vijfentwintigduizend villabewoners nu zielig vinden omdat ze een paar duizend euro extra belasting mogen bloeden? A propos, hadden die rijke graaiers de recessie niet veroorzaakt?


Kan zijn. Maar wie betaalt de recessie eigenlijk? Niet de loonslaaf. Die leeft misschien niet in de wereld van Peter Stuyvesant maar wel van Agnes Jongerius. Minstens zo surrealistisch met, zelfs in tijden van keiharde krimp, stijgende cao-lonen, een verzekerd pensioen rond je zestigste en agenda’s vol verlofdagen, van gewone vakantie tot atv en papadagen. De rijken betalen de recessie. Terecht, als het gaat om hun verdampte aandelenportefeuilles. Dat hoort bij het spel en ze profiteerden ook volop van de plussen. Wel wrang blijft het dat de belastinginspecteur in zo’n rampjaar een aanslag durft te sturen wegens ‘4 procent fictief rendement’. Belasting betalen over vermogen dat aantoonbaar verdwenen is – die logica bestaat alleen in een ambtenarenstaat.


De villataks en andere plaagstootjes om de SP te laten zien dat de PvdA de zakkenvullers heus aanpakt, zijn symptomatisch voor de hetze die gevoerd wordt tegen de financiële elite. Of het nu gaat om de leaseauto van de zaak, de aftrek van hypotheekrente, het parkeren van ‘dikke auto’s’ aan de gracht of het belasten van bonussen: de hatelijke toon tegen types die het materieel beter hebben krijgt het karakter van een inquisitie tegen alles wat succesvol is. Dat is dom. Je kunt je rijken beter pamperen dan pesten. Multimiljonairs en multinationals stemmen met hun voeten: maak je het ze lastig dan vertrekken ze.


Begrijp mij niet verkeerd: we hoeven niet op de knieën voor de rijken. Laten we vooral op de kleintjes letten, the pounds will look after themselves. Nederland is in veel opzichten ‘af’. Maar nog nooit was de polder zo vlak en de onwil om het belang te zien van een elite zo groot. Sterker: de elite cijfert zichzelf weg met een aan zelfhaat grenzende verbetenheid.


Kan het gezeur over andermans centen nu eens stoppen?


Prima om de bankiers te grijpen die, nadat de belastingbetaler hun blunders betaald heeft, toch bonussen blijven uitkeren en de eigen pensioenpot aanvullen met 1 miljard. Ook de overbetaalde huisbazen, stroomboeren en andere mismanagers bij halfslachtig geprivatiseerde overheidsinstellingen mogen hun Maserati’s inleveren. Maar excessen daargelaten, niet iedereen met een hoger inkomen is verdacht en verdient een publiek schavot. Sterker: toptalent moet je koesteren, en mag dus veel verdienen. Alle demagogie over de zakkenvullers ten spijt, Nederland staat nog steeds in de top van meest genivelleerde landen ter wereld. Politici proberen de inkomensverdeling te beheersen met nog meer regels en ‘normen’. Beschaving dwing je niet af met normen, maar met waarden. Dat vergt opvoeding en zelfbeheersing van een zelfbewuste elite, niet de terreur van de ‘Balkenendenorm’. De toon van het inkomensdebat krijgt trekjes van China’s culturele revolutie: wie geen genoegen neemt met een rijtjeshuis, een plakpak en boodschappen van de Euroshopper, wordt als een revisionistische zakkenvuller gepasseerd voor de publieke zaak. De Balkenendenorm eist altruïsme van toptalent. Daarvan wordt uiteindelijk iedereen, burgers en bedrijven, slachtoffer. De Balkenendenorm is een pleidooi voor grauwe middelmaat. Als journalist van een groot geldblad heb ik vreugdevol meegewerkt aan het voeden en uitventen van financieel voyeurisme en exhibitionisme, omdat ik vond dat kapitalisme een spelletje is dat je op klaarlichte dag hoort te spelen. Inmiddels kom ik tot de conclusie dat transparantie niet werkt. Het wekt alleen maar meer hebzucht en afgunst. Er valt met het voetvolk niet te praten over de wedde van de top. Ik blijf voor openheid maar ben een illusie armer dat het rust geeft. Integendeel.


Hoge inkomens zijn vaak lastig uit te leggen. Vroeger schoof een côterie van corpsballen elkaar de vette kluiven toe. Moderne bedrijven zijn competitiever, die komen er niet met middelmaat. Goede krachten kosten geld, en topmannen die niet functioneren vliegen eruit.


De gretigheid waarmee de media berichten over ‘het gegraai aan de top’ is opvallend. Journalisten struikelen over de salarissen van hun dik betaalde tv-collega’s. Maar waarom zou aantoonbaar supertalent niet betaald mogen worden? De publieke afstraffing voor een mislukte tv-carrière – Jack Spijkerman R.I.P.– is meedogenloos, maar daar staat doorgaans geen 72 maanden ‘wachtgeld’ tegenover, zoals bij onze politici. Waarom gaat het debat in dit land altijd over incidenten en nooit over de grote lijn? Vooral de parlementaire pers excelleert in oppervlakkig stratego met de politieke poppetjes, alsof burgers daar iets aan hebben. Iedereen windt zich op over minister Bos, die zijn verloren zonnebril van 113 euro declareert. Maar noch in de media noch in het parlement wordt de ‘politicus van het jaar’ aangesproken op waar het wérkelijk om gaat: een lichtzinnige verhoging van de staatsschuld met 87 miljard euro. Er is 443 miljard Europees gemeenschapsgeld gepompt in banken die failliet hadden moeten gaan, niet willen leren van hun fouten en weigeren te doen waar ze voor zijn: geld uitlenen. Dáár moet het over gaan.


Grote bedrijven huren Elco Brinkman of een andere old boy in om een regeling voor zichzelf te fixen. Maar de winkelier op de hoek heeft het mobiele nummer van Bos of Donner niet en hangt moegestreden het bordje ‘Opheffingsuitverkoop’ op de gevel. Over De Nederlandsche Bank lezen we dat het personeel voortaan met de trein in plaats van het vliegtuig moet, maar dat de centrale bankiers al jaren ingedommeld liggen in een slaapcoupé interesseert schijnbaar niemand. Nee, het gaat over de kroonprins, en of die ondanks zijn ongetwijfeld diepgaande kennis van de financiële wereld wel adviseur van De Bank mag zijn.


De bittere realiteit na 25 jaar hoogconjunctuur is dat Nederland een decadent, volgevreten en matig bestuurd land is. De collectieve sector groeit als een veelkoppig monster en beslaat binnenkort meer dan de helft van de economie. Het kabinet belooft ambtenaren te ontslaan, maar de bureaucraten marcheren lachend binnen. We zijn subsidieverslaafd, werken gemiddeld honderden uren per jaar minder dan groei-economieën en schuiven bij voorkeur voor vijven de file in. En we zijn boos. Vooral op de baas en de buurman, want zij verdienen meer. Kan een land dat trots is op het feit dat de helft van alle baantjes parttime is, fulltime welvarend blijven? Nee natuurlijk. Voor het eerst in de geschiedenis groeit een generatie op die armer zal zijn dan hun ouders.


Nederland is toe aan een meritocratie waarin alleen de besten voor de publieke zaak mogen werken. En ja, dat moet dan maar wat kosten. Wat hebben we aan al die bange politici die ieder ‘moeilijk dossier’ doorschuiven naar de volgende generatie? Daadkrachtige bestuurders bepalen het verschil tussen nu en straks. Of zoals de moegestreden architecten van het Rijksmuseum in deze krant lieten optekenen: „In dit land zegt nooit iemand ja of nee”.


De vraag is niet of talent iets mag kosten, maar vooral wat goede mensen een land opleveren. Ik heb liever een ambtenaar die een miljoen verdient en een miljard bespaart, dan eentje die een ton krijgt maar niet kan voorkomen dat allerlei incompetente managers die ‘de processen sturen’ miljarden door hun vingers laten glippen. Wat had het de belastingbetaler gescheeld als er bij onze financiële politie geen onderbetaalde kneuzen hadden gewerkt maar de rocket scientists die de derivaten in elkaar knutselden. De bonusjagers van Goldman Sachs en JP Morgan worden terecht bekritiseerd, maar ze waren slim genoeg om het hele systeem te foppen en hun rommel te slijten aan b-garnituur bankiers van AIG en ING. Er zijn economieën die het wel begrepen hebben. Israël bouwde, ironisch genoeg dankzij de oorlog met de Arabieren, aan een technologische industrie. Waar ‘Koeweit aan de Noordzee’ een aardgasbel van tweehonderd miljard verspilde en desalniettemin 350 miljard euro staatsschuld over de heg naar de kinderen smijt, gebruikt Noorwegen slechts 4 procent van het oliegeld aan ‘leuke dingen voor linkse mensen’. De rest gaat in de reserves, voor later, als het eens tegenzit.


Een land als Singapore maakte in de jaren zestig de keuze om zichzelf uit het moeras te bevrijden en het Zwitserland van Azië te worden. Daarvoor hadden ze een strategie nodig en een superieur ambtenarencorps dat 70 procent verdient van hun soortgenoten in de marktsector. Ministers en topambtenaren verdienen er meer dan een miljoen, maar blijven loyaal aan de publieke zaak en zijn niet corrupt. Uit iedere vergelijking komt Singapore als een van de best bestuurde landen naar voren. Waar onze ‘leiders’ jammeren over economische krimp en kreunen over de onbespreekbaarheid van de pensioenleeftijd en het ontslagrecht, noteerde de stadstaat al weer double digits groei in het tweede kwartaal. Dat is geen geluk, maar beleid. Ligt in Singapore de straat open, dan werken bouwvakkers 7 dagen 24 uur om de zaak af te krijgen. Vergelijk dat met Nederland, waar de noeste werkers om half 4 weer in het busje stappen en een hele generatie schoolkinderen de musea van de hoofdstad niet kan bezoeken omdat ze niet kunnen, mogen of willen doormetselen.


Ik weet het, Singapore is een semidictatuur, en ze doen er heel flauw als je kauwgum op straat spuugt of drugs binnensmokkelt. Maar als we het dan toch over democratie hebben: wie is hier eigenlijk de baas? Balkenende of Brinkman? U, het middenveld of niemand?


Het meest verontrustende na tien maanden crisis is de zelfgenoegzaamheid van de boven ons gestelden. We doen het beter dan België en Bulgarije, logisch, maar betogen over het zo succesvolle ‘Rijn-Delta’-model bewijzen dat Den Haag de urgentie niet voelt. Zouden beter betaalde bestuurders en zelfverzekerde politici het lot van dit land kunnen verbeteren? Zou stoppen met zeuren over hoge inkomens de braindrain van talent beperken? Ik denk het wel. Laten we ons vastklampen aan de wijze woorden van Het Gezicht van Vereniging Arbeiders Radio Amateurs. „Ik ben niet voor de Balkenendenorm”, sprak Paul de Leeuw plagerig, „maar de Beatrixnorm”. Goed zo Paul. Da’s twee miljoen netto. En morgen gezond weer op!

[Dennis Cavallino]

Jort Kelder op z'n best? Goeie tekst, dankzij zijn creatieve geest daadkrachtig geschreven en mooi geformuleerd ook. Stukken beter dan 10 jaar terug toen 'ie vooral aan het rondschoppen en blaten was met zijn Leidse babyface en bretels. Als persoon en schrijver is 'ie sterk gegroeid. Klinkt dit niet als een opmars richting een politieke carriere, ipv politieke journalistiek? Van mij mag 'ie. Liever Jort Kelder dan Geert Wilders.

[romo]

Leuk is het.....................maar ook makkelijk als je (zoals hij dus) "geariveerd" bent ( lees; financieel onafhankelijk)

[RVV]

Vind het een beetje een flauwekul verhaal.. preken voor eigen parochie over de rug van de working class.


Ambtenaar die een miljoen moet verdienen om een miljard te besparen.. dat is net zo iets als in Sinterklaas geloven..

[Buco]

Europese rente blijft op 1%.

Hoe lang kunnen centrale banken dat volhouden?
Lage rentepercentages zijn op den duur toch heel slecht voor de middellange termijn economie? Ze zorgen er toch voor dat er bijna geen kapitaal wordt gecreeerd?

Iemand daar een betere kijk op dan ik met mijn beperkte wijsheden?

Die rente rekenen banken onderling als ik het wel heb, dat kunnen ze best volhouden zolang de burger 5-6% betaalt................................daar zit hem de (dikke) winst IMHO.............

Kortom; wie betaalt het gelag? Jij en ik dus..................................

Als ik mijn gespaarde Euro's naar de ING breng, en ik krijg daar 4% spaarrente, lenen zij deze zelfde euro's weer uit aan andere concullega-banken tegen 1%? Een deel van het spaargeld dient ING zelf aan te houden (Tier1 kapitaal) en een deel kunnen zij (maar beperkt) uitzetten, want blijkbaar is er geen kredietverlening meer en worden er mondjesmaat hypotheken afgesloten! Waar zit dan de winst?

[Buco]

Ik geloof zelf niet zo in het deflatie spook, mensen zullen hun aankopen niet uitstellen om dat het vervolgens nog minder gaat kosten. Heel veel aankopen kan je niet eens uitstellen ( een auto, ja dat kan, maar je inruil wordt ook niet hoger door langer te wachten), gaat je koelkast stuk, dan heb je een nieuwe nodig, en wel direct, enz enz................en eten moet je ook, dus ook boodschappen doen..................
Bangmakerij het deflatie spook....................en spoken bestaan niet zoals een ieder weet........

Ik vind dat de inflatie juist veel te hoog is geweest, mede dankzij de invoering van de € uiteraard, het is nu eerder tijd voor wat gezonde correcties IMHO.
Het is toch van de zotte dat een huis € 450.000 moet kosten, omgerekend Fl 1.000.000,-- ( 1 miljoen Hollandse Guldens).................dat had 10 jaar geleden geen hond geloofd, en geen hond betaald..............................

Een als maar stijgende waarde van goederen en diensten gekoppeld aan als maar hogere lonen is IMHO veel schadelijker voor de lange termijn, een soort van onbeheersbare Pavlov..........

In Japan is onlangs anders ook jarenlang sprake geweest van deflatie en was daar de rente tijden lang 0%, mensen stelden inderdaad hun aankopen uit. Wellicht de reden waarom Japan er nu sterker voor staat, zij hebben die crisis net achter de rug. Crisis zit hem met name in het westen. Met aankopen uitstellen wordt in de regel luxe- en/of duurzame-kapitaalgoederen bedoeld. Heel veel zaken kan je inderdaad uitstellen, ook een wasmachine of koelkast etc. hoor, je laat hem repareren bij 'beun' of koopt een 2e handsje eventueel en dat kan met heel veel zaken. Alleen dat hoefden we (uit luxe)nooit te doen!

[Dennis Cavallino]

Eens met Buco.


@Rico: Als je diezelfde incapabele ambtenaren 1 miljoen geeft niet nee, als je daadkrachtige mensen uit 't bedrijfsleven (of de betere (internationale) schoolbanken) haalt, dan wellicht wel. Dat is de essentie van Jort's betoog. Ben ik 't wel mee eens.

[RVV]

Dennis.. waarom zouden die ambtenaar willen worden voor 1 miljoen als de in het bedrijfleven/bankwezen 3 miljoen kunnen verdienen ?

[romo]

Europese rente blijft op 1%.

Hoe lang kunnen centrale banken dat volhouden?
Lage rentepercentages zijn op den duur toch heel slecht voor de middellange termijn economie? Ze zorgen er toch voor dat er bijna geen kapitaal wordt gecreeerd?

Iemand daar een betere kijk op dan ik met mijn beperkte wijsheden?

Die rente rekenen banken onderling als ik het wel heb, dat kunnen ze best volhouden zolang de burger 5-6% betaalt................................daar zit hem de (dikke) winst IMHO.............

Kortom; wie betaalt het gelag? Jij en ik dus..................................

Als ik mijn gespaarde Euro's naar de ING breng, en ik krijg daar 4% spaarrente, lenen zij deze zelfde euro's weer uit aan andere concullega-banken tegen 1%? Een deel van het spaargeld dient ING zelf aan te houden (Tier1 kapitaal) en een deel kunnen zij (maar beperkt) uitzetten, want blijkbaar is er geen kredietverlening meer en worden er mondjesmaat hypotheken afgesloten! Waar zit dan de winst?

Jij betaalt 5% aan hypotheek rente, dat geld leent de bank centraal tegen 1%...............daar zit de winst.............die paar spaarcenten wegen niet op tegen de som van alle hypotheken........