Mark Nauta schreef:De Jappen misten nog wat op de M3![]()
. Ziet er toch verdorie niet uit zeg!!!
http://www.autoblog.nl/archive/2009/01/ ... post-18489" onclick="window.open(this.href);return false;
BGW!!!!


Mark Nauta schreef:De Jappen misten nog wat op de M3![]()
. Ziet er toch verdorie niet uit zeg!!!
http://www.autoblog.nl/archive/2009/01/ ... post-18489" onclick="window.open(this.href);return false;
Vind die verschillen in verbruik sowieso altijd verwaarloosbaar. Mijn Fiatje met 1.4 turbo doet ook 1 op 11/12 bij rustig rijden en 1 op 8/9 bij echt trappen. Scheelt niet eens enorm veel met een 420 pk 4 liter V8 motor... en dan te bedenken dat zo'n 1.4 met turbo downsizing heet....voor zuinigheid en weinig uitstoot. Wat een onzin.markk schreef:Niet zeuren Romo. Het kan nog veel erger. Pak een ecutekked Evo Rs met volle tank en ga dan 250 km echt trappen. Gaat het lampje ook branden...
![]()
Standaard e30 en e46 m3 benzine verbruik vind ik eigenlijk wel meevallen als je normaal / rustig rijdt (=schakelen voor 3500 rpm). 1 op 12 is te doen op lange afstanden. 8k+ rpm is natuurlijk ander verhaal...![]()
Mark
M-bitious schreef:Ach 350-400km met een tank, wat een droom. Kom zelden boven de 300 km.
Wrijf het er nog maar een keer inM-bitious schreef:Ja hij lust graag een flinke slok, maar onderhoud daarentegen valt me zeer mee. De grootste post is natuurlijk de afschrijving op de M5. Maar hij is wel 10x zo leuk als een 330.
Dumb ass award.......................................Robin schreef:![]()
![]()
http://www.m3post.com/forums/showthread ... ost4390659" onclick="window.open(this.href);return false;
2010?? 2009!!Fernando schreef:ik gok dat ergens eind 2010 een M3 E90 voor huize Rico staat....
Denk het ook, Andre is dan die 8 onverzadigbare stamgasten meer dan "zat"..................Arthur schreef:2010?? 2009!!Fernando schreef:ik gok dat ergens eind 2010 een M3 E90 voor huize Rico staat....
Gebruikers op dit forum: Amazon [Bot], mark123, Martijn 327i, Nico e39, Peter-Paul en 0 gasten