James Bond: Quantum of Solace trailer 2

[Roman]

http://www.autoblog.com/2008/09/10/vide ... 2-oh-yeah/

Ziet er vermakelijk uit

[PeerH]

Duidelijk een voort borduursel op Casino Royale

November, 14, ik ben er klaar voor!

[Robin]

goed. hou ik van. :banaan:

[Mark Nauta]

Nice!!

Meer actie dan de vorige zo te zien. Daniel Craig is in mijn ogen echt een prima Bond. Vorige film vond ik hem echt goed en ook deze trailer belooft veel goeds.

[Metchu]

ik kan neit wachten 8)

[Macboy]

Gisteren de film bekeken in de zaal met het mooiste geluid van Nederland, Rembrandt Theater Arnhem.

Een propvolle zaak, dus de sfeer zat er goed in, maar ik kan zeggen dat ik er niet van genoten heb. Ben met 4 vrienden en mijn vader gegaan, maar we waren het allemaal erover eens dat het een "rukfilm" was.

Rukfilm bewust tussen haakjes, omdat de film an sich geweldig is, maar het is gewoonweg geen James Bond meer.

Ik vind het uitermate teleurstellend dat de producers volledig afstand hebben genomen van het Bond-concept. Alle, maar dan ook werkelijk alle tradities zijn overboord gegooid. En waarom ? Actiefilms hebben we toch al genoeg in de bioscopen??

James Bond was altijd iets bijzonders. Tot aan Casino Royale was de Bond-sfeer volledig aanwezig. Casino Royale was ook een echte gentleman's Bondfilm, met rustige momenten, goede dialogen en veel Bond-sfeer.

Wat ontbrak er voor mij aan de film?

1. De Aston Martin was amper goed te zien, volledig in duigen gereden de eerste 5 min van de film, was ook langer kapot in beeld dan gemaakt. De rest van de film geen auto te zien. Ruk dus en goodbye met de traditie.
2. Geen Bond-girl. Er zitten wel een paar vrouwen in de film, maar dit is amper vrouwelijk in beeld gebracht. Een soort van Lara Croft en een russische dame met een raincoat: vrouwelijk schoon, maar niet schoon in beeld gebracht. Ruk dus en goodbye met de traditie.
3. Veel te veel actie, redelijk ongeloofwaardig, wel bijzonder spectaculair, maar amper een moment van rust in de film met goede timing. Het leek wel Die Hard of Jackie Chan. Ruk dus.
4. Geen rustige dialogen, gentlemen style a la Bond. Een kaartspel is daar geweldig voor, maar ook op andere vlakken was dit amper aanwezig. Als Bond een tegenstander wilde kleineren, gebeurde dit met name met zijn wapen. Ruk dus.
5. Geen echte bad guy. In elke Bond film zit een soort van villain, die er ook als zodanig uitziet en zich geweldig gedraagd. In deze film zit er een rare kwiebes en een oude dictator die er ook zo uitzien, maar niet als een villain uit Bond films. Le Chifre bijvoorbeeld ... alleen de naam al (om maar te zwijgen over oudere kwade gasten in Bond films). Ruk dus.
6. Geen Q. Need I say more? Bondfilm zonder Q ???
7. En dus geen gadgets. Hoe kan je nou een Bond film starten zonder gadgets ?? De film had net zo goed Max Payne kunnen heten ... en het allerergste: in de bios wordt een TopGear boekje uitgedraaid met allemaal Bond gadgets: in de film niets van te zien ...
8. De titelsong was geweldig van Alicia Keys, maar kwam niet overeen met de naam van de film. De film had gewoon heel anders moeten heten ("another way to die")

En last but not least:
9. De beroemdste Bond-uitspraken zijn gewoon ALLEBEI weggehaald. Geen "the name is Bond .... James Bond" meer (eerlijkheidshalve weet ik niet of dit in casino royale nog wel was, maar dan nog) en ook geen "shaken ... not stirred" meer. Willen ze stoer doen met een nieuwe drank of zo ???

Kortom: voor mij een totale tegenvaller en daarmee een rukfilm wat betreft Bond-gehalte.

[indobesar]

Duidelijk review Ilija.

Ben benieuwd.

[markk]

Gisteren geweest. Leuke actiefilm, blij dat ik geweest ben maar zoals Macboy zegt het traditionele bond gehalte is ver weg. Gewoon een leuke actiefilm...

Dochter en vriend gaan vanavond. Ben benieuwd naar hun reactie...

Mark

[Luuk]

Ik maak een film, en ik neem mee:

Daniel craig
Olga Kurylenko
Aston Martin DBS

Zien zien zien!

[Casper]

Donderdag geweest. Tja, eigenlijk wat hierboven ook is gezegd. Leuke actiefilm, maar weinig James Bondisch....

Edit: En sinds wanneer doet James Bond aan bodybuilding en niet meer aan atletiek?

[Metchu]

gisteren geweest, als je het bekijkt als vervolg is ie erg goed! Dus zeg maar casino royale 2... Dan is het heerlijk! Het verhaal moest een "afsluiting" krijgen en dat heeft het met deze film gehad, ik heb genoten in de bios 8)

[Wouter81]

Gisteren de film bekeken in de zaal met het mooiste geluid van Nederland, Rembrandt Theater Arnhem.

Een propvolle zaak, dus de sfeer zat er goed in, maar ik kan zeggen dat ik er niet van genoten heb. Ben met 4 vrienden en mijn vader gegaan, maar we waren het allemaal erover eens dat het een "rukfilm" was.

Rukfilm bewust tussen haakjes, omdat de film an sich geweldig is, maar het is gewoonweg geen James Bond meer.

Ik vind het uitermate teleurstellend dat de producers volledig afstand hebben genomen van het Bond-concept. Alle, maar dan ook werkelijk alle tradities zijn overboord gegooid. En waarom ? Actiefilms hebben we toch al genoeg in de bioscopen??

James Bond was altijd iets bijzonders. Tot aan Casino Royale was de Bond-sfeer volledig aanwezig. Casino Royale was ook een echte gentleman's Bondfilm, met rustige momenten, goede dialogen en veel Bond-sfeer.

Wat ontbrak er voor mij aan de film?

1. De Aston Martin was amper goed te zien, volledig in duigen gereden de eerste 5 min van de film, was ook langer kapot in beeld dan gemaakt. De rest van de film geen auto te zien. Ruk dus en goodbye met de traditie.
2. Geen Bond-girl. Er zitten wel een paar vrouwen in de film, maar dit is amper vrouwelijk in beeld gebracht. Een soort van Lara Croft en een russische dame met een raincoat: vrouwelijk schoon, maar niet schoon in beeld gebracht. Ruk dus en goodbye met de traditie.
3. Veel te veel actie, redelijk ongeloofwaardig, wel bijzonder spectaculair, maar amper een moment van rust in de film met goede timing. Het leek wel Die Hard of Jackie Chan. Ruk dus.
4. Geen rustige dialogen, gentlemen style a la Bond. Een kaartspel is daar geweldig voor, maar ook op andere vlakken was dit amper aanwezig. Als Bond een tegenstander wilde kleineren, gebeurde dit met name met zijn wapen. Ruk dus.
5. Geen echte bad guy. In elke Bond film zit een soort van villain, die er ook als zodanig uitziet en zich geweldig gedraagd. In deze film zit er een rare kwiebes en een oude dictator die er ook zo uitzien, maar niet als een villain uit Bond films. Le Chifre bijvoorbeeld ... alleen de naam al (om maar te zwijgen over oudere kwade gasten in Bond films). Ruk dus.
6. Geen Q. Need I say more? Bondfilm zonder Q ???
7. En dus geen gadgets. Hoe kan je nou een Bond film starten zonder gadgets ?? De film had net zo goed Max Payne kunnen heten ... en het allerergste: in de bios wordt een TopGear boekje uitgedraaid met allemaal Bond gadgets: in de film niets van te zien ...
8. De titelsong was geweldig van Alicia Keys, maar kwam niet overeen met de naam van de film. De film had gewoon heel anders moeten heten ("another way to die")

En last but not least:
9. De beroemdste Bond-uitspraken zijn gewoon ALLEBEI weggehaald. Geen "the name is Bond .... James Bond" meer (eerlijkheidshalve weet ik niet of dit in casino royale nog wel was, maar dan nog) en ook geen "shaken ... not stirred" meer. Willen ze stoer doen met een nieuwe drank of zo ???

Kortom: voor mij een totale tegenvaller en daarmee een rukfilm wat betreft Bond-gehalte.

Net geweest, was zeer benieuwd. Sommige recensies zijn heel positief, anderen juist negatief. Behoorlijk zwart/wit viel me op. Na de film te hebben gezien kan ik het met bovenstaand verhaal behoorlijk eens zijn. Op 1 punt verschil ik: de titelsong vond ik ook ruk.

Het was me iets teveel actie en veel te weinig bond tradities. Zeker vermakelijk maar het verhaal was werkelijk wel heel flinterdun en bovendien amper uitgewerkt. Dat hele verhaal over die watervoorziening is bijna niet uitgediept. Kortom. best leuk en ook wel voldoende maar helaas geen topper. Casino Royale was lichtjaren beter. Zaten natuurlijk wel goeie stukken in. De verwijzing naar Goldfinger was briljant.

Het hoogtepunt was voor mij toch Daniel Craig, echt uitstekend als Bond. Dat bevalt me heel goed aan de laatste 2 delen, de 'hardheid' van Bond. Roger Moore maar ook Pierce Brosnan hadden niet die medogenloze uitstraling als Craig heeft. Topper.

[ErikS]

titelsong ruk,
Is het je opgevallen dat hij niet eens zegt; 'I'm Bond, James Bond....'

Wat is daar nou nog James Bond aan, dan is het hart uit de film, toch?
Ook een beetje lomp, weinig mooie stukken....

Neen, ik hoef em niet nog een keer te zien..

(Ben trouwens naar de millionairs-grand-openings party geweest in Meppel....... Jaja, groot hoor not;))
Wel gezellig;)

[Jelmer850i]

ik heb hem gisteravond ook bekeken, vondt het helemaal niets... ben het helemaal eens met AccuBoy en Wouter

[Downforce Hans]

@ macboy +1

[Roman]

Komt hier vrijdag pas uit dus zal dan m'n oordeel uitspreken over de film.

Ik vond Casino Royale goed, eindelijk eens richting de ECHTE James Bond kant op. De oude generatie was gewoon geweldig, maar niet donker genoeg. Dat was Casino Royale wel.

Zal mij benieuwen wat ze hier mee gedaan hebben. Heb alle berichten hierboven niet echt gelezen om niets te verknallen. Zal mij benieuwen wat ze er van gebakken hebben

[Marco R.]

Roger Moore vond ik een goede James Bond, Sean Connery nog iets beter..
Pierce en zijn voorganger (hoe heet die knaap ook alweer) vond ik iets minder.
Casino Royale vond ik zeer leuk om te zien, Daniel Craig gaf er toen een echt leuk tintje aan de rol.
Ik ben benieuwd wat Quantum brengt, als ik bovenstaande lees zal dat een tegenvallertje worden

[Gijzer]

Ben hem nu aan het downloaden.
Commentaar volgt

[Dennis Cavallino]

Vorige week zondag en vorige week dinsdag gezien in de bios. 2x dus, kwam toevallig zo uit.

De eerste keer vond ik er echt geen reet aan.
Echt een kutfilm vond ik.

Waardeloze wazige/niet gefocuste beelden tijdens de openingsachtervolgingsacties, geen scherpte, geen snelheid, geen realisme zoals de Bourne Supremacy wel heeft met auto acties.

Verhaal was ook ruk. Geen echte wereldbedreigende spanning. De droogte, de dorst van mensen, dat kwam totaal niet over. De club van mensen die samenzweerden, dat was ook allemaal iets te soft vond ik.


Maarrrrr, de 2e keer wist ik precies waar ik naar moest kijken en waar ik op moest letten. Acties kwamen beter over, meer details waren zichtbaar. Storyboard was duidelijker te volgen (denk dat er heel veel geknipt is door editors, waardoor het verhaal her en der niet meer leek te kloppen de eerste keer). 2e keer vond ik hem aanzienlijk beter. Ik heb nu ook wat interviews met acteurs gezien en dan is 't wel grappig om te zien dat je bij die rooie chick denkt: die acteert voor 't eerst. En dat dat dus ook gewoon klopt. Heel bewust gedaan en dat past wel bij haar rol. Ook past 't bij James Bond films, waarin vrouwen toch altijd erg stereotype worden neergezet.

Er zitten wat grappen in, maar ze zijn allemaal niet vernieuwend. Erg jammer.

Conclusie: Geen weggegooid geld die 2 bioscoopkaartjes, maar ik blijf fan van de Bourne Supremacy. Die heeft geen gadgets en Bond heeft ze ook niet meer. 1-0 voor Bourne. De enige echte gadgets van Bond, die zaten op het HQ, met dat touchscreen paneel waarmee telefoontjes, mailtjes, google maps (maar dan anders) e.d. werden geregeld. Ging allemaal razendsnel en maakte eigenlijk geen indruk op me.

Alles wat ooit in James Bond films is bedacht, deed er soms decennia over om in de echte maatschappij gemeengoed te worden. Nu is alles wat je ziet, bereikbaar voor 0 euro, zolang je maar abonnementen afsluit. Bij wijze van spreken. James Bond komt niet meer zo geniaal over als 'ie ooit was. En ook dat was toen allemaal meer geluk dan wijsheid. De enige echt geniale actie nu was die met die driftende boot. Vet apparaat vond ik. Mooie acties.

Ik vond Bond e.d. leuker in de koude oorlog. CIA, KGB, MI6, Mossad. Mega spannend allemaal, die spanning voelde je toen bij wijze van spreken dagelijks als je het journaal aanzette. Nu is 't belang van een James Bond niet meer voelbaar in 't dagelijks leven. Dat mis ik.

Ook de Co2 vriendelijke auto's in de film waren slaapverwekkend. Ford heeft al zijn auto's uit de kast getrokken, van waterstof concepts, tot oude LaRo's, een verdwaalde Jaguar uit 1980 en wederom een lelijke huur Mondeo voor Bond. De Alfa 159's waren ook saai. Die auto's missen gewoon karakter als ze rijden. De strijd tussen een Gallardo en een Aston had ik wel mooi gevonden.

[Gijzer]

Wat een knake film zeg. Ben na 3 kwartier in slaap gevallen.
Wakker geworden. Opnieuw aangezet en weer in slaap gevallen.

Nope,

Het einde van JB in zicht.

[Dennis Cavallino]

Mijn vriendin was ook in slaap gevallen de 2e keer, net als een paar collega's (die zagen 'm voor de 1e keer).

[Tom V]

Vond hem als Bond film niet goed en als actie film eigenlijk ook niet...kwam met een onbevredigd gevoel de bioscoop uit, zonde.

[Tom]

Ik ga ook even nutteloos geld utigeven dan

[ErikS]

Ik ga Zaterdag ook weer nutteloos geld uitgeven, mischien is ie de tweede keer leuker.....

[Tom]

Weer terug en ik vond em wel cool hoor.
Had misschien door dit topic wat lagere verwachtingen.. scheelt ook.. maar ik vond het wel prima. Minste was dat ik helemaal vooraan moest zitten @*&#$.
Is idd wat minder Bond stijl dan anders maar so be it. De vorige vond ik over the top trouwens..,. dat was nu minder gelukkig.