160 km/u is beter

Wouter81 · Bericht door **Wouter81** » 15 jun 2008, 09:29

160 km/h is beter

Terwijl in Nederland door middel van borden, flitspalen en trajectcontroles er alles aan gedaan wordt om de snelheid te beperken, is het in Oostenrijk toegestaan om met 160 door het land te crossen. En wat blijkt: het is niet alleen sneller, maar ook veiliger en beter voor het milieu. Het afgelopen jaar heeft Oostenrijk een test gehouden op de A10 door Karinthië. Daarbij werd gekozen voor een flexibele maximumsnelheid: bij optimale omstandigheden is dit 160, maar bij files, een hoog aantal vrachtwagens, regenval en een hoge vochtigheid van het wegdek werd de maximumsnelheid aangepast. Dit heeft tot gevolg gehad dat de doorstroming op de weg beter verloopt. Daardoor verminderde de uitstoot van schadelijke stoffen. Filerijden is namelijk zeer slecht voor het milieu. Daarnaast is het ook nog eens veiliger. In een eerdere test in Denemarken bleek dat een verhoging van 110 naar 130 kilometer per uur de veiligheid verbeterde met 25 procent. De verhoging naar 160 is net zo veilig, zolang er rekening gehouden wordt met de omstandigheden. In Nederland zou een dergelijke test ook geregeld kunnen worden. Eurocommissaris Jacques Barrot van Verkeer vindt dat lidstaten van de Europese Unie zelf hun maximumsnelheid moeten kunnen bepalen. Wegen en omstandigheden zijn immers verschillend in elke lidstaat, en zelfs binnen de lidstaten.

Bron: honest 13-06-2008

Xave30 · Bericht door **Xave30** » 15 jun 2008, 09:33

Ah netjes 8)
Laten we hopen dat NL de moeite neemt dit te model te owerwegen gezien het kern woord veiligheid er tussen zit.

InjectTheVenom · Bericht door **InjectTheVenom** » 15 jun 2008, 09:37

Mtechnik schreef:Ah netjes 8)
Laten we hopen dat NL doe moeite neemt dit te model te owerwegen gezien het kern woord veiligheid er tussen zit.

Wat denk je zelf, ze lappen wat de BPM betreft al de regels aan de laars dan ga ik echt niet verwachten dat ze daar in Den Haag hun eigen snelheidsregeltjes om zeep gaan helpen

Wouter81 · Bericht door **Wouter81** » 15 jun 2008, 09:47

Misschien dat KooSSpee het in dit geval toch een goed idee vind, het komt namelijk uit het land waar zijn grote voorbeeld geboren is.

Hans · Bericht door **Hans** » 15 jun 2008, 10:24

160km/h gaat hier nooit gebeuren, dat vinden VVN en Milieu Defensie niet goed.

Maus335i · Bericht door **Maus335i** » 15 jun 2008, 10:43

120 vindt half Nederland gewoon te langzaam, 160 vinden ze prima. Gevolg is dat veel minder mensen te hard rijden en de inkomsten via boetes een enorm gat in de begroting slaan. Dit zal nooit gebeuren.. of zou Bos misschien daarom nu allerlei belastingverhogingen doorvoeren?

Tristan · Bericht door **Tristan** » 15 jun 2008, 10:47

Nederland zal dat nooit doen, veel te eigenwijs en mist zoals Maurice al zei teveel staatsinkomen.

Shakes · Bericht door **Shakes** » 15 jun 2008, 11:05

Misschien dat KooSSpee het in dit geval toch een goed idee vind, het komt namelijk uit het land waar zijn grote voorbeeld geboren is.

OUCH!

wjn · Bericht door **wjn** » 15 jun 2008, 11:06

Oh, ik rij al jaren 160 in Oostenrijk

Je kunt de A10 in Oostenrijk het beste vergelijken met bijv. de A6 (Flevopolder). Daar zou je ook zonder problemen lekker door kunnen rijden.

Randstad is een ander verhaal, ik verbaas me hoe druk het tegenwoordig de hele dag op de wegen is.

Flexibele maximale snelheden lijkt me dan ook optimaal, maar ja kost geld hé (om te doen + minder boetes).

romo · Bericht door **romo** » 15 jun 2008, 11:16

Hans schreef:160km/h gaat hier nooit gebeuren, dat vinden VVN en Milieu Defensie niet goed.

Op basis van bovenstaande artikel kan MD het niet afwijzen lijkt me.........................

EG · Bericht door EG » 15 jun 2008, 11:35

romo schreef:
Hans schreef:160km/h gaat hier nooit gebeuren, dat vinden VVN en Milieu Defensie niet goed.
Op basis van bovenstaande artikel kan MD het niet afwijzen lijkt me.........................

Zolang het woord "snel" voorbij komt schuimbekt half Nederland al.

Dit kan dan ook NOOIT en dan ook NOOIT ingevoerd worden.

De gemiddelde Nederlander is gewoon veel te dom en bekrompen om dit te begrijpen.

Xave30 · Bericht door **Xave30** » 15 jun 2008, 11:41

EG schreef: De gemiddelde Nederlander is gewoon veel te dom en bekrompen om dit te begrijpen.

En het huidig systeem helpt weinig.

We krijgen meer van die robots op de weg

""Johnny 5 must follow Mr Spee's rules ! '"WARNING WARNING 30 kii-loooo-mee-turrrs too fast!! , adjust speed or pay € 800 fine & jeopardize safety of whole national freeway !"

Jurriaan · Bericht door **Jurriaan** » 15 jun 2008, 14:03

Mis het eigenlijk alleen in de kop van Noord Holland, boven Zwolle en onder Eindhoven richting Limburg. Verder kom ik niet zo vaak boven de 160 dat het functioneel zou zijn eigenlijk.

Vind het niveau van de gemiddelde automobilist nu ook niet dusdanig hoog dat ik blij zou zijn als die mensen domweg 160 gaan rijden.

Maar variabele maximumsnelheid naar omstandigheden: Ik ben voor.

Hans · Bericht door **Hans** » 15 jun 2008, 14:03

romo schreef:
Hans schreef:160km/h gaat hier nooit gebeuren, dat vinden VVN en Milieu Defensie niet goed.
Op basis van bovenstaande artikel kan MD het niet afwijzen lijkt me.........................

MD is anti auto, dus die gaan nog niet akoord al zou er bij 160km/h schoon water achter uit de uitlaat zou komen.

InjectTheVenom · Bericht door **InjectTheVenom** » 15 jun 2008, 14:20

Hans schreef:
romo schreef:
Hans schreef:160km/h gaat hier nooit gebeuren, dat vinden VVN en Milieu Defensie niet goed.
Op basis van bovenstaande artikel kan MD het niet afwijzen lijkt me.........................
MD is anti auto, dus die gaan nog niet akoord al zou er bij 160km/h schoon water achter uit de uitlaat zou komen.

En het toppunt daarvan? Om de dingen gedaan te krijgen die ze willen doen waarin verplaatsen ze zich? Juist, auto's

Joop · Bericht door **Joop** » 15 jun 2008, 23:02

Wouter81 schreef:Misschien dat KooSSpee het in dit geval toch een goed idee vind, het komt namelijk uit het land waar zijn grote voorbeeld geboren is.

Euhhh....

Dit gaat toch nooit gebeuren in NL. Dan valt er op de snelwegen niets meer te graaien op die manier.

EG · Bericht door EG » 16 jun 2008, 08:22

Joop schreef:
Wouter81 schreef:Misschien dat KooSSpee het in dit geval toch een goed idee vind, het komt namelijk uit het land waar zijn grote voorbeeld geboren is.

Euhhh....

Dit gaat toch nooit gebeuren in NL. Dan valt er op de snelwegen niets meer te graaien op die manier.

Idd, kunnen ze wgmisbruikers ook opdoeken

HSR · Bericht door **HSR** » 16 jun 2008, 10:55

Vergeet alleen niet dat heel veel mensen geen 160 meer willen rijden daar de brandstof zo fucking duur is.

romo · Bericht door **romo** » 16 jun 2008, 11:40

hugo schreef:Vergeet alleen niet dat heel veel mensen geen 160 meer willen rijden daar de brandstof zo fucking duur is.

Ik wil wel

.........................................is ook een mooie snelheid....

Wat ik niet goed snap; €20-30-40-50-60K en nog meer uitgeven voor een auto, en dan gaan mekkeren over een paar €K benzine op jaarbasis..........................

René130i · Bericht door **René130i** » 16 jun 2008, 12:00

Wouter81 schreef:Misschien dat KooSSpee het in dit geval toch een goed idee vind, het komt namelijk uit het land waar zijn grote voorbeeld geboren is.

rofl

Hans · Bericht door **Hans** » 16 jun 2008, 13:05

hugo schreef:Vergeet alleen niet dat heel veel mensen geen 160 meer willen rijden daar de brandstof zo fucking duur is.

Die mogen van mij dan gerust 120 rijden.

Dennis Cavallino · Bericht door **Dennis Cavallino** » 16 jun 2008, 14:42

5 dagen lang lol gehad achter 't stuur en niet boven de 4000 rpm en 117 km/u geweest.

Vroeger vond ik 160 ook noodzakelijk, inmiddels ben ik een ouwe lul die 't allemaal niet meer ziet zitten als iedereen 160 gaat rijden.

Maar als ze pas boven de 160 beginnen met bekeuren ben ik voor.

Marc R · Bericht door **Marc R** » 16 jun 2008, 14:54

Dennis, jouw DAF kan niet harder dan 117

Dennis Cavallino · Bericht door **Dennis Cavallino** » 16 jun 2008, 15:33

Het was in een BMW.

Jurriaan · Bericht door **Jurriaan** » 16 jun 2008, 16:13

Marc RS4 schreef:Dennis, jouw DAF kan niet harder dan 117

Kan wel net zo hard vooruit als achteruit

160 km/u is beter

160 km/u is beter

Wie is er online