Autoblog test C63 met als gast wederom Paul Vlasblom

[romo]

Mooie video, maar ik liet de M3 er niet voor staan

ALS ik voor de keus zou staan ging wel heel errug twijfelen romo

Qua prijs doen ze mekaar niets, met wat opties nekken ze je beide. Ik opteer voor minder, namelijk 2 portieren, dan ben ik klaar

[Joy]

Weet je wat Paul bijdraagt, naast zijn rijkunsten laat ie de kijker door zijn expressie zien wat ie ervan vind. Als ie het tof vind dan heeft ie een big smile en hij verteld duidelijk wat zijn gevoel is.

Die Wouter zit zo stoicijns mogelijk te presenteren zonder enige vorm van emotie te tonen. Waarom vraag je je af ? Is dat subzero cool zijn ?

Ik zap dus altijd door naar het deel waar Paul gaat rijden, de rest is echt GAAAAP...

[Tom]

Kunnen we niet beter discussieren over de auto in plaats van bij elk autolog/petrolhead-filmpje dezelfde meningen over de presentator?

[E60 M5]

Kunnen we niet beter discussieren over de auto in plaats van bij elk autolog/petrolhead-filmpje dezelfde meningen over de presentator?

Je bedoelt zoiets als liever tissues bij het zien van de auto dan bij het zien van de presentator(en). Ja toch?


Oke, wie durft nu nog iets over de presentatoren te zeggen?

[Peric]

LOL @ 'Music - AMG' in de aftiteling..

[MartijnGizmo]

Ja, dit was vrij vermakelijk om te kijken... 8)

[RudolfNW]

Lijkt me ook echt een top auto hoor.

Ik ben toch al een beetje AMG fan. En dit lijkt me echt fun.

AUTOMAAT RULES!!!







Nee, maar deze zal best goed zijn...

gr.

[Topfuel]

Ik denk dat het 'overall' ook een betere/leukere auto zal zijn dan de M3, de M3 heeft iig op mij niet veel indruk gemaakt...

Gr. TF

[GTRene]

Leuk filmpje en zo slecht doet die Wouter het niet vind ik, en hij wordt steeds beter ook, die Paul is ook leuk, lekker nuchter en big smile's.

maar goed, de auto 8) tja, weet niet veel te zeggen.........gaaf ik heb liever de AMG dan de M3, zo das eruit

[zegmaarboris]

Die Wouter zit zo stoicijns mogelijk te presenteren zonder enige vorm van emotie te tonen. Waarom vraag je je af ? Is dat subzero cool zijn ?

Hij ziet er altijd heel moe uit, misschien is dat het? Raar ook om zonnebril op te houden, sponsor deal?

Merc. is echt geweldig. BMW ook, mocht ik in de markt zijn voor zo iets zou het nog lastig kiezen zijn.

[Jeroen]

Vermakelijk filmpje weer! Geen imposant driftwerk (open terrein) maar wel spectaculair. Ben benieuwd in hoeverre die AMG onderstuurd is, tov de M3. Al kun je dat natuurlijk altijd ter plekke oplossen Wel een prachtbak, die AMG, waarover je alleen maar positieve verhalen hoort. Da's wel eens anders geweest met AMG's.

[Niels]

Porno Wat een lekkere kar 8)

[woka]

Kunnen we niet beter discussieren over de auto in plaats van bij elk autolog/petrolhead-filmpje dezelfde meningen over de presentator?

Je bedoelt zoiets als liever tissues bij het zien van de auto dan bij het zien van de presentator(en). Ja toch?

Ben eigenlijk wel benieuwd of ik nog een beetje in de markt lig.

Bij Joy en een paar anderen duidelijk niet.

Zonnebril op was eigenlijk niet de bedoeling, maar om een halverwege je verhaal af te doen is ook weer zo suf. Het is trouwens een Prada en ja het is een beetje een vaut ding.

@SteV6: jup. Niet aan te raden overigens.

[RVV]

Wouter je doet het best leuk hoor !

[Maik]

Nou, dat klinkt overtuigend Rico

Het lijkt mij echt heel moeilijk om zo'n verhaal goed voor de camera te doen, ik denk dat de meeste mensen zich daarop verkijken...

[Robin]

woka ben jij de wouter van autoblog dan? :

8) Lache ik 'ken'je dus al 'jaren'van de fora. LOL

[Andre]

AMG doet het momenteel net even beter als M.

Ik zag laatst een clk blackseries. Kippevel. Dan mis ik nog al wat bij M.

Kijk als M toch al niet meer motorsport is en het worden luxe autobahn brenners. Doe mij dan maar AMG.

[HSR]

Kunnen we niet beter discussieren over de auto in plaats van bij elk autolog/petrolhead-filmpje dezelfde meningen over de presentator?

Je bedoelt zoiets als liever tissues bij het zien van de auto dan bij het zien van de presentator(en). Ja toch?

Ben eigenlijk wel benieuwd of ik nog een beetje in de markt lig.

Bij Joy en een paar anderen duidelijk niet.

Zonnebril op was eigenlijk niet de bedoeling, maar om een halverwege je verhaal af te doen is ook weer zo suf. Het is trouwens een Prada en ja het is een beetje een vaut ding.

@SteV6: jup. Niet aan te raden overigens.

Wouter, hoe maken jullie de filmpjes eigenlijk? Werken jullie via een vast draaiboek? Doen jullie bepaalde shots meerdere keren om uiteindelijk te vergelijken welke het leukste is voor publicatie, en dat soort zaken?

[RVV]

Nou, dat klinkt overtuigend Rico

Het lijkt mij echt heel moeilijk om zo'n verhaal goed voor de camera te doen, ik denk dat de meeste mensen zich daarop verkijken...

Precies zo bedoel ik het ook. Wouter is geen pro ofzo, uit de hand gelopen hobby en ik vind de filmpjes vanuit dat perspectief alijd wel leuk om naar te kijken. Dat Henny Huisman het veel beter kan snappen we allemaal wel

[Macboy]

Filmpje is zeker gaaf !

Jammer alleen Wouter dat je in 6 minuten filmtijd niet even de moeite neemt om 20 seconden lang de auto te laten zien, bijvoorbeeld van binnen. Heel kort shot van de deur en op afstand de stoelen. Waarom niet even mooi in beeld brengen?

Waarom ben je wel zelf meer dan 3 minuten in beeld, terwijl dit ook middels voice over kan?

Bovendien mis ik een tellerfilmpje. Je praat de hele tijd over snel zus en snel zo. Dat lees ik ook op het internet. Daar kan ik ook een boek voor kopen.

Als je een filmpje maakt over een auto is het voordeel dat je iets kunt laten zien in plaats van erover te lullen

Beeld is nu net je winst, als je er geen gebruik van maakt is het gewoon doodzonde

De buitenkant en het driften is perfect gedaan, dikke 10 daarvoor. Ook het geluid is perfect in beeld gebracht, dikke 10 ook daarvoor.

Maar dat je wel praat over hoe snel die is, hoe de automaat reageert, maar het vervolgens niet laat zien is gewoon een dikke onvoldoende.

Ik snap niet waarom je dat in godsnaam niet laat zien maar wel een mislukt 220-250 filmpje

Zo moeilijk is het toch niet? Cameraman achterin en op de teller. 140 rijden en dan gasgeven, zodat we die vertraging kunnen zien, kijken wat de toerenteller doet etc. Doe dan meteen een 100-200 of 0-100 filmpje of zo.

Je filmpjes gaan er zeker op vooruit en staan ver voor op de rest wat mij betreft, maar het is o zo eenvoudig om net even voor perfectie te gaan.

Hoop dat je er iets mee doet de volgende keer want dan krijg je overall gewoon een dikke 10.

Je blijft verder wat mij betreft nummer 1. Als ik een autoshow wilde maken dan had ik jullie team ingeschakeld.

[Macboy]

Kijk eens hier.

http://www.youtube.com/watch?v=mKEGFUWBekA

Dit is toch tien keer duidelijker dan alleen zeggen dat ie snel is? Zo zie je ook dat het dashboard rood oplicht omdat je op moet schakelen.

[Robin]

C63 is mooi! 8)

[woka]

@Robin: jep, het kwartje valt.

@Macboy: dank je voor de feedback. Dat is altijd welkom!

Jammer alleen Wouter dat je in 6 minuten filmtijd niet even de moeite neemt om 20 seconden lang de auto te laten zien, bijvoorbeeld van binnen. Heel kort shot van de deur en op afstand de stoelen. Waarom niet even mooi in beeld brengen?

Waarom ben je wel zelf meer dan 3 minuten in beeld, terwijl dit ook middels voice over kan?

- De verhouding mijn hoofd-auto in beeld kan inderdaad anders, nemen we mee.

Ik snap niet waarom je dat in godsnaam niet laat zien maar wel een mislukt 220-250 filmpje

- Het idee was om nog 280 op de klok te zetten, maar iemand had de banden opgerookt. Dat ging even niet meer werken dus. Maar we kunnen meer doen met de tellerfilmpjes, hoewel het vaak niet heel mooi beeldmateriaal oplevert.

[woka]

Wouter, hoe maken jullie de filmpjes eigenlijk? Werken jullie via een vast draaiboek? Doen jullie bepaalde shots meerdere keren om uiteindelijk te vergelijken welke het leukste is voor publicatie, en dat soort zaken?

Niet met een compleet draaiboek, zou graag de tijd (&budget) hebben dat te doen, we hebben vaak wel een paar ideeen.

We maken wel meerdere shots, waarvan inderdaad de beste gebruikt worden.

[Macboy]

Wouter, voor de duidelijkheid: dat trillende is inderdaad niet mooi nee. En wat dat feit betreft dat jij in beeld bent: dat is op zich natuurlijk niet erg. Je komt ook erg goed over in beeld, je praat ontzettend duidelijk. Het is gewoon vermakelijk om naar je te kijken (hoe druk ik dit goed uit zonder verkeerd over te komen ).

Dus als jij meer in beeld bent is dat niet erg, als het maar niet ten koste gaat van ander beeldmateriaal (wat ik dus persoonlijk miste is duidelijk).

Het laatste wat ik bepleit is dat jij dus volledig uit beeld moet. Dat dit ff duidelijk is.