'Joran van der Sloot bekent moord Holloway'

[Macboy]

Oh ja, het wegmaken van een lijk staat maximaal twee jaar gevangenisstraf op. Dan weten jullie dat

artikel 151 Sr

[RobS]

Oh ja, het wegmaken van een lijk staat maximaal twee jaar gevangenisstraf op. Dan weten jullie dat

artikel 151 Sr

Op Aruba was het maar 6mnd

[Macboy]

Daar ben ik het niet mee eens, zoals Joran het brengt is hij dol gelukkig dat er geen lijk is en dat hij dus schadeclaims kan in dienen. Hij rekent op bakken vol met geld. Dat is heel wat anders dan op een journalistieke manier geld verdienen.

Ik ben het absoluut met je eens. Heb het ook ongelukkig geformuleerd misschien.

Dan verander ik de zin dat hij precies hetzelfde doet gewoon in het feit dat ook Peter R. de Vries aan een dood meisje probeert te verdienen.

Absoluut nooit zo erg als Joran heeft gedaan, dat snap ik wel. Maar mijn strekking is toch wel een beetje duidelijk ?

[Peter Tunissen]

Maar volgens dezelfde redenering verdienen advocaten, OvJ's, politieagenten, rechters en journalisten ook aan een dood meisje.....

[Knot]

Maar wat nu het mooie is... was ze wel dronken, was ze wel zo geil en gewillig??? Als je er nu eens vanuit gaat dat DAT deel geheel gelogen is dan wordt het toch een stuk logischer dat Joran meer wilde dan alleen die strandwandeling??

[RobS]

Daar ben ik het niet mee eens, zoals Joran het brengt is hij dol gelukkig dat er geen lijk is en dat hij dus schadeclaims kan in dienen. Hij rekent op bakken vol met geld. Dat is heel wat anders dan op een journalistieke manier geld verdienen.

Ik ben het absoluut met je eens. Heb het ook ongelukkig geformuleerd misschien.

Dan verander ik de zin dat hij precies hetzelfde doet gewoon in het feit dat ook Peter R. de Vries aan een dood meisje probeert te verdienen.

Absoluut nooit zo erg als Joran heeft gedaan, dat snap ik wel. Maar mijn strekking is toch wel een beetje duidelijk ?

Ik vind het 2 totaal verschillende dingen, Joran is betrokken bij de dood van een meisje en probeert daar een slaatje uit te slaan. (hoe belachelijk het ook klinkt)

Peter R is niet meer dan een commerciële journalist .

[Hunter]

Ik ben benieuwd wat de Vries in de US allemaal te melden heeft. Niet veel lijkt me, maar hij zal wel meer geld krijgen dan die 5000 euro die de familie vd sloot bij Pauw en Witteman kreeg.

Hoor zojuist op het nieuws...
Peter gaat niet naar Amerika... Iedereen wil een exclusief interview en daar is Peter het niet mee eens, dus Oprah enzo hebben nu allemaal nix!

[Knot]

Goede zeg van Peter, lekker in NL verder met het onderzoek.. het is nog lang niet klaar natuurlijk!

Alle opties staan nog open.. ook een 1-2 tje Joran/Patrick.

[Peter Tunissen]

Maar wat nu het mooie is... was ze wel dronken, was ze wel zo geil en gewillig??? Als je er nu eens vanuit gaat dat DAT deel geheel gelogen is dan wordt het toch een stuk logischer dat Joran meer wilde dan alleen die strandwandeling??

Voor dat gedeelte van zijn verklaring zijn er nu juist wel getuigenverklaringen te vinden denk ik (vriendinnen van haar, ander uitgaanspubliek, mensen die achter de bar stonden etc.).

[InjectTheVenom]

Oh ja, het wegmaken van een lijk staat maximaal twee jaar gevangenisstraf op. Dan weten jullie dat

artikel 151 Sr

Probleem: het lijk zelf moet eerst gevonden worden waarna er gekeken moet worden hoe en door wie het daar gekomen is. Me dunkt dat pappie van der Sloot er meer van weet, om nog maar te zwijgen over die "toevallige" vriend...

[Peter Tunissen]

Voor de liefhebbers:
Wetboek van Strafrecht (Sr)
Artikel 151 | Sr, Boek 2, Titel 5
Hij die een lijk begraaft, verbrandt, vernietigt, verbergt, wegvoert of wegmaakt, met het oogmerk om het feit of de oorzaak van het overlijden, dan wel van het dood ter wereld komen te verhelen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

Overigens zou Joran helemaal niet op Aruba berecht hoeven te worden.
Op grond van het actief of passief nationaliteitsbeginsel zou dit ook in Nederland of in Amerika kunnen gebeuren.
Ik kan me zo voorstellen dat als het op Aruba allemaal niet erg opschiet de Amerikanen hier best wel eens interesse in zouden kunnen hebben, zeker met de familiebanden tussen de Holloway's en de Bush'en.
Zou met de jury-rechtspraak daar ook wel eens een bij voorbaat verloren zaak kunnen zijn voor Joran, drie keer liegen en je verhaal veranderen werkt dan niet echt in je voordeel.
Mogelijke straffen zullen in de VS ook nog wel een stuk hoger liggen dan in Nederland of op Aruba.

[Macboy]

Lijk is overigens niet altijd nodig om tot een veroordeling te komen. Maar dan wordt het wel lastig

Hier interessante post van Cavallino op gummen waar ook een aantal leuke "theorieen" in te lezen zijn:

Wat een farce in het programma van ex-politicus (lol) Peter de Vries. Ik wilde het niet kijken, maar heb het toch gedaan om me niet te laten brainwashen door alle nono's die morgen natuurlijk weer gaan zeggen dat ze alles geloven wat ze zien en horen.

Het zal me niet in dank afgenomen worden, maar Marijke en ik hebben best medelijden met die Joran.

Stel je voor, je ligt met een chicky te vozen en je wil haar graag neuken etc. En dan krijgt ze een epileptische aanval en je bent radeloos wat te doen. Ok, mijn reactie zou zijn om snel naar dat hotel te rennen en een ambulance te bellen. Maar goed Joran denkt anders dan ik, dáár ben ik nu wel van overtuigd.

Die jongen heeft vanaf dat moment één grote traumatische ervaring. Dát wil je toch niet meemaken?

Dat 'ie het lijk heeft zoekgemaakt, ok, daar wordt 'ie voor gestraft. 2 jaar krijgt ie, hooguit.

Maar verder: iedereen om hem heen heeft gefaald in de opvang van dit jong. Politie/justitie, school, ouders, vrienden etc. En Peter de Vries gaat er helemaal aan voorbij waarom die Joran niet gewoon het ziekenhuis heeft gebeld? Waarom moest dat meisje, die zojuist een epileptische aanval had of iets dergelijks (zelf vorig jaar op le mans meegemaakt op onze camping midden in de nacht, dat was NIET GAAF), verdwijnen? Daar heb ik geen antwoord op gekregen.

Die Patrick is echt vaag. Die zei het te doen voor die moeder van Natalee. Ik moest even hard lachen. Als je in een casino zit en je ontmoet die Joran, dan doe je dat niet voor die moeder! Hahahaha, wat was zijn idee achter die ontmoeting? Waarom ga je met iemand als Joran een gesprek aan? Ok, als mede eilandbewoner kan ik me er iets bij voorstellen, maar dan heb je het niet over een niet-bestaande wietkwekerij (of bestaat die wel?). Erg vaag en die 25k verklaart veel.

En waarom rijdt Patrick in het laatste shot opeens in een andere auto? Eerst een RR met zwart leer en later met beige leer. Wat is er met die eerste RR gebeurd??? VAAG

En jullie hebben het hierboven al over die Daury. Weet je wat ik denk, en mijn vriendin dacht 't ook. Als er iemand heeft geholpen die veeeel ouder is en die Joran al vanaf klein kinds af kent en die alles voor hem doet. Dan is dat zijn pa! It's too bloody obvious. Waarom gaat Peter Rrrrr daar niet op door?

Ik zag die De Vries dus donderdag voordat ie mevrouw Holloway ophaalde en hij keek ons zo wantrouwend aan. Hij was zeker niet zo zeker van zichzelf als dat ie op TV doet geloven. Volgens mij vertrouwt ie het zelf irl echt nog niet helemaal. Dit zaakje loopt af met anticlimax en het begin van de anticlimax was deze show, want dat is het.

Joran krijgt een leuke zaak. Ik zou zijn advocaat wel willen zijn. Jointje erbij en verklaar maar onder ede wat je echt dwars zat al die drie jaar. Die jongen is een wrak, gesloopt voor het leven door een dronken sletje dat wilde neuken, maar het niet vol kon houden. The horror voor iedere zelfingenomen lul die alleen maar wil scoren om te scoren.

Ik ga slapen, en ik geloof er geen zak van dat Joran dat afgelopen 3 jaar wel heeft gedaan. Die Patrick en Peter missen mensenkennis, die Joran schreeuwde bij de enige persoon die hij vertrouwde (tot aan het einde van de eerste rit in de Range Rover) om hulp, maar het signaal werd niet opgepikt. Nee 25k beloning, dat zat in de kop van zijn 'vriend'. Erg zwak.

Lullig voor familie en naasten van Natalee, maar ik ben nu definitief klaar met dit verhaal. Ik ben blij dat ik er afgelopen 3 jaar weinig van heb opgepikt. Waste of time.

[Macboy]

Nog 1 ding: ik zou alle beelden wel willen zien ... niet alleen het geselecteerde.

Ben namelijk benieuwd of Patrick (die aan het eind redelijk "los" komt met zijn vragen) gevraagd heeft waarom hij niet een ambulance heeft gebeld, maar een vriend en of hij haar drugs heeft gegeven of drank op het strand ten gevolge waarvan ze misschien die aanval kreeg (hoewel duidelijk lijkt dat ze daarvoor al behoorlijk naar de klote was).

[Macboy]

Sorry nog 1 ding dat me opvalt (al lezende reacties van anderen).

Peter R. de Vries is iemand die zich in een zaak BIJT en het onderste uit de kan wenst te halen.

Waarom heeft hij in deze zaak gezegd: zoeken naar schoen en praten met Daury doe ik niet, dat is de taak van het OM ...

Is dit niet wat vreemd? Hij had al eerder een lange uitzending gemaakt en heeft al het veldonderzoek verricht wat je maar kon verrichten. Nu kreeg hij een paar nieuwe bewijzen, waarom dan niet op onderzoek gaan??

Dit vind ik eigenlijk toch vreemder dan ik in eerste instantie dacht. Dat is niets voor Peter R. de Vries, nog los van het feit dat derden hier nu gebruik van kunnen maken (door schoenen te zoeken of nepschoenen met nepbloed neer te leggen of zo).

Peter heeft zich NOOIT door iets of iemand laten tegenhouden in zijn onderzoek, waarom nu wel ?

[RobS]

Sorry nog 1 ding dat me opvalt (al lezende reacties van anderen).

Peter R. de Vries is iemand die zich in een zaak BIJT en het onderste uit de kan wenst te halen.

Waarom heeft hij in deze zaak gezegd: zoeken naar schoen en praten met Daury doe ik niet, dat is de taak van het OM ...

Is dit niet wat vreemd? Hij had al eerder een lange uitzending gemaakt en heeft al het veldonderzoek verricht wat je maar kon verrichten. Nu kreeg hij een paar nieuwe bewijzen, waarom dan niet op onderzoek gaan??

Dit vind ik eigenlijk toch vreemder dan ik in eerste instantie dacht. Dat is niets voor Peter R. de Vries, nog los van het feit dat derden hier nu gebruik van kunnen maken (door schoenen te zoeken of nepschoenen met nepbloed neer te leggen of zo).

Peter heeft zich NOOIT door iets of iemand laten tegenhouden in zijn onderzoek, waarom nu wel ?

Het kost voor Peter/SBS6? ook het nodige natuurlijk. Alleen Patrick heeft al 25k gekost, hij is tig keer op en neer gevlogen en hij heeft een flink team achter zich die aan het einde van de maand ook gewoon betaald willen hebben. Ik denk dat hij/SBS6 bepaalde grenzen gesteld heeft om de kosten in de hand te houden.

[Peter Tunissen]

Naar eigen zeggen om het onderzoek door het OM niet in de wielen te fietsen.
Misschien ook vanwege tijdsdruk (laatste verborgen camera actie was 29 januari nog, uitzending 4 februari al, da's best snel) of omdat hij verwachtte dat daar niks te halen viel.

Maar nu valt me nog iets op, er wordt hier vandaag nauwelijks meer over BMW's gepost. Is dit soms een samenzwering van de anti-BMW bridage geweest?

[InjectTheVenom]

Maar nu valt me nog iets op, er wordt hier vandaag nauwelijks meer over BMW's gepost. Is dit soms een samenzwering van de anti-BMW bridage geweest?

Ja echt wel, we hebben al drukke plannen joh

[SvB]

Even heel wat anders !!

Waarom roepen ze de hulp van het medium Char niet even in.
Eigenlijk alle ingredienten aanwezig, Amerikaans, praten met de dooien (lees Natalee) en daarna Joran even doodknuffelen :twisted: :twisted:

S.

[Knot]

Waarom heeft hij in deze zaak gezegd: zoeken naar schoen en praten met Daury doe ik niet, dat is de taak van het OM ...

Is dit niet wat vreemd? Hij had al eerder een lange uitzending gemaakt en heeft al het veldonderzoek verricht wat je maar kon verrichten. Nu kreeg hij een paar nieuwe bewijzen, waarom dan niet op onderzoek gaan??

Waarom zou hij al dit soort dingen op TV gooien? Wellicht is het een actie om iedereen aan het denken te zetten en weet hij al veel meer maar is het onderzoek nog niet compleet rond.

Joran zegt ook dat hij precies weet waar de telefoon stond... als je in paniek bent weet je ongeveer waar dat ding stond niet exact alle details. Lijkt me dat hij zich zelf toch ook in dat deel verdiept heeft om de eindjes aan elkaar te knopen.

[Macboy]

Ach kom op man. Ik dacht dat jullie wel wat intelligenter waren?? Peter R. de Vries heeft tot dus toe alles nog onderzocht.

Het was toch een SUPER GEHEIME actie van hem? Dan had hij toch makkelijk zijn mond nog een paar weken kunnen houden?

En dat het geld kost slaat ook nergens op. Alsof ze zich daardoor tegen laten houden. Beetje met helicopters rondvliegen, maar niet even zoeken naar een paar schoenen te voet of even met ene Daury praten. Nee want dat kost te veel

Nee dis gewoon onzin. Als hij het OM zijn gang wilde laten gaan had hij deze opname niet openbaar gemaakt maar eerst aan het OM laten zien.

Dat lijkt me toch duidelijk?

Ik blijf dit vreemd vinden ... en die Patrick die dit allemaal doet omdat hij zo zielig vond voor die ouders ...

Nee het zaakje stinkt gewoon helemaal ... something is very wrong here

[Peter Tunissen]

Als hij het OM zijn gang wilde laten gaan had hij deze opname niet openbaar gemaakt maar eerst aan het OM laten zien.

Dat heeft hij toch ook gedaan?
De reactie van de OvJ was zelfs te zien in de uitzending.

[Knot]

Macboy, wat zeg jij dan van een 1-2tje Joran/Patrick om te laten blijken deels wat te maken te hebben met de verdwijning/moord om zo onder een hogere straf uit te komen??

[Macboy]

Nee ik bedoel dat het OM in de tussentijd onderzoek gaat doen en dat ie de uitkomst van het onderzoek meeneemt in de reportage en er dan mee naar buiten komt.

Dus: ik heb schoen-verhaal van Joran op band, naar het OM, OM gaat schoen zoeken en niet gevonden. Dan kan ie in de opname zeggen dat gezocht is, maar niet gevonden is.

Zelfde over die Daury (of wie dan ook).

Ik denk zelf dat Daury niet bestaat, althans niet tastbaar. Dat zou verklaren waarom Peter niet op onderzoek hoeft uit te gaan.

Peter is klaar met de zaak. De zaak leefde zolang Peter "gelijk" kon krijgen dat Joran hem heeft vermoord.

Als Peter Joran gelooft in zijn verklaring, dan is hij dus niet de moordenaar zoals Peter altijd gedacht heeft.

Daar zou Peter juist achter kunnen komen door Daury te ondervragen, indien hij de boel ontkent, dan klopt het verhaal van Joran niet en heeft hij mogelijk toch iets te maken met de dood. Dat zou dan weer voer voor Peter moeten zijn.

Hier klopt toch ergens iets niet ?

Peter heeft de zaak nu voor de ouders kunnen sluiten, die weten dat hun dochter niet meer terugkomt, maar daar zou Peter zoals wij hem kennen toch geen genoegen mee kunnen nemen ?

Hij is toch niet voor de ouders aan het werk, maar om de waarheid aan het licht te krijgen ?

Ik hoop dat ie stiekum meer heeft, waarmee ie nog niet naar buiten is gekomen. Eerlijk gezegd denk ik dat er meer aan zit te komen ...

[E60 M5]

Ik heb maar een fractie gezien maar het was gewoon een prive gesprek. Hoogstwaarschijnlijk bij hem niet bekend dat het werd opgenomen.

Hij was aan het praten met een crimineel (mits de verhalen kloppen) in een crimineel milieu.

Het zou me niet verbazen als Joran heeft zitten liegen tegen die vent.

Beschrijving van hoe ze dood ging of hij dacht dat ze dood ging was te steriel.

Laat ik even bij zeggen dat er een draadje was over een vader met kind in een Ferrari die crashte; daar waren er lieden die hun afschuw uitten over het trekken van conclusies zonder dat men alle details weet.

[Macboy]

Macboy, wat zeg jij dan van een 1-2tje Joran/Patrick om te laten blijken deels wat te maken te hebben met de verdwijning/moord om zo onder een hogere straf uit te komen??

Dat heb ik nu al 2x als theorie naar voren gebracht Knot. Lijkt me genoeg of moet ik nog een 3e keer bevestigen