'Joran van der Sloot bekent moord Holloway'

[GTRene]

Het advocatenvak is niks voor jou Rene

Nee klopt, ik zou dat niet kunnen iemand vrij proberen te krijgen terwijl je "weet" dat er heel wat meer afspeelt maar het als een "spel" of "gerechtigheid" of mazen in de wet of wat ook kunt "winnen" en dan praat ik over zware criminaliteit.

Mede daardoor of daarom, hebben mijn zusjes (tweeling) ook niet gekozen voor die kant in de advocatuur maar de Civiele kant of zoiets maargoed das weer een ander verhaal, 1 werkt in Amsterdam en 1 in Utrecht maar altijd druk druk en dan ook nog voorzitters van dit en dat erbij pfff mij veels te veel

Doe maar gewoon dan doen we al gek genoeg.

Hier 1 van die 2-ling Renate (1-eiige) en die houden ook van auto's, getuige hun aluminium Maserati Mistral 4000 is van hun samen

[IMG:458:688]http://img139.imageshack.us/img139/2526 ... ralcs4.jpg[/img]


@Wouter whahaha lol..ik zal een intern onderzoek opstarten en diep met de zaak ingaan

[Hunter]

Wat vinden jullie eigenlijk van de ontmoeting tussen Patrick en Joran...

Ze komen elkaar toevallig tegen in een casino...
Toevallig klikt het met elkaar.
En toevallig komt Patrick ook van Aruba en weet bijna alles van daaroh....

Allemaal wel erg toevallig

[InjectTheVenom]

Nee klopt, ik zou dat niet kunnen iemand vrij proberen te krijgen terwijl je "weet" dat er heel wat meer afspeelt maar het als een "spel" of "gerechtigheid" of mazen in de wet of wat ook kunt "winnen" en dan praat ik over zware criminaliteit.

Precies. Het gaat er tegenwoordig eerder om wie van wie wint op wat voor manier dan ook, dan dat de werkelijkheid boven water gehaald word. Foutje in de procedure? Huppa, vrijspraak ermee en bewijsvoering stopzetten.. wat is justitie tegenwoordig toch vaak een volledig lachertje

[Hunter]

(flauw) Grapje tussendoor:
Wie neukt met Joran van der Sloot, ligt daarna morsdood in een boot

[Elmar]

Leren sommige mensen nooit tussen de regeltjes lezen/horen?

Hij neemt Natalee mee naar het strand om te neuken. Ze kussen wat en hij begint haar te vingeren. In de hoop dat ie gepijpt wordt.
Heeft ie allemaal in de RR verklaard. Ze wordt dan plots niet goed.

Wat ie niet verteld is wat er gebeurd voor ze begint te trillen.
Ze neemt namelijk zijn genotsknots in der mond. Echter door de combinatie van drugs/alcohol en het te diep stoten van Joran bijt ze iets te hard in die ..oeps...zijn eikel. Hij gaat door het lint en trapt het meisje dood...

Of is mijn Bombay mind weer op hol?

[GTRene]

Nee klopt, ik zou dat niet kunnen iemand vrij proberen te krijgen terwijl je "weet" dat er heel wat meer afspeelt maar het als een "spel" of "gerechtigheid" of mazen in de wet of wat ook kunt "winnen" en dan praat ik over zware criminaliteit.

Precies. Het gaat er tegenwoordig eerder om wie van wie wint op wat voor manier dan ook, dan dat de werkelijkheid boven water gehaald word. Foutje in de procedure? Huppa, vrijspraak ermee en bewijsvoering stopzetten.. wat is justitie tegenwoordig toch vaak een volledig lachertje

Inderdaad belachelijk, en ik en de slachtoffers ergeren zich daar ziek aan...
Maar ze kunnen wel je rijbewijs in beslag nemen omdat je gevaarlijk gedrag vertoonde crimineel zelfs (met bv 200km op een lege weg) en terwijl gevaarlijk niet eens is aangetoond, immers er is niks gebeurd en niemand was er en geen gewonden of schade of wat ook??? tja justitie en "recht" zit raar in elkaar...wie niet sterk is moet slim zijn, en tja Justitie is dus sterk, maar de crimineel is dus slim...

[Niels]

Er is hier maar een winnaar en dat is PR de Vries

Verder is alles al gezegd en ik ben het zeker eens met Ilja, Michel en Sjoerd en nog wat anderen. Uiteindelijk hebben ze niets meer dan dat ze hadden tenzij ze op Aruba het betreffende telefoontje kunnen traceren en dat daar iets belastends uit voortkomt. Joran wilde alleen maar stoer doen in de RR als hij zegt dat ie alles gelogen heeft......dan heb je gewoon 0,0 PR de Vries weet dat gerust maar weet ook dat ie kijkcijfers scoort. Straks nog even een boek en een bezoekje Oprah en je bent gewoon klaar $$$$. Niets ten nadele van de beste man want hij doet heus goed werk al vind ik zijn programma's niet altijd even goed.

Waarom belde hij zijn handlanger/pa in het holst van de nacht i.p.v. politie en ambulance? Simpel hij had wat te verbergen. Niets meer niets minder. Iemand die zo goed op de hoogte is van het rechtsysteem weet precies wanneer er een lichaam moet verdwijnen en wanneer niet. In het geval van een overdosis GHB bijvoorbeeld

Dat ie meldt dat hij EN niet weet of ze al dood was EN niet diegene is die haar over boord heeft gegooid is gewoonweg briljant van hem in deze zaak. Als ze geen lijk vinden en geen telefoon gesprekken kunnen terugvinden kunnen ze alleen nog maar schadevergoeding gaan betalen...

Overigens vertrouw ik em voor geen meter

[InjectTheVenom]

Niels ga ff naar Aruba joh, het lijkt er op dat jij en nog 1 of 2 mensen hier precies op het juiste spoor zitten, iets wat de rech.. *PROEST.. rochel* kromspraak van tegenwoordig veel te veel werk is anders maken ze toch alleen maar fouten waardoor mensen zich beledigd gaan voelen en ze met lege handen blijven

[InjectTheVenom]

Inderdaad belachelijk, en ik en de slachtoffers ergeren zich daar ziek aan...
Maar ze kunnen wel je rijbewijs in beslag nemen omdat je gevaarlijk gedrag vertoonde crimineel zelfs (met bv 200km op een lege weg) en terwijl gevaarlijk niet eens is aangetoond, immers er is niks gebeurd en niemand was er en geen gewonden of schade of wat ook??? tja justitie en "recht" zit raar in elkaar...wie niet sterk is moet slim zijn, en tja Justitie is dus sterk, maar de crimineel is dus slim...

Justitie sterk? Dat wil ik even omdraaien naar te laf voor woorden, anders boekten ze wel fatsoenlijke resultaten zonder bang te zijn De crimineel is inderdaad slim want die weet gewoon misbruik van die lafheid te maken en komt er nog mee vrij ook, oftewel het "systeem" is volledig naar de klote.

[allen]

Leren sommige mensen nooit tussen de regeltjes lezen/horen?

Hij neemt Natalee mee naar het strand om te neuken. Ze kussen wat en hij begint haar te vingeren. In de hoop dat ie gepijpt wordt.
Heeft ie allemaal in de RR verklaard. Ze wordt dan plots niet goed.

Wat ie niet verteld is wat er gebeurd voor ze begint te trillen.
Ze neemt namelijk zijn genotsknots in der mond. Echter door de combinatie van drugs/alcohol en het te diep stoten van Joran bijt ze iets te hard in die ..oeps...zijn eikel. Hij gaat door het lint en trapt het meisje dood...

Of is mijn Bombay mind weer op hol?

Tijd voor een verfilming van uw script Herr Elmar.

[GTRene]

Inderdaad belachelijk, en ik en de slachtoffers ergeren zich daar ziek aan...
Maar ze kunnen wel je rijbewijs in beslag nemen omdat je gevaarlijk gedrag vertoonde crimineel zelfs (met bv 200km op een lege weg) en terwijl gevaarlijk niet eens is aangetoond, immers er is niks gebeurd en niemand was er en geen gewonden of schade of wat ook??? tja justitie en "recht" zit raar in elkaar...wie niet sterk is moet slim zijn, en tja Justitie is dus sterk, maar de crimineel is dus slim...

Justitie sterk? Dat wil ik even omdraaien naar te laf voor woorden, anders boekten ze wel fatsoenlijke resultaten zonder bang te zijn De crimineel is inderdaad slim want die weet gewoon misbruik van die lafheid te maken en komt er nog mee vrij ook, oftewel het "systeem" is volledig naar de klote.

Correct...en zaken worden dan slepend en duren jaren enz enz enz waardeloos! en de crimineel heeft te veel recht terwijl hij anderen het recht ontneemt! en bewust kwaad deed...zo'n iemand heeft voor mij geen rechten meer, het systeem moet anders worden zodat criminelen dus echte! een deel van hun rechten als "goed" burger verspelen en dus minder rechten hebben, en zo dus makkelijker berecht kunnen worden, en dan niet door 1 rechter maar door een soort team, als m'n een groot vermoeden heeft moet er een snelrecht komen va bv een 10 koppige groep onafhankelijke mensen die goed kunnen oordelen en dan meeste stemmengelden, geen gezeur achter de deur! klaar, next :twisted:

[Peter Tunissen]

Jongens, er komt allang geen enkele crimineel meer vrij op vormfouten, dat zijn fabeltjes net als dat de straffen in Nederland de laagste van Europa zouden zijn.
In werkelijkheid zit Nederland gewoon ergens in het midden, niet de lichtste straffen (daarvoor moet je waarschijnlijk in Denemarken zijn), niet de zwaarste straffen, maar gewoon ergens halverwege. En in tegenstelling tot zo ongeveer 94% van de rest van de wereld is levenslang hier gewoon levenslang, niet 20 of 30 jaar (hebben we dat fabeltje er meteen ook bij gehad).

Vormfouten worden tegenwoordig allemaal getoetst aan het beschermingsbeginsel, pas als een regel overtreden is die ertoe strekte deze verdachte te beschermen tegen dit soort inbreuken, pas dan kan er een sanctie volgen. En dit zal dan nog meestal gezocht worden in strafverlaging of in meer ernstige gevallen uitsluiting van bewijs, ontslag van rechtsvervolging komt eigenlijk alleen nog maar in theorie voor.

Op grond van de wet BOB (verschrikkelijke wet trouwens, als er eentje is die wat mij betreft gisteren afgeschaft zou moeten worden is die het wel) mag politie en justitie vrijwel alles om een verdachte op te sporen, ze moeten er alleen wel even de juiste procedure voor volgen, dus bijvoorbeeld de machtiging van een (hulp-)officier van justitie vragen.
Als zelfs zoiets simpels al nagelaten wordt en agenten op eigen houtje maar wat aan gaan klooien, dan is het ook niet meer dan redelijk dat dat strafvorderlijke consequenties heeft. En die zouden eigenlijk nog heel wat verder mogen gaan, dan zouden ze zich misschien ook wat vaker aan hun eigen spelregels houden....

[RobS]

Inderdaad belachelijk, en ik en de slachtoffers ergeren zich daar ziek aan...
Maar ze kunnen wel je rijbewijs in beslag nemen omdat je gevaarlijk gedrag vertoonde crimineel zelfs (met bv 200km op een lege weg) en terwijl gevaarlijk niet eens is aangetoond, immers er is niks gebeurd en niemand was er en geen gewonden of schade of wat ook??? tja justitie en "recht" zit raar in elkaar...wie niet sterk is moet slim zijn, en tja Justitie is dus sterk, maar de crimineel is dus slim...

Justitie sterk? Dat wil ik even omdraaien naar te laf voor woorden, anders boekten ze wel fatsoenlijke resultaten zonder bang te zijn De crimineel is inderdaad slim want die weet gewoon misbruik van die lafheid te maken en komt er nog mee vrij ook, oftewel het "systeem" is volledig naar de klote.

Correct...en zaken worden dan slepend en duren jaren enz enz enz waardeloos! en de crimineel heeft te veel recht terwijl hij anderen het recht ontneemt! en bewust kwaad deed...zo'n iemand heeft voor mij geen rechten meer, het systeem moet anders worden zodat criminelen dus echte! een deel van hun rechten als "goed" burger verspelen en dus minder rechten hebben, en zo dus makkelijker berecht kunnen worden, en dan niet door 1 rechter maar door een soort team, als m'n een groot vermoeden heeft moet er een snelrecht komen va bv een 10 koppige groep onafhankelijke mensen die goed kunnen oordelen en dan meeste stemmengelden, geen gezeur achter de deur! klaar, next :twisted:

Jury rechtspraak bedoel je? Wil je ook niet...

[Dennis Cavallino]

Hier, ik heb ook even onderzoek gedaan met mijn geheime camera's en het resultaat is nogal schokkend en een ongemakkelijke waarheid.

Kijk maar goed, naar de show der shows, waarbij de onthulling de hele zaak oplost!

http://www.grapheine.com/bombaytv/v2/play.php?id=108138

[Tom]

Leren sommige mensen nooit tussen de regeltjes lezen/horen?

Hij neemt Natalee mee naar het strand om te neuken. Ze kussen wat en hij begint haar te vingeren. In de hoop dat ie gepijpt wordt.
Heeft ie allemaal in de RR verklaard. Ze wordt dan plots niet goed.

Wat ie niet verteld is wat er gebeurd voor ze begint te trillen.
Ze neemt namelijk zijn genotsknots in der mond. Echter door de combinatie van drugs/alcohol en het te diep stoten van Joran bijt ze iets te hard in die ..oeps...zijn eikel. Hij gaat door het lint en trapt het meisje dood...

Of is mijn Bombay mind weer op hol?

Of er is sprake van een spraakverwarring. Hij had die chicka naar het hotel genomen en toen wilde hij haar gaan vingeren / beetje opwarmen. Maar wat bleek.. de slet was ongesteld... en dat wist Joran niet... heel de avond was voor niks geweest. Hij had die twee gasten met een big pimpin' Honda Civic gebeld en wat biertjes beloofd (anders kwamen ze niet), toen drank en coke aan die sloeries moeten voeren en pas op het einde van de avond bleek zag ie de rode zee. Patrick dacht dat hij het over de zee aan de kustlijn van Aruba had maar Joran bedoelde de hele tijd de rode zee van die amerikaanse slettebak. Joran ging ervan uit dat Patrick het wel zou weten want hij praatte tenslotte de taal van de straat, ofniet dan swa. Dus daarom had hij die vriend Audrie gebeld want die had z'n vaarbewijs en voer ook over de rode zee. Hij zou dat klusje wel klaren.

[Macboy]

Wat vinden jullie eigenlijk van de ontmoeting tussen Patrick en Joran...

Ze komen elkaar toevallig tegen in een casino...
Toevallig klikt het met elkaar.
En toevallig komt Patrick ook van Aruba en weet bijna alles van daaroh....

Allemaal wel erg toevallig

Ik had het ook al opgeschreven hoor paar pagina's eerder:

Dat verhaal van die vriend op Aruba is vreemd, zeker in relatie tot die Patrick die hij eigenlijk helemaal niet kent en na zoveel maanden helemaal vertrouwd. Daarbij komt dat Patrick zelf naar Peter blijkt te zijn gestapt en niet andersom: ook hier zit een luchtje aan.

Dit is voor mij nog steeds een van de meest opmerkelijke punten uit de hele zaak en ik vertrouw die Patrick vanaf het begin niet op 1 of andere manier, hij heeft zichzelf gemeld en Joran die hem zomaar vertrouwt ...

Joran kan niet anders dan óf stoer hebben willen doen of een ander doel moeten hebben gehad ... leuke complottheorieën voor te verzinnen

1. Joran en Patrick werkten samen onder één hoedje om zo iedereen op een dwaalspoor te zetten. Wegmaken van een lijk staat immers een bijzonder lage straf op ivm doodslag. Stel dat Joran het wel heeft gedaan, dan is dit een manier om er onderuit te komen.
2. Joran had in de gaten dat er iets niet klopte met Patrick en heeft gewoon verteld wat hij leek te willen horen.
3. Joran wilde indruk maken op Patrick, een onderwereldfiguur en heeft een verhaal verzonnen (als het waar is, zou Joran immers voor het leven zwijgen, hij heeft 2 jaar zijn mond gehouden tegenover politie terwijl hij zwaar onder druk is gezet, maar tegen een "bekende" die die amper paar maandjes kent gaat ie alles bekennen? Nota bene iemand die toevallig Peter inschakelt ?).
4. Het is waar wat Joran heeft verteld.

[GTRene]

Leren sommige mensen nooit tussen de regeltjes lezen/horen?

Hij neemt Natalee mee naar het strand om te neuken. Ze kussen wat en hij begint haar te vingeren. In de hoop dat ie gepijpt wordt.
Heeft ie allemaal in de RR verklaard. Ze wordt dan plots niet goed.

Wat ie niet verteld is wat er gebeurd voor ze begint te trillen.
Ze neemt namelijk zijn genotsknots in der mond. Echter door de combinatie van drugs/alcohol en het te diep stoten van Joran bijt ze iets te hard in die ..oeps...zijn eikel. Hij gaat door het lint en trapt het meisje dood...

Of is mijn Bombay mind weer op hol?

Of er is sprake van een spraakverwarring. Hij had die chicka naar het hotel genomen en toen wilde hij haar gaan vingeren / beetje opwarmen. Maar wat bleek.. de slet was ongesteld... en dat wist Joran niet... heel de avond was voor niks geweest. Hij had die twee gasten met een big pimpin' Honda Civic gebeld en wat biertjes beloofd (anders kwamen ze niet), toen drank en coke aan die sloeries moeten voeren en pas op het einde van de avond bleek zag ie de rode zee. Patrick dacht dat hij het over de zee aan de kustlijn van Aruba had maar Joran bedoelde de hele tijd de rode zee van die amerikaanse slettebak. Joran ging ervan uit dat Patrick het wel zou weten want hij praatte tenslotte de taal van de straat, ofniet dan swa. Dus daarom had hij die vriend Audrie gebeld want die had z'n vaarbewijs en voer ook over de rode zee. Hij zou dat klusje wel klaren.

de beste stuurman staat aan wal(van der wal in der sloot )

en een goede zeeman vaart ook de Rode zee

en water naar de zee brengen schiet niet op, dus hebben ze haar later naar de zee gebracht

[Macboy]

Niets zo berucht, als de havenlucht

[GTRene]

Bewijs stuk A: de witte sportschoenen, en tja die werkten niet in het zand aan het strand dus moesten uit

[img:250:150]http://www.speedrollers.nl/winkelfotos/wit.jpg[/img]



bewijs stuk B, het bootje van z'n vriend.... Klaas B

[img:800:600]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Jacoba.JPG[/img]


ow, en dit komt me ook bekend voor...

[img:444:334]http://img255.imageshack.us/img255/513/31704429cd0.jpg[/img]

[Macboy]

AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft de moord op de Amerikaanse Natalie Holloway mogelijk bekend

Zo begon deze hele draad trouwens ... even voor de sceptici ... dáár ging het mij om ... blijkt geen jota van te kloppen dus (nog los van het feit dat ie dat mogelijk gedaan heeft natuurlijk, maar das weer wat anders)

[Arthur]

Niets zo berucht, als de havenlucht

Whoehaa!!
Dies goed

[Peter Tunissen]

AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft de moord op de Amerikaanse Natalie Holloway mogelijk bekend

Zo begon deze hele draad trouwens ... even voor de sceptici ... dáár ging het mij om ... blijkt geen jota van te kloppen dus (nog los van het feit dat ie dat mogelijk gedaan heeft natuurlijk, maar das weer wat anders)

Nou, als je er van uitgaat dat wat hij tegen Patrick vertelde (ongeveer) de waarheid was en je erbij bedenkt dat het waarschijnlijker is dat je jezelf bewusteloos of in coma zuipt dan dat je je dood drinkt, dan zit medeplegen van doodslag toch ook niet zo heel ver van moord af.
Dat de Vries daar niet op kan en ook niet op hoeft te speculeren lijkt me ook duidelijk, die levert zo gewoon zijn verhaal af en alles wat hij het 'mooier' probeert te maken kan alleen maar tegen hem werken.

[Macboy]

Oh ja nog één ding dat mij persoonlijk dwarszit. Nogmaals, ik stel voorop dat Peter R de Vries fantastisch bezig is geweest met dit onderzoek, niets dan lof. Ik behoor NIET tot de groep die zegt dat hij zich nergens mee moet bemoeien. Ik behoor ook niet tot de groep die zegt dat hij er niet aan moet verdienen en dat hij niet mag beslissen wanneer hij met het nieuws komt. Is zijn goed recht. Niets dan hulde voor hem op dat vlak.

Maar ... de wijze waarop hij Joran in de video probeert af te schilderen als iemand (ook naar de moeder toe) die nota bene over de rug van Natalee probeert te verdienen ... dan denk ik:

PETER, JIJ DOET POTDIKKIE TOCH PRECIES HETZELFDE ?

Nogmaals, ik vind het niet erg, maar ga Joran niet iets verwijten wat ie zelf ook doet. Dat Peter zelf niet bij de verdwijning betrokken is geweest is natuurlijk geen argument voor hem om er wel aan te mogen verdienen.

En dan denk ik dus aan de zwart/wit beelden, de viooltjes op de achtergrond, de shots van de huilende moeder etc etc

Als ie dat nu allemaal achterwege liet was het veel minder erg ...

Verder hulde dat ie 7 miljoen mensen aan de buis heeft weten te kluisteren (zeg ik dat zo goed?). Alleen WK 1974 heeft dit geevenaard ...

[RobS]

Maar ... de wijze waarop hij Joran in de video probeert af te schilderen als iemand (ook naar de moeder toe) die nota bene over de rug van Natalee probeert te verdienen ... dan denk ik:

PETER, JIJ DOET POTDIKKIE TOCH PRECIES HETZELFDE ?

Nogmaals, ik vind het niet erg, maar ga Joran niet iets verwijten wat ie zelf ook doet. Dat Peter zelf niet bij de verdwijning betrokken is geweest is natuurlijk geen argument voor hem om er wel aan te mogen verdienen.

En dan denk ik dus aan de zwart/wit beelden, de viooltjes op de achtergrond, de shots van de huilende moeder etc etc

Daar ben ik het niet mee eens, zoals Joran het brengt is hij dol gelukkig dat er geen lijk is en dat hij dus schadeclaims kan in dienen. Hij rekent op bakken vol met geld. Dat is heel wat anders dan op een journalistieke manier geld verdienen.

[Dennis Cavallino]

Ik ben benieuwd wat de Vries in de US allemaal te melden heeft. Niet veel lijkt me, maar hij zal wel meer geld krijgen dan die 5000 euro die de familie vd sloot bij Pauw en Witteman kreeg.